Den enorme matteassistansetråden

[Lami]

Settet stor pris på kjapp men god hjelp her altså!

Mange mattegenier her.

 

 

B) løs ulikheten P(x) > 0.

Hvis bilde ikke funker, polynomet gitt: x^3 - 3x^2 - 4x + 12.

 

Hvis x=3 er nullpunktet så må x-3 være faktor. Skal jeg da sette det opp som delestykke?:

(x^3 - 3x^2 - 4x + 12) : (x-3)

Endret 13. september 2012 av Lami

[wingeer]

Det kan du gjøre. Hvis du vet at 3 er en faktor kan du fint finne de andre ved polynomdivisjon med nettopp (x-3).

[the_last_nick_left]

Kan noen løse denne? Har en diskusjon med en kompis om hva resultatet blir, og både jeg, kalkulatoren og Wolfram Alpha mener noe annet enn ham og resten av klassen hans.

 

 

Sett inn et tilfeldig tall og se hva du får..

[Gjest Slettet-QjT4b9]

Kan noen løse denne? Har en diskusjon med en kompis om hva resultatet blir, og både jeg, kalkulatoren og Wolfram Alpha mener noe annet enn ham og resten av klassen hans.

 

Sett inn et tilfeldig tall og se hva du får..

Det blir så kukete, er vanskelig å skille hva som er hva når det ikke er bokstaver (synes jeg)

 

Regn ut denne da. Og sjekk gjerne med Wolfram Alpha og se hva de sier. For det er det jeg ikke skjønner.

Endret 13. september 2012 av Slettet-QjT4b9

[wingeer]

Jeg har blitt spurt om hvordan det tomme sette Ø svarer til begrepet kontradiksjon, men jeg er usikker på hvordan jeg skal svare. Kan noen gi meg et hint?

Hva spør du om her?

Kan noen løse denne? Har en diskusjon med en kompis om hva resultatet blir, og både jeg, kalkulatoren og Wolfram Alpha mener noe annet enn ham og resten av klassen hans.

0.

[Gjest Slettet-QjT4b9]

Det er det jeg også¨mente. De mente (+1)-(+1) (med mer i parantesen) ble 2. - og + blir minus mente jeg.

[hl90]

Hei!

 

Sitter og skal integrere x^2 exp(-z(x^2)), fra 0 til uendelig. lurer på om noen kan fortelle meg hvordan man blir kvitt denne erf(x) som kommer med det udefinerte integralet av e^(-x^2)?

[Han Far]

Du kan spare deg en hel del trøbbel om du holder deg unna erf. Gjør heller noen variabelskifter og skriv om til gammafunksjonen, som du med god samvittighet kan evaluere direkte.

 

https://en.wikipedia.../Gamma_function

 

Legg spesielt merke til at

og

 

og

 

for heltall.

Endret 14. september 2012 av Han Far

[jeIIy]

Slett

Endret 14. september 2012 av jeIIy

[ZIEVEN_]

Jeg skal lage en formel i excel som beregner tid det tar fra A til B

 

Det som er kjent er

 

Akselerasjon (G-Krefter)

Maks hastighet (meter pr sekund)

nedbremsing (G-krefter)

Distanse

 

Hvordan lager jeg denne formelen?

 

takker for all hjelp

[maikenflowers]

Jeg skal lage en formel i excel som beregner tid det tar fra A til B

 

Det som er kjent er

 

Akselerasjon (G-Krefter)

Maks hastighet (meter pr sekund)

nedbremsing (G-krefter)

Distanse

 

Hvordan lager jeg denne formelen?

 

takker for all hjelp

 

Er startfart 0? I så fall kan du jo bruke en av bevegelsesligningene og lage en formel som løser ligningen med hensyn på t.

[ZIEVEN_]

Jeg skal lage en formel i excel som beregner tid det tar fra A til B

 

Det som er kjent er

 

Akselerasjon (G-Krefter)

Maks hastighet (meter pr sekund)

nedbremsing (G-krefter)

Distanse

 

Hvordan lager jeg denne formelen?

 

takker for all hjelp

 

Er startfart 0? I så fall kan du jo bruke en av bevegelsesligningene og lage en formel som løser ligningen med hensyn på t.

Ja den er alltid 0. hvordan blir formelen?

Endret 14. september 2012 av ZIEVEN_

[maikenflowers]

Jeg skal lage en formel i excel som beregner tid det tar fra A til B

 

Det som er kjent er

 

Akselerasjon (G-Krefter)

Maks hastighet (meter pr sekund)

nedbremsing (G-krefter)

Distanse

 

Hvordan lager jeg denne formelen?

 

takker for all hjelp

 

Er startfart 0? I så fall kan du jo bruke en av bevegelsesligningene og lage en formel som løser ligningen med hensyn på t.

Ja den er alltid 0. hvordan blir formelen?

 

Nå er det lenge siden jeg har brukt Excel, men kan du ikke skrive alle de verdiene som er kjent i hver sin boks, og så bruke bevegelsesligningen der du løser med hensyn på t? Da kan du gjøre ligningen avhengig av verdiene som står i boksen (hvis f. eks. akselerasjonen står i boks A1, skriver du inn A1 for a)

[Mladic]

ABCD er et paralellogram. AB + BC = AC, der AC er en vektor i parallellogrammet.

I oppgave a-d skal du tegne vektoren og skrive den som en vektor i parallelogrammet

 

... c) BC + DC = ?

[the_last_nick_left]

Hvis du tegner opp parallellogrammet og betrakter det litt ser du kanskje at BC er det samme som noe annet?

[Mladic]

Hvis du tegner opp parallellogrammet og betrakter det litt ser du kanskje at BC er det samme som noe annet?

Svaret er AC, og jeg ser ikke at det er noen sammenheng mellom BC + DC og AC.

 

Tilleggsspørsmål: Hvis man skal definere uttryk ved u, v og w, må det være i alfabetisk rekkefølge?

 

Oppgaven sier at man skal uttrykke hver vektor på figuren ved de andre vektorene:

Jeg skrev:

u = w + v,

men fasiten sier v + w.

 

Har jeg gjort feil?

[the_last_nick_left]

Det er ikke feil å skrive w+v, men det er vanlig å skrive det alfabetisk. Poenget med å tegne opp parallellogrammet er å se at vektor BC og vektor AD er den samme vektoren.

[Mladic]

Figuren viser vektorene u og v. Tegn en vektor w slik at

 

a)

u + v - w = 0

 

?

[Nebuchadnezzar]

Altså trenger du å tegne en vektor w = u + v

[luckysim1]

Noen som har noen forslag til hvordan man kan løse

 

lim_(x->0) (x csc(2 x))/(cos(5 x))

 

uten å benytte seg av L'Hospitals regel?