Hamsterino Skrevet 17. september 2003 Skrevet 17. september 2003 Så må jeg overklokke for å få spilt det på fullt? Jeg trenger bare 25-30 FPS for å trives. Jeg leste i et blad at man trenger Minst 2.2 GHz, 512 MB RAM, 9500/Pro, Geforce4 Ti4200 for å kjøre på det beste.
Tim Skrevet 17. september 2003 Skrevet 17. september 2003 Klart du kan spille et spill som bruker DX 9 med et kort som bare støtter DX 8 i Hardware! Men det vil så klart gå MYE tregere...
tull91 Skrevet 17. september 2003 Skrevet 17. september 2003 Et Dx6.0 kort skal visst være det ABSOLUTTE minimum....
Rassh Skrevet 18. september 2003 Skrevet 18. september 2003 Så må jeg overklokke for å få spilt det på fullt? Jeg trenger bare 25-30 FPS for å trives. Jeg leste i et blad at man trenger Minst 2.2 GHz, 512 MB RAM, 9500/Pro, Geforce4 Ti4200 for å kjøre på det beste. Ah, dette er nytt som varmer mitt hjerte!
Hamsterino Skrevet 19. september 2003 Skrevet 19. september 2003 For dere som er redde for at dere ikke kommer til å få en bra spillopplevelse på grunn av hardware. Med Half-Life 2 på det verste som går an, kommer det allikevel til å se mye bedre ut enn Medal of Honor: AA.
KriZZ Skrevet 19. september 2003 Skrevet 19. september 2003 Tror nok jeg skal greie og kjøre HL2 uten problemer, Blir som god gammle jule tider med half life
KriZZ Skrevet 19. september 2003 Skrevet 19. september 2003 Tror nok jeg skal greie og kjøre HL2 uten problemer, Blir som gode gammle jule tider med half life
Englebarn Skrevet 19. september 2003 Skrevet 19. september 2003 Hvis du har lite detaljer, lav oppløsning, 0*aa, 0*af, tror dere da at jeg kan kjøre HL2 på: XP2000+ MSI G4 TI4200 512 PC2700 DDR ram Har ikke lyst å bytte ut hele oppsettet enda... Hehe, Tror no du vil kunne ha på medium detaljer. Dette er ingen BAD maskin lissom.. De har jo lagd spilet for at folk skal kunne spille det! Vent å se;) Med TVILER STERKT på at det oppsettet ikke klarer HL 2 på med detaljer! Nå ble jeg glad! :smile: Men jeg har hørt et eller annet dritt om at du må ha DX9 i hardware i kortet for å kjøre det...? Dette er vel bare pisspreik da...? Kortet må ha full støtte for DX9 for at du skal få utbytte av effektene DX9 gir. Det er Hareware basert og finnes kun på de råeste kortene. f.eks. 9800PRO.. For MIN del er jeg mest bekymret for prosessoren, som jeg tror blir i svakeste laget for å kjøre alt med full effekt med ok antall fps. XP2200+ ATI Radeon 9800 PRO 768MB DDR RAM
Englebarn Skrevet 19. september 2003 Skrevet 19. september 2003 Målet mitt er alltid å kjøre spill med alt på fullt. Hvis ikke må jeg pent handle mer stash.Jeg er avhegig av å kunne bruke alt det siste av utvikling som er mulig. Det er jo det som er gøy 8) Hvis man sitter å vet at "det kunne vært bedre"......da får jeg angst Helt enig! Har det på akkurat samme måten. Jeg har en 23" skjerm hvor jeg er NØDT til å kjøre en kanon-oppløsning for at det ikke skal være synlige pixler. Når jeg da ikke har allverdens prosessor-kraft, ja da sliter jeg.. La oss inderlig håpe at HL2 ikke er SÅ prosessor-krevende. Og at det er lett-drevet. Eller at ATI smekker ut nye, vanvittige drivere som er spesielt egnet for HL2. XP2200+ ATI Radeon9800 PRO 768mb RAM
bjaa Skrevet 19. september 2003 Skrevet 19. september 2003 Blir nok en kombinasjon ja! All fysikken krever nok en kraftig AMD-prosessor. Holder nok ikke med en pingle-pentium! Herregud da mann....eller gutt...Hvordan vet du at AMD dritten din er så mye bedre enn Intel da? Har du sett benchmark i Half life 2 med AMD VS Intel? Neppe! Pingle Pentium ja, P4 har hatt dobbelt så mye cache som din cpu i over et år nå du har 333mhz fsb... Intel har 800! kom igjen med et 400mhz dobbelt kanals ram oppsett, så skasl du se ytelse du
proturbo Skrevet 19. september 2003 Skrevet 19. september 2003 Herregud da mann....eller gutt...Hvordan vet du at AMD dritten din er så mye bedre enn Intel da? Har du sett benchmark i Half life 2 med AMD VS Intel? Neppe! Pingle Pentium ja, P4 har hatt dobbelt så mye cache som din cpu i over et år nå OMG!!! På'n igjen. T*ssen min er større enn din....
Hamsterino Skrevet 20. september 2003 Skrevet 20. september 2003 Det er hvertfall min! Koster det noe å få tak i steam? Hvor stor blir fila Half-Life 2 ligger på som du må laste ned?
Totenkopf Skrevet 20. september 2003 Skrevet 20. september 2003 Koster det noe å få tak i steam? Hvor stor blir fila Half-Life 2 ligger på som du må laste ned? Nei, Steam er gratis, og hvordan skulle noen her på forumet hatt kunnskap om hvor stor Hl2' filen vil bli? Det er ikke akkurat som om noen her jobber i Valve (eller? :o )
Hamsterino Skrevet 20. september 2003 Skrevet 20. september 2003 Ja, men jeg mener at blir den på en Gig kanskje? Noe i den retningen?
Aggex Skrevet 22. september 2003 Skrevet 22. september 2003 Håper det funker knirkefritt...hatt litt trøbbel med mitt radeon 9700pro
do'h Skrevet 22. september 2003 Skrevet 22. september 2003 Ja, men jeg mener at blir den på en Gig kanskje? Noe i den retningen? HL2 skal ha 36 timer spillig non stop, pluss graffiken, jeg gjetter 2-5 gig:)
lenny25 Skrevet 22. september 2003 Skrevet 22. september 2003 Herregud da mann....eller gutt...Hvordan vet du at AMD dritten din er så mye bedre enn Intel da? Har du sett benchmark i Half life 2 med AMD VS Intel? Neppe! Pingle Pentium ja, P4 har hatt dobbelt så mye cache som din cpu i over et år nå du har 333mhz fsb... Intel har 800! kom igjen med et 400mhz dobbelt kanals ram oppsett, så skasl du se ytelse du hehe....hva skal man si. Vanskeligere var det ikke btw; AMD er best!
tor_erik Skrevet 22. september 2003 Skrevet 22. september 2003 Så må jeg overklokke for å få spilt det på fullt? Jeg trenger bare 25-30 FPS for å trives. Jeg leste i et blad at man trenger Minst 2.2 GHz, 512 MB RAM, 9500/Pro, Geforce4 Ti4200 for å kjøre på det beste. Ah, dette er nytt som varmer mitt hjerte! ' Det varmer mitt også!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå