Sniktitt: Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

[bwa]

Lurer litt på om bildestabiliseringen funker bra på video ? Thenker på et Nikon D600 med dette objektivet. Burde være en fin kombinasjon, men hva med video-opptak, mon tro ?

[oasis]

Hei,

 

Har nettopp kjøpt dette objektivet og har blitt fortalt at man bør ha et filter for å beskytte glasset etc. Problemet er at jeg ikke har peiling på hvilket filter jeg kan bruke. Finner ikke så mange 82mm filter, de felste er dyre >1000,- og virker å ha en annen funksjon enn beskyttelse, eksempelvis uv, farge osv.

 

Har funnet dette, er det et slit sett jeg er på jakt etter? Passer alle 82mm filter til mitt objektiv?

 

Kan jeg alternativt bare drite i hele filteret?

[TGB]

Dropp filter, bruk solblender som beskyttelse. Filter gir dårligere optiske egenskap siden man har et ekstra glass å ta bilde gjennom.

 

edit:

litt feiltrykk på tastatur korrigert

Endret 8. april 2013 av TGB

[oasis]

Har lest litt rundt på forumet og ser at det stort sett koker ned til det du skriver, så ja, da gjør jeg det!

Takk for svar.

[Nautica]

Har lest litt rundt på forumet og ser at det stort sett koker ned til det du skriver, så ja, da gjør jeg det!

Takk for svar.

 

Hvis du føler deg sikrere ved og bruke et beskyttelsefilter burde du gjøre det, men du foringer bildekvaliteten eksepsjonelt i forholdt til prisklasse, det filtersettet du linket til vil nok gi fargeforskyvninger og uskarpe overganger, et filter som gir minimalt forstyrrelser koster fort over 1000.- her på berget og omtrent halvparten fra utlandet "eBay".

 

Du kan vurdere et PL-filter for og unngå refleksjoner fra vann, metall og glass det gir også litt varmere farger og skarpere/kraftigere overganger på skyer, men et PL-filterbrukes kun i de situasjonene hvor det er nødvendig og ikke hele tiden. Det finnes også såkalte ND-filter "gråfilter" i forskjellige styrker og utforming, de er fine hvis man skal ha veldig lange lukkertider til foreksempel "gjøre vann slørete".

[flageborg]

Ser ut som det blir en liten oppgradering i objektivparken snart....

 

[Jod-R]

Ser ut som det blir en liten oppgradering i objektivparken snart....

 

 

 

Har du noe mer bortsett ifra et bilde? Ser ut som en Sigma 24-70?

[flageborg]

 

Ser ut som det blir en liten oppgradering i objektivparken snart....

 

 

 

Har du noe mer bortsett ifra et bilde? Ser ut som en Sigma 24-70?

 

 

Ja, den nye Sigma 24-70mm f/2.0 OS DG HSM....

[ehauger]

 

 

Ser ut som det blir en liten oppgradering i objektivparken snart....

 

 

 

Har du noe mer bortsett ifra et bilde? Ser ut som en Sigma 24-70?

 

 

Ja, den nye Sigma 24-70mm f/2.0 OS DG HSM....

 

Hva har det med Tamron å gjøre?

[flageborg]

 

 

 

Ser ut som det blir en liten oppgradering i objektivparken snart....

Har du noe mer bortsett ifra et bilde? Ser ut som en Sigma 24-70?

 

Ja, den nye Sigma 24-70mm f/2.0 OS DG HSM....

 

Hva har det med Tamron å gjøre?

 

Som akam.no skriver i headingen:

Første i sitt slag(Tamron)

...og nå kommer andre produsenter på banen og vi venter spent på redaksjonens kommende "sniktitt" reportasje

Endret 25. september 2014 av flageborg

[Nelson09]

Ser ut som det blir en liten oppgradering i objektivparken snart....

 

 

så nå påfallende skarpere ut teksten "1:2" enn resten av tekstlinja... snedig hvordan de ikke evner å lage skarpe bilder av dette fantasiobjektivet...eh fantastiske objektivet skulle det vel være

[Jod-R]

 

Ja, den nye Sigma 24-70mm f/2.0 OS DG HSM....

 

 

Er ikke det bare et rykte foreløpig? Men må innrømme at det hadde vært utrolig kult med en 24-70 med f2.0 gjennom det hele og attpåtil hadde bildestabilisering. Og hvis bildekvaliteten hadde holdt seg på samme nivå som 35art / 50art så hadde det nok blitt awesome. Spesielt hvis prisen ikke hadde blitt så høy. Men jeg vet ikke helt om jeg tror på de ryktene, tror det er mer sannsynlig at det kommer en 24/70 f2.8 OS som har utrolig bra bildekvalitet og ganske så billig (iforhold til canon/nikon)

[Keyzer28]

Må ikke en 24-70 f/2 bli veldig stor (og dyr)?

[Trondster]

Må ikke en 24-70 f/2 bli veldig stor (og dyr)?

Jepp - mye større og tyngre linseelementer enn en 24-70/2,8 - typisk dobbelt så tung...

[Keyzer28]

Nettopp. Og da snakker vi plutselig om et standardobjektiv som veier mer enn f.eks. 70-200 f/2.8. Da begynner det å bli drøyt. Vil tro markedet er rettet mot reportasjefotografer og entusiaster, men reportasjefotografene klarer seg vel mer enn nok med 24-70 f/2.8, mens entusiastene stort sett alltid har et lyssterkt objektiv eller to som dekker behovet i dette brennviddeområdet. Samtidig blir objektivet kostbart dersom de ikke gjør kompromisser i forhold til kvalitet.

 

Sliter litt med å forstå hvem som kommer til å drasse rundt på denne klumpen av et objektiv, og tenker vel at det er en grunn til at Canon og Nikon ikke selv har laget noe sånt.

 

 

 

 

[flageborg]

Må ikke en 24-70 f/2 bli veldig stor (og dyr)?

Nei, egentlig ikke....ikke tyngre enn at det er greit nok...og med samme kvalitet og prisnivå som de har vist med de nye seriene....blir dette gull

[Trondster]

Nei, egentlig ikke....ikke tyngre enn at det er greit nok...og med samme kvalitet og prisnivå som de har vist med de nye seriene....blir dette gull

Kommer an på hva en selv mener er "for stort og dyrt" - gjetter selv på en vekt på halvannen kilo og en pris på 15k.