Gaming stille og kald pc

[MDCCLXXVI]

Yter 3% bedre. Trekker 2W mindre ved idle.

[Spillmer]

Slik er lista no. Er her noe som kan bli bedre for samme pris?

[Olestokk]

SSDen kan bli mye bedre, Intel 520.

 

prosessoren kan bli bedre, i5 2500K

 

for å spare inn litt penger til å gå for Intel SSD kan du bytte hovedkort til Asus P8Z77-M eller P8Z77-M Pro

[Locklear]

prosessoren kan bli bedre, i5 2500K

Å nedgradere fra Ivy Bridge til en Sandy Bridge prosessor av samme type (4 cores, unlocked) og lavere klokke kan vel neppe regnes som en oppgradering.

Endret 2. mai 2012 av Locklear

[N o r e n g]

prosessoren kan bli bedre, i5 2500K

Å nedgradere fra Ivy Bridge til en Sandy Bridge prosessor av samme type (4 cores, unlocked) og lavere klokke kan vel neppe regnes som en oppgradering.

Men det er heller ikke en nedgradering på annet enn strømforbruk.

[Olestokk]

prosessoren kan bli bedre, i5 2500K

Å nedgradere fra Ivy Bridge til en Sandy Bridge prosessor av samme type (4 cores, unlocked) og lavere klokke kan vel neppe regnes som en oppgradering.

 

les overskriften til tråden, så ser du gjennom noen Ivy bridge temperatur tester...

[MDCCLXXVI]

Ja, lavere over hele fjøla, med unntak av overklokking.

[Spillmer]

z77 m pro høres greit ut, men se prisen på 240g OCZ agility. Pris mesig matcher denne SSDen alle. Men kan spare 400 kr på hovedkorte. :/

 

Noen andre tanker? Og det blir sikker ivy bridge processor.

[N o r e n g]

z77 m pro høres greit ut, men se prisen på 240g OCZ agility. Pris mesig matcher denne SSDen alle.

Men se på forumet til Solid/Agility/Vertex 3. Feilprosenten for disse SSDene er i en egen klasse som ikke er matchet av noen.

[Lami]

prosessoren kan bli bedre, i5 2500K

 

Så du prøver å si at i5 2500K yter bedre enn i5 3570K? Hva har du røyket egentlig?

Er 2500K bedre bare fordi den har lavere temperaturer? Nei.

 

3570K yter ca 10% bedre clock for clock enn 2nd generasjon Sandy Bridge. Den kommer høyere klokket ut fra esken også.

 

Og ja, vet trådstarter skal ha kald PC men jeg kommenterer bare utsagnet.

Endret 2. mai 2012 av Lami

[Olestokk]

Bedre kan bety så mangt, ikke bare ytelsesbaserte greier. Jeg står fortsatt ved at SB er kaldere enn IB.

[Lami]

Ja Sandy Bridge er kaldere enn Ivy Bridge, men Wolfdale er kaldere enn Sandy Bridge. Hva vil du fram til?

 

Skal trådstarteren ha en kald prosessor burde han gå for Penryn generasjonen eller Wolfdale. Derimot vil han ha noe nytt som gir bedre ytelse enn forrige generasjon, så burde han gå for Ivy Bridge.

Endret 2. mai 2012 av Lami

[Olestokk]

hvis vi setter det opp

 

i5 2500K:

 

- 250kr billigere

- 10 - 15 kaldere

- bedre overklokker

 

i5 3570K:

 

~ 5% kraftigere klokk for klokk (basert på Tomshardware sine tester av programmer basert på entrådet ytelse)

[MDCCLXXVI]

Og vis vi tar for oss stock clocks:

 

3570k:

 

- 150kr dyrere enn 2500k

- 1 grad kaldere

- 77W TDP kontra 95

- 5%~ bedre klokk for klokk

- PCI 3.0

- QuickSync

- Bedre resell value om det skulle bli interessant ved senere oppgradering

Endret 2. mai 2012 av MDCCLXXVI

[Spillmer]

For meg blir det Ivy bridge. Men er artig å se argumenter for og imot.

 

Har forandret litt på oppsettet etter noen råd. Eg kjøper ikkje stor hardisk fordi eg har 2 HArdisker på 500 gb tilgjengelig.

 

Slik er oppsettet no.

[MDCCLXXVI]

Flere mekaniske harddisker = mer bråk.

[Lami]

Må heller ikke glemme at Ivy Bridge kommer med HD 4000 integrert grafikk, som er så bra at du kan kjøre Crysis på medium i 720p. Det er ganske bra.

 

Men vi kan holde på i hele kveld og diskutere hvorfor velge Sandy Bridge (tåpelig å gå for SB hvis du kjøper ny PC nå), men jeg kommer med mitt; altså er du interessert i overclocking og har mål og komme opp i langt over 4GHz, burde du gå for Sandy Bridge med mindre du har god kjøling til Ivy Bridge.

 

Derimot er du interessert i noe nytt (når du først kjøper ny PC) som tilbyr mange flere nyheter og spennende saker (PCI 3.0, SRT aka SSD caching, xx ganger bedre integrert grafikk osv), og du er ikke interessert i å slå verdensrekord i overclocking så er Ivy Bridge helt klart det beste valget. Det koster kun prisen av komplett's frakt (se bort fra pick-up point) når det gjelder prisforskjell på 2500K og 3570K. Og den prisen er vel ingenting å diskutere når man betaler 12k for en PC?

 

EDIT: Så listen din nå, hvorfor har du valgt et micro-ATX hovedkort? Gå heller for storebroren, ASUS P8Z77-V.

Endret 2. mai 2012 av Lami

[Olestokk]

det er mange meningsløse punkter der... hvorfor game på HD 4000? IGPen kan brukes som en backup hvis GPUen har problemer eller sånt, men da ville jeg ikke brukt noen av dem uansett, de er relativt svake, både HD 3000 og HD 4000.

 

77W TPB vs 95W TPB, forskjellen vil være 10kr forskjell på strømregninga

 

1 grad kaldere ved stock, det er innenfor feilmarginen... så det blir likt, og når man overklokker vil bet mye bedre i SB sitt favør.

 

PCIe 3.0 ser jeg ikke noe bruk for innenfor forbruker markedet, det vil ikke være bruk for det før IB er "død" uansett.

 

resell value vil være i forhold til det ekstra du allerede har betalt

 

Lami: fordi kabinettet er mATX...

[Spillmer]

Ja kabinetter er mATX og ytelse messig vil der ikkje vere forskjell på den og store broren.

 

Vist mekaniske disker kommer til å bråke vil eg bytte dei ut. =)

 

Men ja ka med valg av SSD og hovedkort? Kan velge mellom 2 andre hovedkort mATX men veit ikkje om de er verd 400 kr ekstra.

[Olestokk]

forskjellene mellom ROG hovedkortet og P serie hovedkortet er vel at ROG kortet kan ta en mSATA SSD til SRT og utseende

 

resten er gimmicks som er laget for ekstrem overklokkere, men de må jo si at det er for gamere så de får solgt nok av dem...