Skal jeg kjøpe Canon Eos 7D / 5D Mark II / Sony A77?

[olegunnaro]

Maksbeløp eller ikke, det er fortsatt ingen grunn til overkill.

[BIG1]

Men prisen på selve huset er jo ikke all verdens forskjell.... En brukt 4d til 4000 kontra en ny 7d til 9000... Jeg regner med at et bilde tatt med samme optikk vil være bedre på 7d.

Merk at jeg er helt fersk i gamet og driver og leser meg opp før et kjøp. :-)

[egilh]

Du får mye optikk for 5000,- ....

[Domescus]

Verken 18-55 eller 10-2mm vil fungere på 5D. Alternativer blir 24-70mm f/2.8 eller 24-105mm f/4 og 16-35mm f/2.8 eller 17-40mm f/4 - som alle med unntak av sistnevnte koster nesten like mye som en 5D II...

 

Bruk penger på objektiver først og fremst!

 

 

Som mange har nevnt her, så sats pengene på god optikk fremfor kamera.

 

Man kan fint bruke 5D MK II til "sportsbilder" og bildetakning av motiveri bevegelse. Det går helt fint. Det er bare det at 7D er raksere og bedre på det området.

 

kan jeg spørre HVOR mye bedre 7D er ovenfor 5D eller blir det dumt?

 

men joda hvis 5D fungerer godt til motorsport og den er ypperlig til studiobruk/landskap, så har jeg muligens funnet mitt kamera.

men så har jeg heller ikke sett prisen på denne som da er dyrere, har nå bare sett på 5d/7d og a77.

 

Jeg har ikke satt noe maksbeløp nei, er muligheten der tar jeg den jo gjerne, må seff spare litt tenker jeg men..

så har jeg heller ikke sagt at når jeg kjøper 7d/5d så blir det med noe billig ræl

 

men selv etter å ha lest den linken om Canon EOS 7D vs Sony A77:

http://www.digitalrev.com/article/sony-alpha-a77-vs-canon/OTQ2Ng_A_A

 

sier han/hun om man er i "entry level" så burde man helst gå for A77 enn eos 7d pga alle featuresene man får.

men det er også derfor jeg er usikker på om a77 burde være noe å tenke på eller ikke.

 

men er det da sånn å forstå at om man da går for sony a77 så er linsene dårligere enn hos canon?.. hører mye rart, men vet ingenting om hva som er fakta og ikke.

 

har forsåvidt skjønt at det er bedre med gode objektiver først deretter godt kamerahus, men hvis jeg da går for kamerahuset OG objektiver så er det vel greit? Tar poenget at ting er dyrt.

Endret 28. februar 2012 av Domescus

[se#]

Men prisen på selve huset er jo ikke all verdens forskjell.... En brukt 4d til 4000 kontra en ny 7d til 9000... Jeg regner med at et bilde tatt med samme optikk vil være bedre på 7d.

 

Det er mer enn dobbelt så mye for 7D slik jeg regner. Gitt ubegrenset med pneger ville jeg selvsagt hatt 7D, men de færreste har det.

 

Når det gjelder bildekvalitet mellom 7D og 40D så vil du (vil jeg si) i de fleste tilfeller ikke se forskjell, gitt at du ser bildene i "normal" størrelse. Printer du A3 og studerer detaljer ser du kanskje forskjell. 7D gir deg også større muligheter for beskjæring uten at det går ut over kvaliteten og litt bedre egneskaper på høy Iso. 7D er også et nyere kamera på mange måter med videofunksjon, bedre LCD-skjerm, nyere AF og masse detaljer som er forbedret. Men tar du bilder i OK lys og treffer med utsnittet vil 40D gi bilder som det er svært vanskelig å se skille fra 7D-bilder.

 

Når det gjelder A77 vs 7D (eller 40D) så har Sony også masse god optikk. men markedet for Sony er mye mindre og det er nødvendigvis mindre omsetnign av brukt optikk enn for Canon og NIkon.

 

En annen fundamental forskjell mellom Canon og Sony er at alle EF/EFs-linser har innebygd fokusmotor. Sony (tidligere MInolta) startet med fokusmotor i kameraet og en mekanisk overgang ("skrue") som styrer fokus i objektivene. Nyere Sony-optikk har i stor grad fokusmotor i linsene, men det er fortsatt mange som ikek har det og er du opptatt av rask (og ganske stille) fokus er det en fordel med motor i linsene. Nå er ikke alle Canon-linser superraske og stille heller, men generelt oppfatter jeg Canon som et bedre valg med tanke på foksuhastighet og følgefokus.

 

A77 har også elektronisk søker. I motsetning til en optisk søker som viser deg eksakt hva som skjer (så lenge speilet er nede) vil enelektronisk søker ha en liten forsinkelse og den også begrenset av oppfriskninghastigheten på skjermen. Jeg tror elektroniske søkere er fremtiden, men på enkelte områder og da spesielt for motiver som beveger seg raskt synes jeg optisk søker fortsatt er en fordel.

 

A77 har også noen fordeler som at det kan fokusere mens bildene blir tatt, men det ser ikke ut til å kompensere for andre faktorer når det gjelder følgefokus. Jeg har ikke testet A77 selv så ta ikke det jeg skriver som en absolutt sannhet, men ut fra det jeg har sett av tester er det konklusjonen. Det svenske bladet FOTO gjorde for eksempel en test av A77 mot 7D for litt siden og mente 7D var mye bedre på føglefokus. Ser du på video er situasjonen helt omvendt. Der er Sony helt overlegen Canon på kontinuelrig fokus (det skal ikke så mye til siden Canon ikke har det i videomodus).

[BarneyGumble]

Syntes se# oppsummerer veldig bra, men jeg kan som bruker av A77 komme med et par utfyllende kommentarer.

 

En elektroniske søkeren er veldig bra og forsinkelsen i den er minimal. Jeg har også A850 som har en av markedets beste optiske søkere, men jeg foretrekker ofte A77 sin søker allikevel. Dette handler mer om smak og behag enn faktiske begrensningner med den ene eller andre typen søker. Du bør ta en tur i butikken og teste.

 

Når det gjelder optikk så har Sony en del veldig bra optikk, men det er lenger mellom de store kuppene på bruktmarkedet.

 

En siste ting er at Sony har et fantastisk grep på kameraene som passer perfekt i min hånd. For meg er dette viktig, men det er mange som ikke bryr seg så mye om det.

 

Alt koker ned til smak og behag, men jeg anbefaler å se og kjenne på kameraene i en butikk.

[okki]

5d mkII fungerer IKKE bra til motorsport. 7D fungerer ypperlig til motorsport.

 

Forskjellene er først og fremst fps og autofokus. 5D har vel 3 fps(?), mens 7D har 8. 5D sin autofokus får mye kritikk, og i motorsport trenger du en rask og pålitelig autofokus-motor.

Jeg anbefaler helt klart 7D, så sant du ikke vil vente på 5D mkIII da :-)

[Domescus]

Syntes se# oppsummerer veldig bra, men jeg kan som bruker av A77 komme med et par utfyllende kommentarer.

 

En elektroniske søkeren er veldig bra og forsinkelsen i den er minimal. Jeg har også A850 som har en av markedets beste optiske søkere, men jeg foretrekker ofte A77 sin søker allikevel. Dette handler mer om smak og behag enn faktiske begrensningner med den ene eller andre typen søker. Du bør ta en tur i butikken og teste.

 

Når det gjelder optikk så har Sony en del veldig bra optikk, men det er lenger mellom de store kuppene på bruktmarkedet.

 

En siste ting er at Sony har et fantastisk grep på kameraene som passer perfekt i min hånd. For meg er dette viktig, men det er mange som ikke bryr seg så mye om det.

 

Alt koker ned til smak og behag, men jeg anbefaler å se og kjenne på kameraene i en butikk.

 

- Har faktisk vært i butikkene og sett, syntes Sony A77 satt som støpt i min hånd og likte den hvordan den satt.

så Sony har faktisk en del bra optikk også?.. Trodde Canon / Nikon bare overkjørte helt her jeg.. men samtidig så likte jeg også hvordan 7D/5D satt også..

5d mkII fungerer IKKE bra til motorsport. 7D fungerer ypperlig til motorsport.

 

Forskjellene er først og fremst fps og autofokus. 5D har vel 3 fps(?), mens 7D har 8. 5D sin autofokus får mye kritikk, og i motorsport trenger du en rask og pålitelig autofokus-motor.

Jeg anbefaler helt klart 7D, så sant du ikke vil vente på 5D mkIII da :-)

 

- når kommer så 5d mkiii da? 7D vs 5D til studiobruk/landskap da?

[Bjerknez]

5d mkII fungerer IKKE bra til motorsport. 7D fungerer ypperlig til motorsport.

 

Forskjellene er først og fremst fps og autofokus. 5D har vel 3 fps(?), mens 7D har 8. 5D sin autofokus får mye kritikk, og i motorsport trenger du en rask og pålitelig autofokus-motor.

Jeg anbefaler helt klart 7D, så sant du ikke vil vente på 5D mkIII da :-)

Har du i det hele tatt prøvd 5D MK II?

Har brukt 5D til seriebilder av løpende hund mange ganger og det fungerer helt fint. Autofokusen har vertfall aldri sviktet meg.

 

Dessuten så er det vel 3.9 bilder i sekundet som er maks på 5D MK II og ikke 3?

 

7D har raskere serieopptak ja, og faktisk over dobbelt så mange som 5D, og jeg skrev også det at hvis det er sportsfotografering man i hovedsak skal gjøre, så bør man vurdere 7D.

 

Men ikke se deg blind på spesifikasjoner og tall. Prøvut kameraet selv, så vil du nok forstå at 5D MK II er et kamera som også kan brukes til sportsfotografering, selv om 7D er kjappere.

 

- når kommer så 5d mkiii da? 7D vs 5D til studiobruk/landskap da?

Usikkert, men det kommer nok i butikkene om noen uker/mnd. Men dette vil koste langt mer enn MK II. Regn med MINST 25.000,- bare for huset.

Endret 28. februar 2012 av BjerkneZ

[BarneyGumble]

Har faktisk vært i butikkene og sett, syntes Sony A77 satt som støpt i min hånd og likte den hvordan den satt.

så Sony har faktisk en del bra optikk også?.. Trodde Canon / Nikon bare overkjørte helt her jeg.. men samtidig så likte jeg også hvordan 7D/5D satt også..

 

Canon/Nikon overkjører nok helt når det kommer til utvalg på bruktmarkedet, men når det kommer til kvalitet tror jeg du finner bra saker fra alle produsentene. Hos Sony kan du velge mellom Zeiss eller G-optikk som begge er bra. I tillegg er det mye bra Minolta optikk, men her er stort sett autofokusen ganske treg.

[Domescus]

Hva blir det for noe kamera på meg da mon tro?

 

Hva er bra med Canon vs Sony, pros / cons. da?

Utifra det jeg har skjønt nå så er det slik at Canon har bedre utvalg av BRUKTE linser.

 

mens Sony har da mindre BRUKTE linser ettersom de ikke har vært like ettertraktet (?)

 

men man kan få like gode linser til sony som til Canon, men bare mindre utvalg av BRUKTE linser.

 

Sony A77 har 12 fps, Canon 7d 8fps og canon 5d m2 3.9 fps.

men så er det jo slik at a77 har 11 fokuspunkter kontra da 7d/5d som har 19?.. og at 5d er fullformat?...

 

argh, dette skulle ikke være lett.. jeg trodde jeg visste nogenlunde hvilke kamera jeg skulle ha, men nå er jeg usikker igjen hehe

Endret 28. februar 2012 av Domescus

[Bjerknez]

Skal ikke uttale meg om Sony for det har jeg aldri prøvd, men ville nok kanskje godt for enten Canon eller Nikon med tanke på utvalg av objektiver etc.

 

Om du velger Canon eller Nikon blr akkurat det samme.

 

Er det Canon du har lyst på, og ønsker det "beste" fra 7D og 5D, så bør du vente til 5D MK III/X kommer. Den skal i følge rykter være mye raskere og mest sannsynlig har autofokus blitt oppgradert også.

 

Men det kommer til å koste skjorta, bare så det er sagt

 

Rundt 25-30.000,- for kamerahus er noe jeg tipper med en gang det kommer ut. Merk at detet bare er tall ut fra løse luften, og det kan godt være det blir dyrere.

[Bruker-88036]

---

men så er det jo slik at a77 har 11 fokuspunkter kontra da 7d/5d som har 19?..

---

 

7D har 19 fokuspunkt mens 5D2 har 9.

Så er det endel mer forskjell i AF-systemene på de to.

 

Du kan jo lese akam sine tester om kameraene.

 

Canon 7D

 

Canon 5D2

[BIG1]

Hva er forskjell på fullformat og crop kamera?

[Bruker-88036]

Hva er forskjell på fullformat og crop kamera?

sensorens størrelse i hovedsak.

 

Les på wikipedia.

 

 

 

[k-h-s]

For å kunne ta bildene du ønsker og vite litt mer om hvilket utstyr du burde ha må du vite hvordan du skal bruke dette.

 

Kan du det grunnlegende, blender, lukker, ISO og lys måling?

 

Kan du stille manuelt eller bruker du auto eller de forhåndsinnstilte programmene.

 

 

Hvis ikke så anbefaler jeg deg er fotokurs for å lære nettop dette før du handler, da vil du vite mer om hva du kjøper. Bruket og hva du trenger.

 

 

Jeg brukte Canon 550D i 1/2 år og klarte da å ta bilder i tippeligaen, NM-Håndballfinaler og sluttspill innebandy elite.

[TGB]

Du får mye optikk for 5000,- ....

På hvilken planet da?

[se#]

Du får mye optikk for 5000,- ....

På hvilken planet da?

 

Muligens ikke kvalifisert, men siden vi allerede er litt OT: Sjekk her.

[Nautica]

Her har du ett brukt 7D til en god pris, kan være en mulighet så du kan teste litt og selge det igjen uten noe spesielt tap hvis du ikke blir fornøyd. Endret 28. februar 2012 av Nautica

[tvister]

Kan kanskje være greit å sjekke ut Nikon's D7000 og D700. Tror at D700 kan være et godt alternativ til ditt bruk siden du allerede vurderer "Småbildeformat/5DII". Begynner å dukke opp endel på bruktmarkedet nå etter at Nikon lanserte D800,

 

Men et annet godt alternativ er et brukt Nikon D300s som finnes til akseptable priser.

 

Biblioteket har sikkert en del bøker man kan kikke i og innhente noen tips og kanskje finner man en bok man liker godt. Jeg liker personlig bøkene til John Hedgecoe godt.

 

Allarond objektiver som kan være greie til Nikon er f.eks 24-120 f4 (passer DX og FX), 16-85 (passer kun DX).