Skarphet og oppskarping - er det nødvendig?

[Bjerknez]

 

Selv har jeg valgt en helt annen type 50mm - Zeiss Makro-Planar T* 2/50. Dette fordi jeg prioriterer andre egenskaper.

Får jeg spørre hvilke egenskaper?

[Trondster]

Får jeg spørre hvilke egenskaper?

Skarphet, byggekvalitet, fokusring, "Zeiss-look og -farger" (eller - dette er for meg ikke en grunn, men andre påstår at de ser det, og jeg liker bildene), god nærgrense (1:2), optisk ytelse ved skudd på nært hold med stor blender.

Autofokus er forøvrig for pingler, men noe jeg allikevel av og til savner.

Endret 22. desember 2011 av Trondster

[Bjerknez]

Så bra ut denne Trondster

 

Men f/1.4 versjonen var ikke mye å skryte av da...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=709&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=473&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

 

Tja, manuell fokusering synes jeg går greit til tider og har ikke noe i mot det, men vil nå uansett ha muligheten for å foksere automatisk

[Trondster]

Men f/1.4 versjonen var ikke mye å skryte av da...

Det er et helt annet objektiv, med andre prioriteringer igjen. Det hadde jeg, og jeg solgte det til fordel for det jeg har nå. Planar T* 1.4/50 er veldig god nedblendet, og har andre gode egenskaper.

 

Men - nok om 50mm. Åpne heller evt en annen tråd om "hvilken 50mm er best for meg".

 

 

En 50mm er derimot noe jeg tar med på julaften.

[Bjerknez]

Det er skarpt nok når man slipper å tillføre kunstig skarphet ved bilder tatt i raw-format

Den skjønner jeg faktisk ikke. Alle raw filer trenger en oppskarpning for å bli bra, uansett optikk. Når du sier at du ikke trenger å tilføre noe skarphet i ettertid, så betyr det egentlig bare at du allerede har satt opp RAW-behandleren din til skarpe opp passe.

Her er et bilde jeg tok med Canon EF 85mm f/1.2L USM II.

Skarpheten er justert ned til verdi "0" i Lightroom. Bildet er kun justert i størrelse.

 

 

Bildet er tatt med største blender og en ekstern blitz rettet mot taket.

 

Kan da ikke si at dette mangler skarphet?

[Lakesis]

Kan da ikke si at dette mangler skarphet?

 

Jeg kan derimot si at du ikke er den skarpeste kniven i skuffen...

 

Selv om du ikke liker julen (som du fikk frem i ett innlegg her ett sted), så er denne tråden for hva slags optikk du bruker på julekvelden. I forhold til det kriteriet så har du rota deg så ufattelig bort at ingenting i denne verden kan få deg tilbake på track (les; du har kapret tråden med massiv OT BS!!!).

 

Lag deg en egen tråd, og la oss andre få ha denne tråden i henhold til hva den var ment som...

[Bjerknez]

Kan da ikke si at dette mangler skarphet?

 

Jeg kan derimot si at du ikke er den skarpeste kniven i skuffen...

 

Selv om du ikke liker julen (som du fikk frem i ett innlegg her ett sted), så er denne tråden for hva slags optikk du bruker på julekvelden. I forhold til det kriteriet så har du rota deg så ufattelig bort at ingenting i denne verden kan få deg tilbake på track (les; du har kapret tråden med massiv OT BS!!!).

 

Lag deg en egen tråd, og la oss andre få ha denne tråden i henhold til hva den var ment som...

Dette er min tråd :!:

 

Dessuten så er ditt innlegg like "off topic" som mitt, så da er du vel kanskje ikke så skarp du heller da?

Endret 23. desember 2011 av BjerkneZ

[Nautica]

Her er et bilde jeg tok med Canon EF 85mm f/1.2L USM II.

Skarpheten er justert ned til verdi "0" i Lightroom. Bildet er kun justert i størrelse.

 

 

Kan da ikke si at dette mangler skarphet?

 

Du kan da i det minste skrive hvilken kamera du har brukt da, så vi slipper å diskutere på feil grunnlag.

 

1024 × 809 px er heller ikke det rette grunnlaget for og studere skarphet, og bildeinformasjonen "exif" burde legges ved.

Endret 23. desember 2011 av Nautica

[Bjerknez]

Kan godt legge ut orginalen jeg som jpg, men må bli senere i dag, da jeg er på jobb nå.

 

Kamera: EOS 5D Mark II

EXIF kommer senere i dag.

[se#]

Det er så og si umulig å vurdere skarphet basert på et enkelt bilde uten sammenligningsgrunnlag. Og du må også enten vise hele bildet i 100%, eller (bedre) lage et utsnitt som du synes er representativt, fortrinnsvis i ukomprimert format. Så vil du sjekke hvor skarpt objektivet ditt er må du ha noe å sammenligene med så fremt du ikke har tilgang til utstyr som tester objektivet.

 

Hadde du ikke en 24-150 også, og/eller en 70-200 2.8? Begge dekker jo 85mm så du kan ta samme bilde som med 85mm, eventuelt 35mm og 24-105. Da vil du få et inntrykk av forskjellene. Både 35mm L og 85mm L regnes vel forøvrig som bedre enn 50mm L, i hvert fall relativtt il konkurrenter.

 

Ellers er jeg enig med andre her, alle digitalkameraer (med unntak av noen Sigma-modeller) trenger oppskarping for å se best mulig ut. Demosaik-algoritmene som brukes på bilder fra alle bayersensorer introduserer uskarphet når de to manglende fargekanalene interpoleres for hver piksel. Det er også grunnen for at Adobes produkter som LR og PS har en standard oppskarping som (formodentlig) er tilpasset til hver enkelt modell.

 

 

[Bjerknez]

Er da vel ganske lett å vurdere skarphet?

 

Man ser på bildet, gjør en vurdering.

 

Enten så annser man det som skarpt, eller så gjør man det ikke.

 

Hvis feks. dette hadde vært et BK-foto så hadde man vel ikke sagt: "Jeg må se orginalen før jeg kan si om det er skarpt eller ikke"

 

Man vurderer det bildet man ser.

 

Men kan gjerne gi dere orginalen senere i dag så kan dere se selv.

[kaian]

Er da vel ganske lett å vurdere skarphet?

 

Man ser på bildet, gjør en vurdering.

 

 

Riktig! Dette er det visst mange som ikke har skjønt.

 

Og når man skal sammenligne skarpheten fra to objektiver så velger man et passende bilde tatt med hvert objektiv, og ser hvilket som er skarpest - det er det beste objektivet.

 

 

 

[se#]

Er da vel ganske lett å vurdere skarphet?

 

Ja og nei, skal du se om et bilde er skarpt nok for deg er det åpenbart bare å se på bildet. Skal du sjekke om skarpheten til 50mm F1.2 er verdt de ekstra 8K til 9K i forhold til Canons og Sigmas 50mm F1.4 er du på et nivå hvor du faktisk må sammenligne identiske bilder fra begge/alle objektiver. Og forskjellen (i den grad en er der) vil det være tilnærmet umulig å se på "vanlig størrelse bilder". Det gjelder sannsynligvis om du kjøper Canons 50mm F1.8 også. Men det er selvsagt andre egenskaper du vil merke, som byggekvalitet, bokeh og litt ekstra lyssstyrke.

[Bjerknez]

Jeg forstår det, men det blir sagt lenger opp her at ALLE bilder MÅ tillføres skarphet så lenge de er tatt i raw. Det er nettopp det som ikke alltid stemmer.

 

Det kan jeg bevise senere i dag ved å legge ut et bilde rett fra kameraet.

 

Det er faktisk første gang jeg har opplevd dette og forvandlingen skjedde ved kjøp av dyr optikk.

 

Man får den samme skarpheten på bildene tatt med billigere optikk også, man da må bildet oppskarpes for å bli like bra, og når man skarper opp bildet, så mister man jo bildedata.

[tomsi42]

Jeg forstår det, men det blir sagt lenger opp her at ALLE bilder MÅ tillføres skarphet så lenge de er tatt i raw. Det er nettopp det som ikke alltid stemmer.

Ja, vi påstår det, og vi vil fortsatt påstå det. Selv om du setter alt til 0 i Lightroom, så skjer det en oppskarpning under lokket, som du ikke ser.

 

Andre programmer er ikke like nazi, og lar deg slå av all oppskarpning. Og da blir det fint og soft.

[Bjerknez]

Jeg forstår det, men det blir sagt lenger opp her at ALLE bilder MÅ tillføres skarphet så lenge de er tatt i raw. Det er nettopp det som ikke alltid stemmer.

Ja, vi påstår det, og vi vil fortsatt påstå det. Selv om du setter alt til 0 i Lightroom, så skjer det en oppskarpning under lokket, som du ikke ser.

 

Andre programmer er ikke like nazi, og lar deg slå av all oppskarpning. Og da blir det fint og soft.

Hvilket program snakker vi om da?

For det må jeg prøve.

[Bruker-88036]

Kan da ikke si at dette mangler skarphet?

... ...

Sånn det fungerer her. Hjelper ikke sutre, det kommer til å fortsette uansett. Og bra er det.. Om det blir for ille, så tar brukerne selv diskusjonen i chattetråden.

Rapporter innleggene om du mener de er "regelbrudd" så vurderer moderatorene det.

 

 

Om optikk juleaften:

Jeg skal være hjemme i morgen, så da er alt jeg har tilgjengelig.

[photogurl]

Jeg synes dette lukter litt av "jeg har brukt altfor mye penger på optikk o.l. og må forsvare kjøpene mine"...

 

Bare les innleggene til BjerkneZ nøye, og det kommer fort frem. (Hmm, BjerkneZ - kidZa - tilfeldighet?)

 

Bare dette utsagnet er en dead giveaway;

Det er faktisk første gang jeg har opplevd dette og forvandlingen skjedde ved kjøp av dyr optikk.

[Bjerknez]

Jeg synes dette lukter litt av "jeg har brukt altfor mye penger på optikk o.l. og må forsvare kjøpene mine"...

 

Bare les innleggene til BjerkneZ nøye, og det kommer fort frem. (Hmm, BjerkneZ - kidZa - tilfeldighet?)

 

Bare dette utsagnet er en dead giveaway;

Det er faktisk første gang jeg har opplevd dette og forvandlingen skjedde ved kjøp av dyr optikk.

Tror du er litt på bærtur nå mister

[photogurl]

Jeg synes dette lukter litt av "jeg har brukt altfor mye penger på optikk o.l. og må forsvare kjøpene mine"...

 

Bare les innleggene til BjerkneZ nøye, og det kommer fort frem. (Hmm, BjerkneZ - kidZa - tilfeldighet?)

 

Bare dette utsagnet er en dead giveaway;

Det er faktisk første gang jeg har opplevd dette og forvandlingen skjedde ved kjøp av dyr optikk.

Tror du er litt på bærtur nå mister

 

Missus om jeg må be...

 

Unger altså...