Solaar Skrevet 21. oktober 2013 Skrevet 21. oktober 2013 Du misforstår, Henry scoret aldri, han kontrollerte ballen med hånda før han ga ballen til Gallas som scoret. Uansett, igjen en forskjell da det helt tydelig skjer bevisst.
Patrick123 Skrevet 21. oktober 2013 Skrevet 21. oktober 2013 Jeg kan ikke se at det som skjer er en viljehands. Ja, han drar fordel av det, men man kan ikke sammenligne det med situasjon hvor spilleren åpenbart handser med viten og vilje. 2
Dʋgɢtung Skrevet 21. oktober 2013 Skrevet 21. oktober 2013 Når alt kommer til alt vinner det beste laget.... ...og Rosenborg ender opp med sølv og Europa League
Patrick123 Skrevet 21. oktober 2013 Skrevet 21. oktober 2013 Når alt kommer til alt vinner det beste laget.... ...og Rosenborg ender opp med sølv og Europa League Shhh, don't jinx it! 2
The Redmen Skrevet 21. oktober 2013 Skrevet 21. oktober 2013 Cupgullet er jo allerede jinxet vekk da, etter bildet av G16, G19 og A-laget....
Emils. Skrevet 21. oktober 2013 Skrevet 21. oktober 2013 Du misforstår, Henry scoret aldri, han kontrollerte ballen med hånda før han ga ballen til Gallas som scoret. Uansett, igjen en forskjell da det helt tydelig skjer bevisst. Så lenge ballen treffer hånden ubevisst er det ikke lenger hands?
Solaar Skrevet 21. oktober 2013 Skrevet 21. oktober 2013 Neineinei, det har jeg ikke sagt Sier bare at det er en forskjell mtp hvor forarget man trenger å bli, dvs alt er ikke svart/hvitt. Det som skjedde igår var et hendelig (boom-tsch) uhell, slikt som ofte skjer. Det som Henry og Bille gjorde var reinspikka juks, da er det greit å hisse seg opp. Slikt som skjedde igår er sånt som vi i alle år har fått lære oss av RBK- og United-fans "jevner seg ut i løpet av en sesong"
MartinF Skrevet 21. oktober 2013 Skrevet 21. oktober 2013 Men den var i hånda og Storbæk later som ingenting. Det er jo ikke noe bedre enn det Henry, Bille og Sundgot gjorde, selv om de gjorde det med vilje?
Solaar Skrevet 21. oktober 2013 Skrevet 21. oktober 2013 (endret) Joda, for all del, men det er jo litt morsomt når det går på bekostning av RBK for en gangs skyld Edit: og jo det er vesentlig verre når man jukser med vilje. Endret 21. oktober 2013 av Solaar 2
Rampage Skrevet 21. oktober 2013 Skrevet 21. oktober 2013 Joda, for all del, men det er jo litt morsomt når det går på bekostning av RBK for en gangs skyld Edit: og jo det er vesentlig verre når man jukser med vilje. "For en gangs skyld". Har du sett de to siste straffene RBK har fått mot seg?
Knut Lavngard Skrevet 21. oktober 2013 Skrevet 21. oktober 2013 Så lenge ballen treffer hånden ubevisst er det ikke lenger hands? Ja, det er riktig, så lenge armen er i ein naturleg posisjon ut frå situasjonen elles. Dvs. ein kan ikkje hoppe i ein motspelar som ein handballkeeper og sleppa unna om ballen treff eine armen. 2
Knut Lavngard Skrevet 21. oktober 2013 Skrevet 21. oktober 2013 (endret) Men den var i hånda og Storbæk later som ingenting. Det er jo ikke noe bedre enn det Henry, Bille og Sundgot gjorde, selv om de gjorde det med vilje? Kva meiner du? Når det ikkje var ei handling med forsett bak, så er det ingen straffbar hands. Altså var det riktig å lata som ingenting, då det etter regelboka var nettopp ingenting. Dei tre andre du nemner stod for viljehands av ein karakter som skal medføra gult kort og frispark til motstandarlaget. Endret 21. oktober 2013 av Knut Lavngard 4
Knut Lavngard Skrevet 21. oktober 2013 Skrevet 21. oktober 2013 Total mangel på fotballkunnskaper? At han drar fordel av handsen er jo nettopp det som SKAL blåses på. At dommeren vurderer den som ikke straffbar viser hvor inkompetent han er. HEHE! Ja, du har total mangel på fotballkunnskaper, i alle fall om når det er hands og ikkje etter regelboka. Spesielt den setninga eg har utheva over fortel det meste om kva du veit om dette. Du bør lesa deg opp litt før du diskuterer dette vidare. 5
Knut Lavngard Skrevet 21. oktober 2013 Skrevet 21. oktober 2013 (endret) Det er godt å få fasiten på at Frankrike faktisk ikke jukset seg til VM. Kva i alle dagar har den situasjonen å gjera med det som skjedde i går? Viljehands og at ballen treff armen er ikkje det same. Begge deler gav ein fordel, men det har ingenting å seia når dommaren skal ta avgjersla. Endret 21. oktober 2013 av Knut Lavngard 1
Emils. Skrevet 21. oktober 2013 Skrevet 21. oktober 2013 Den diskusjonen her gir ingen mening lenger. Folk vil at RBK skal tape uansett om det innebærer dommerjuks og alt mulig. Nei til rettferdig fotball. 1
Emils. Skrevet 21. oktober 2013 Skrevet 21. oktober 2013 I løpet av flere år og det skjer igjen. Du sier regelrett at du bryr deg ikke om det går i mot RBK så lenge dem ikke vinner.
Rampage Skrevet 21. oktober 2013 Skrevet 21. oktober 2013 Når har noen sagt det? Det har vært underforstått hele veien når folk hyller feilaktige avgjørelse og non-fair play fordi det går utover RBK. 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå