Corsair frister med Vengeance på 8 GB

[OHJohansen]

Øker minnemengden for deg som er sugen på ekstra mye minne.

 

Corsair frister med Vengeance på 8 GB

[intelli-musa]

Dette ser bra ut. Lett lenge etter ram-moduler på 8gb som ikke er ECC. Finnes det andre slike moduler på 8gb?

[leifeinar]

hadde vært fint om at windows 8 ble slik at det utnyttet minne allt etter hvor mye man har i. Da kunne satt inn 48 gb og fått god ytelse. skanskj slik at man kunne klone ett spill/program fra HDD og inn i minne etter oppstart og kjørt det derifra . eller noe annet lurt

[Eraphim]

Dette så snadder ut. Sitter med 12GB (4GB moduler) fra Corsair Vengeance serien. Holder for mitt bruk enn så lenge. Men hadde ikke vært feil å hatt disse heller

[Smirnoff]

Har 2 stk 4GB Vengeance, kjøpte dem på tilbud. Burde jo klokket, men har lagt de dagene bak meg foreløpig. Uansett, 8GB holder for meg til mitt bruk. 16GB skaffer jeg når jeg får behov for det.

[Shibiz]

Lav frekvens på brikkene, men godt å se at det kommer høyre minne pr enhet, blir kjappere å loade store programmer på en enkelt modul enn f.eks 2x4.

 

Vil bli spennende å se tall fra testingen av modulene.

Endret 6. oktober 2011 av Shibiz

[Sigurd2]

blir kjappere å loade store programmer på en enkelt modul enn f.eks 2x4.

 

Load tider vil vel heller øke, siden man går glipp av dual channel.

[TreiQ]

Når du loader må det uansett fra disk til minne, så der vil du ikke merke stor forskjell så lenge du har over 2-3gb med minne.

 

Mer minne vil også føre til høyere latency da det tar lenger tid å søke igjennom minnet. Ikke at dette har så veldig stor betydning, men så en tomshardware artikkel der de testet ut spill med 4,6,8 og 16gb RAM. Der vant 4-6gb med ca 1-2fps.

Endret 6. oktober 2011 av TreiQ

[magnemoe]

Når du loader må det uansett fra disk til minne, så der vil du ikke merke stor forskjell så lenge du har over 2-3gb med minne.

 

Mer minne vil også føre til høyere latency da det tar lenger tid å søke igjennom minnet. Ikke at dette har så veldig stor betydning, men så en tomshardware artikkel der de testet ut spill med 4,6,8 og 16gb RAM. Der vant 4-6gb med ca 1-2fps.

Nå søker du sjelden gjennom minnet du går rett til adressen, om du søker så er det på et datasett i minnet ikke hele.

Er vel mer at om du har masse minne så blir det tregere å kalle, veldig relevant om du overklokker.

Fordelen med mye minne er ikke bare å jobbe med masse store programmer men også disk cache, spill har lite glede av mye minne, de fleste er også laget for konsoll så de er veldig sparsomelige og har god prefetching så du har heller ikke så stor nytte av masse cache.

[Betroz]

Genialt for dem som jobber med STORE bilder eller animasjon. Klarer meg med mine 16GB jeg da

[xcomiii]

Betyr det at jeg endelig kan doble RAM fra 16 til 32 på mitt HK, som i teorien skal støtte 32 GB? Fikk svar fra Gigabyte at kort i 1155 sokkelen skal støtte 32 GB, men at det ikke finnes RAM brikker på 8 GB for noen måneder siden.

[Blazer]

10-10-10-27 i latency ? litt vel høy etter min mening. når skal de komme med enda lavere latency. har nå 1600mhz på 8-8-8-24. kunne godt tenkt meg latency ned i 4-4-4-12 på samme frekvens.

[Betroz]

Blazer : Forskjellene merker du nesten kun i benchmarks. Jobber man med store bilder i Photoshop f.eks, så er mengden RAM viktigere enn hastigheten på brikkene

Spiller du spill, så holder 8GB RAM i massevis fortsatt!

[Brakballe]

Dere glemmer CAS som er helt revva her. Normalt sett så har lavere CAS gitt mere ytelse enn ett hakk raskere i speed... Men det interessante er her med de me skikkelige hovedkort (X58) proppe i 6 stk ha 48 Gb RAM og gjøre deler til RAM-disk... får en SSD til å virke som en fjert...