Fjordman - stusselig fyr...

[Camlon]

Snart kommer russen og tar halve landet vårt (nordre del), der oppe bor det knapt muslimer, dermed vil muslimene stå enda sterkere iforhold til folketallet. Da må Stoltenberg innkalle til krisemøte og la ABB bli statsminister.

 

Relly funny. Men tilbake til seriøs prat, hvorfor skal Fjordmann gå fritt?

Fordi ytringsfrihet er positivt?

 

Ingenting ville ha vært annerledes om Fjordmann eksisterte eller ikke. Det var ikke meningene til Breivik som fikk han til å gjøre handlingene. Det var hans narsisme og hans hat mot andre mennesker som fikk han til å gjøre handlingene. Meningene hans ble bare brukt til å dehumnisere sine fiender.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Snart kommer russen og tar halve landet vårt (nordre del), der oppe bor det knapt muslimer, dermed vil muslimene stå enda sterkere iforhold til folketallet. Da må Stoltenberg innkalle til krisemøte og la ABB bli statsminister.

 

Relly funny. Men tilbake til seriøs prat, hvorfor skal Fjordmann gå fritt?

 

 

Han trenger strengt tatt ikke å gå fritt, han kan være statsminister fra cella si!

 

EDIT: AH, det var fjordmann du snakket om LOL! Nei hvorfor skal han det? Er det ikke bare til å bure han inne da, bure inn alle som er imot Stoltenberg sin politikk!

 

Litt manipulasjon av det jeg sa, jeg mener ikke at man skal bure inne alle som ikke er enig med politikken til Jens Stoltenberg, jeg mener at Rasister og Ny-Nazister bør sperres inne, for så å bli rehabilitert til å komme ut i samfunnet å forstå hva de faktisk støtter!

[China Burger]

Snart kommer russen og tar halve landet vårt (nordre del), der oppe bor det knapt muslimer, dermed vil muslimene stå enda sterkere iforhold til folketallet. Da må Stoltenberg innkalle til krisemøte og la ABB bli statsminister.

 

Relly funny. Men tilbake til seriøs prat, hvorfor skal Fjordmann gå fritt?

 

 

Han trenger strengt tatt ikke å gå fritt, han kan være statsminister fra cella si!

 

EDIT: AH, det var fjordmann du snakket om LOL! Nei hvorfor skal han det? Er det ikke bare til å bure han inne da, bure inn alle som er imot Stoltenberg sin politikk!

 

Litt manipulasjon av det jeg sa, jeg mener ikke at man skal bure inne alle som ikke er enig med politikken til Jens Stoltenberg, jeg mener at Rasister og Ny-Nazister bør sperres inne, for så å bli rehabilitert til å komme ut i samfunnet å forstå hva de faktisk støtter!

 

Ja bare til å bure inn ekte rasister og ny-nazister, dem er noen "idioter". Men å ønske enn mye mer moderat muslimsk innvandringspolitikk, må være lov uten å bli buret inn.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Snart kommer russen og tar halve landet vårt (nordre del), der oppe bor det knapt muslimer, dermed vil muslimene stå enda sterkere iforhold til folketallet. Da må Stoltenberg innkalle til krisemøte og la ABB bli statsminister.

 

Relly funny. Men tilbake til seriøs prat, hvorfor skal Fjordmann gå fritt?

 

 

Han trenger strengt tatt ikke å gå fritt, han kan være statsminister fra cella si!

 

EDIT: AH, det var fjordmann du snakket om LOL! Nei hvorfor skal han det? Er det ikke bare til å bure han inne da, bure inn alle som er imot Stoltenberg sin politikk!

 

Litt manipulasjon av det jeg sa, jeg mener ikke at man skal bure inne alle som ikke er enig med politikken til Jens Stoltenberg, jeg mener at Rasister og Ny-Nazister bør sperres inne, for så å bli rehabilitert til å komme ut i samfunnet å forstå hva de faktisk støtter!

 

Ja bare til å bure inn ekte rasister og ny-nazister, dem er noen "idioter". Men å ønske enn mye mer moderat muslimsk innvandringspolitikk, må være lov uten å bli buret inn.

 

Nå har jeg aldri sagt at folk som driver med politikk skal bli bures inne, men nå mener jeg rasister som Fjordmann. Han truer gjennom sin blogg, noe som ikke burde være lovlig.

[Camlon]

Litt manipulasjon av det jeg sa, jeg mener ikke at man skal bure inne alle som ikke er enig med politikken til Jens Stoltenberg, jeg mener at Rasister og Ny-Nazister bør sperres inne, for så å bli rehabilitert til å komme ut i samfunnet å forstå hva de faktisk støtter!

Du tror de bytter meninger om du burer dem inne? Jeg vil tippe at en slik politikk vil tidoble sannsynligheten for en ny massemorder.

 

Historisk sett har slike lovgivninger blitt misbrukt. Bare se på Sverige. Vil du like om det er dine meninger som blir diskriminert i fremtiden. F.eks. nazistene brukte eksisterende lover for å kunne sensurere sine politiske mostandere. Dette var lover som tidligere ble brukt mot dem. Ønsker vi å bekjempe rasistiske holdninger, må vi begynne å skille mer mellom legitim innvandrerkritikk og rasisme. Ikke sensurere meninger vi ikke liker.

Endret 9. august 2011 av Camlon

[Salvo]

Da menes det med Å KJEPPJAGE de tilbake der de kommer ifra. Det er min tolkning !!!

Å fjerne de totalt fra den vestlige verden er ikke ensbetydende med å ta livet av dem må du fatte og begripe !!!

Så du vil kjeppjage NORSKE BORGERE ut av Norge? Hva mener du man skal gjøre hvis de gjør motstand mot å bli fordrevet fra sine hjem? Skyte dem?

 

Du er fullstendig avkledd som en motstander av demokrati, rettstaten og menneskeverdet. Og uansett hvor uenige vi andre er med hverandre om hvordan innvandringspolitikken skal utformes framover, så skal du vite en ting:

 

Kampen kommer ikke til å stå mellom muslimer og nordmenn, eller muslimer og etniske europeere. Kampen kommer til å stå mellom moderate og ekstreme krefter. Du tilhører ekstremistene, akkurat som Osama Bin Laden og Anders Behring Breivik. Dere og deres middelalderske tankegods er problemet. Om dere er voldelige islamister eller fascister er revnende likegyldig, og strengt tatt er de ganske like i sin måte å tenke på.

 

Vi andre kommer helt sikkert til å krangle så busta fyker om hva slags samfunn vi skal ha i framtiden. Vi kommer til å gjøre det innenfor demokratiske rammer, og slaget står ved stemmeurnene. Og så lenge vi gjør det på den måten, så vinner vi, uansett.

Endret 9. august 2011 av Salvo

[Getingar]

Har fjordman möjligtvis judiska gener? Han ser lite judisk ut.

Det skulle förklara mycket.

[Blåbær]

Ja, blondt hår er ganske vanlig blant jøder. Han er nok en fordekt jøde som later som om han kjemper for de kristne.

[Decline]

Bør oppfordring til etnisk rensking være en del av ytringsfriheten?

[Konto brukes ikke]

Bør oppfordring til etnisk rensking være en del av ytringsfriheten?

 

Selvfølgelig ikke!

[Antatra]

Ingen av de uttalelsene som Fjordmann har kommet med faller inn under rasismeparagrafen så vidt jeg kan se.

 

Ytringsfriheten er jo et tveegget sverd, man må tolerere meninger på begge sider.

 

Mulla Krekar er det fattet utvisningsvedtak mot, men det er ikke effektuert da liv og helse er i fare om han sendes ut av landet. Forskjellen mellom dem er åpenbare. Det er også reist påtale mot ham for ytringene angående Erna Solberg.

 

Men hvorfor dette kun handler om religion, forstår jeg ikke. Det er vel ikke slik at det er flest muslimer i dette landet som begår lovbrudd av innvandrerne i dette landet. Religionen Islam er for meg en like stor trussel som kristendommen, eller hvilken som helst annen religion.

[Decline]

Så vi skal tolerere at folk oppfordrer til etnisk rensking?

 

"Islam og alle de som praktiserer det må bli totalt og fysisk fjernet fra hele den vestlige verden"

-Fjordman

[Antatra]

Nå må en først tolke utsagnet, og det er vel ikke gitt at dette er oppfordring til etnisk rensning.

 

Juridisk kan det være dette er ytringer som en må tolerere. Men man skal jo likevel kritisere dem om man mener det er på sin plass. Og det er jo dette som er kjernen.

[Decline]

Jeg lurer på hvordan du klarer å tolke den til noe annet enn etnisk rensking, jamfør FNs offisielle definisjon?

 

"rendering an area ethnically homogeneous by using force or intimidation to remove from a given area persons of another ethnic or religious group."

[Antatra]

Det kommer helt an på tolkningen av "force" og "fysisk fjernet" Er vi underlagt samme tolkning som FN gjør?

 

Det er rom for tolkning i alle utsagn. Frem til det eventuelt er endelig avgjort for domstolene, er ingenting sikkert. Men som sagt, gjelder det bare rent juridisk. hvis det er straff du i første rekke tenker på.

 

Men gjelder det generell toleranse, så er det opp til hver enkelt.

Endret 10. august 2011 av Antatra

[iChristian]

Det er rom for tolkning, men jo, å force og å fysisk fjerne er det samme... Det er tvang, bortvisning og så videre av en befolkningsgruppe fordi at de er en del av den gruppen.

[Antatra]

Ytringen hadde fremdeles falt utenfor rasismeparagrafen (strl. § 135a), som er den enste jeg kan se anvendt på tilfellet. Så den vil, etter mitt syn, falle innenfor rammen av ytringsfriheten,

[FredTrump]

Da menes det med Å KJEPPJAGE de tilbake der de kommer ifra. Det er min tolkning !!!

 

Og det skal liksom være mer moderat? Etnisk rensking er aldri noe annet enn pur ekstremistisk faenskap!

Etnisk renskning er ikke å kjeppjage de tilbake der de kommer fra.

Deportering og utvisning er mer passende ord !! Etnisk renskning er mer i retning massedrap.

 

Okei... Vi har skjønt hva du er. Så, så, kryp tilbake til din mors kjeller og fortsett din daglig rutine av runking, tegneserier og hot-wings bufalloes.

[Intellektro]

Det er rom for tolkning, men jo, å force og å fysisk fjerne er det samme... Det er tvang, bortvisning og så videre av en befolkningsgruppe fordi at de er en del av den gruppen.

 

Jeg er enig med deg. Det er jo så å si det samme. Å mene noe annet er etter min mening flisespikkeri.

[Clarkson]

Av en eller annen grunn synes jeg ikke innleggene til Inteelektro skiller seg vesentlig fra Fjordmann, bortsett fra at han kun angriper meningene hans som om det viktigste er at folk ikke skal ha andre meninger enn Inteelektro selv.

 

Heksejakten er i gang, og alle som har 'avvikende' meninger skal tas. Det er skummelt å se hvor mange som stempler Fjordmann som farlig, som rasist og så videre. Følelsene har tatt over for fornuften, og det kan fort bli skremmende.

Endret 10. august 2011 av Clarkson