abene Skrevet 11. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 Eurocom presenterer nytt trådløst nettverkskort for bærbare maskiner. – Denne gir deg supernett Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 11. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 (endret) "Fem ganger lavere" Kanskje ikke det beste uttrykket å bruke om man vil bli oppfattet seriøst. Jeg ser heller ikke vitsen med dette produktet, på mitt g-nett med et integrert intel nettverkskort får jeg under 1ms ping til routeren. Endret 11. juli 2011 av Flimzes Lenke til kommentar
Ernie Skrevet 11. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 Jeg ser heller ikke vitsen med dette produktet, på mitt g-nett med et integrert intel nettverkskort får jeg under 1ms ping til routeren. Ja, det pleier jo det når det ikke går betydelig trafikk i nettet. Prøv heller å ping routeren når trådløsnettet presses til det maksimale du, så får du nok ikke et resultat på < 1ms. Det hadde forøvrig vært interessant å vite hvordan de i praksis oppnår 5 ganger lavere forsinkelse i nettet, og ikke minst hvilken forsinkelse det er snakk om og under hvilke omstendigheter det er målt. Overføringen i seg selv når det ikke er annen trafikk i nettet får de jo gjort lite med utover å forberede sendingen kjappere. Derfor har jeg en liten mistanke om at det er snakk om sending når det er mye trafikk i nettet og stor fare for pakkekollisjon. I så tilfelle kan det jo være snakk om at de bare forsøker å sende pakker på nytt etter kortere tid enn hva andre gjør. Da er det jo betimelig å spørre seg om påstanden om 5 ganger lavere forsinkelse vil holde med flere slike kort i nettverket … Lenke til kommentar
SilentNET Skrevet 11. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 Hehe.. "supernett". Ser for meg at neste utgave av nettverkskortet blir superdupernett.. Lenke til kommentar
Andeby Skrevet 11. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 Supernett? Det er sånn Superman har? Lenke til kommentar
janghell Skrevet 11. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 Supernett? Det er sånn Superman har? Nei, spiderman.... Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 11. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 Supernett? Det er sånn Superman har? Nei, spiderman.... Han bruker jo world wide web 5 Lenke til kommentar
Andeby Skrevet 11. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 Han bruker jo world wide web Og der ble dagen min et par hakk bedre. Lenke til kommentar
Nator Skrevet 11. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 Hjelper vel lite hvis ruteren blir flaskehalsen? Hva med antennene? Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 11. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 (endret) Bigfoot Networks hadde et tilsvarende gigabit nettverkskort tidligere. http://www.anandtech.com/show/2111 Ikke akkurat glødende et review... Endret 11. juli 2011 av blackbrrd Lenke til kommentar
bo1e Skrevet 11. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 Ser for meg at andre ting enn nettverkskortet spiller inn på hvor "raskt internett" man har. Lenke til kommentar
Stigma Skrevet 11. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 Dette tenker jeg er akkurat like bullshit marketing som killer NIC var tilbake i sin tid. For all del, det er sikkert et ok nettverketskort, men jeg tviler på evt. genuint unike features det har er få og små. -Stigma Lenke til kommentar
arctic1 Skrevet 11. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 Siden WLAN (IEEE 802.11) er trådløs så har den ikke collision detection (vanskelig å få til på et trådløst nett hvor f.eks. alle enhetene ikke nødvendigvis engang ser hverandre) a la ethernet, men collision avoidance og positiv ack'ing. Dvs en enhet vil lytte en viss periode etter trafikk og hvis bare sende hvis det klart. Mottakeren vil sende ack tilbake - hvilket avsender må ha for å fortsette å sende data. I tillegg finnes en form for RTS/CTS funksjon for videre å redusere sjansen for kollisjoner. Det finnes QoS i WLAN - 802.11e. Men den har nok ikke "oppløsning" nok til å kunne skille på spill f.eks. Funksjonaliteten som beskrives høres mer ut som IP-relatert enn det som ville ligge i firmware på et WLAN-kort. I verste fall driver de å snuser på innholdet i WLAN-pakkene for å analysere trafikken... Lenke til kommentar
Houd.ini Skrevet 11. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 Dette koster vel også 200% mer for 2% bedre ytelse à la Killer Nic- saken kan jeg tenke meg. Lenke til kommentar
G Skrevet 11. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 802.11a/b/g/n Jeg hadde helst sett at det var støtte for kun g og n. Spesiellt a er vel lite aktuell for den største delen av massene. 802.11g/n er mer enn nok støtte. Det ville vært hyggeligere om de kom med neste bokstav fra alfabetet sitt heller enn å ruge på den gamle hastighetsstøtten. Lenke til kommentar
Occi Skrevet 11. juli 2011 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2011 Tviler på at dette er noe vidundermiddel. Kanskje det hjelper for noen sarte sjeler som spiller gamle spill som bruker Half-Life-motoren (GoldSrc) som f. eks Counter-Strike 1.6 som gir en rekke problemer ved bruk av trådløst nett (cl_flushentitypacket osv.). Utenom det er dette like jalla som å teipe fast en plastikkdings på enden av potta på en bil for "bedre" lyd. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå