Guide: Slik fungerer en SSD – Del 2

[SirDrinkAlot]

Hvis dere er nyskjerrige på hvor lenge en SSD holder så gjennomføres det nå et eksperiment på forumet XS med bl.a Anvil fra dette forumet. De tester en Intel X25-V 40GB, en Intel 320 40 GB og en OCZ Vertex 2 40GB. Så langt har de klart å skrive over 100TB til X25-V og 140TB til Intel 320. De holder mye mer enn man skulle tro ihvertfall. Det snakkes også om å teste andre SSD, bl.a fra Crucial.

 

Tråden kan dere lese her.

Jeg leste på et kinesisk forum her for litt siden, hvor noen hadde gjordt det samme med en intel disk på 40GB. Jeg tror han hadde drevet å skrevet mer eller mindre random data til disken i nesten et år, og host write var opp i flere petabyte. Intel har hvistnok vært veldig konservative med estimatet på leve"tiden" til ssd'ene sine.

[BAT]

Det var den kinesiske tråden som startet eksperimentet. Forskjellen her er at man har gått litt mer igjennom hva som er vanlig type slitasje for den jevne bruker mtp sekvensiell vs random skriv. I tillegg så har man definert noen områder som tomme og andre fyllt med statiske filer. Rett og slett litt "real-life" bruk.

 

Intel har også 5 års garanti på alle SSD i 320 serien.

[Terrasque]

 

Tror jeg er safe..

 

Og det er med pagefil og browser cache, og egentlig alt untatt steam og torrent kjørende på den.

 

Alt i alt så tror jeg man trygt kan forvente 5-10 år med praktisk bruk på dagens SSD'er.

[rvenes]

Nokens om roper ulv igjen...

 

Varer jo lenge...

 

 

 

[sinnaelgen]

Alt dette er jo bare statistikk for å regne ut en prognose.

 

Hvor sikker er den egentlig ?

[SirDrinkAlot]

Alt dette er jo bare statistikk for å regne ut en prognose.

 

Hvor sikker er den egentlig ?

Hvordan har du tenkt til å si noe menigsfylt om hvor sikkert noe er uten statistikk?

[FrihetensRegn]

Hvis vi når 4 nm om ti-femten år, vil vi da ha en levetid på mindre enn 1 år?

[sinnaelgen]

Alt dette er jo bare statistikk for å regne ut en prognose.

 

Hvor sikker er den egentlig ?

Hvordan har du tenkt til å si noe menigsfylt om hvor sikkert noe er uten statistikk?

 

de gangene man har brukt statistik for å lage prognoser så har resultatet vær høyst varierende.

Det er også derfor jeg spør

Endret 26. juni 2011 av den andre elgen

[morten_b]

Problemet med SSD disker er vel egentlig at statiske filer som ikke endrer seg (som OS-et sine filer) forblir på samme sted og når disken hele tiden skriver til de blokkene som er minst skrevet til vil en del av SSDen forbli tilnærmet ubrukt

 

Siden logikken i SSD disken alltid skriver til de minst brukte blokkene av de som FAT sier er fri så slites den delen av disken som er "tom" og de filene som som stadig overskrives. Dermed blir en stor del av SSDen ikke/lite slitt og den andre mye mere slitt.

Så hadde vi hatt et program som eks. etter 5 år kunne flytte alle statisk filer over til de mest brukte blokkene og data i de mest brukte blokkene over til de minst brukte så kunne sikkert levetiden på SSDen dobles...

 

Uansett, ved å kjøpe en litt større enn en hadde tenkt (så stor SSD en har råd til) vil problemet med statisk filer bli mindre da en større prosentvis del av SSDen skrives jevnt til !

Endret 26. juni 2011 av morten_b

[vesleengen]

Satt ikke nylig Intel alle side SSDer til 5 års garanti?

[Nizzen]

Satt ikke nylig Intel alle side SSDer til 5 års garanti?

 

Iallefall 320 serien.

[Anonym342r234erf342ewt4gawrewerfg]

Har nylig kjøpt en SSD, vertex 3 for å være nøyaktig.

Veldig bra artikkel, keep it up!

 

Føles rart however å se at et program viser datoen ssd'n dør på, har ikke testet på min ssd enda da jeg ikke har tilgang på den stasjonære nå, rar følelse

[slhm]

http://bildr.no/view/915673

[siDDis]

Hvis dere er nyskjerrige på hvor lenge en SSD holder så gjennomføres det nå et eksperiment på forumet XS med bl.a Anvil fra dette forumet. De tester en Intel X25-V 40GB, en Intel 320 40 GB og en OCZ Vertex 2 40GB. Så langt har de klart å skrive over 100TB til X25-V og 140TB til Intel 320. De holder mye mer enn man skulle tro ihvertfall. Det snakkes også om å teste andre SSD, bl.a fra Crucial.

 

Tråden kan dere lese her.

 

Er ikkje det ein ganske misvisande test når det ikkje blir utført checksum validering av data?

[ftpman]

Hei,

 

Spennende å testet hvor lenge en kan estimere at SSD'er som brukes til lese cache på zfs vil virke før dei dør, for min del er det snakk om ca. 50-100GB changes i data pr døgn så blir vel noe over en snitt bruker.

 

Noen som har noen formening om hva som er best av intel 320 og 510 om en uansett bare har sata2 ? Tenker da om levetiden for eks er bedre i 510 siden den har 34nm flash. Prisen er jo mye den samme.

[magnus1992]

Min Crucial RealSSD C300 fungerer tregere enn det den en gang gjorde. Har ikke brukt den mer enn noen mnd og det er fortsatt 170 GB plass på den. Kun installert noen småprogrammer og Adobe CS5, men likevel virker det som om programmer åpner seg tregere enn før. Kald oppstart av google chrome fx tok for noen mnd siden 0,2 sek, nå kan det ta opptil 4 sek. Er det SSDen det er noe galt med, eller skal jeg prøve å reinstallere windows 7?

[BAT]

Hvis dere er nyskjerrige på hvor lenge en SSD holder så gjennomføres det nå et eksperiment på forumet XS med bl.a Anvil fra dette forumet. De tester en Intel X25-V 40GB, en Intel 320 40 GB og en OCZ Vertex 2 40GB. Så langt har de klart å skrive over 100TB til X25-V og 140TB til Intel 320. De holder mye mer enn man skulle tro ihvertfall. Det snakkes også om å teste andre SSD, bl.a fra Crucial.

 

Tråden kan dere lese her.

 

Er ikkje det ein ganske misvisande test når det ikkje blir utført checksum validering av data?

Det har blitt gjort et par ganger underveis men er ikke viktig før slitasjeindikatoren når 0. (smartverdi)

[tovalb]

Hva vil det si at SSDèn dør?

Slutter den plutselig å virke..eller blir den veldig treg?

[BAT]

Når alle skrivesyklusene til en nand brikke er brukt opp så kan du kun lese innholdet, ikke skrive til den.

[Terrasque]

Problemet med SSD disker er vel egentlig at statiske filer som ikke endrer seg (som OS-et sine filer) forblir på samme sted og når disken hele tiden skriver til de blokkene som er minst skrevet til vil en del av SSDen forbli tilnærmet ubrukt

 

Siden logikken i SSD disken alltid skriver til de minst brukte blokkene av de som FAT sier er fri så slites den delen av disken som er "tom" og de filene som som stadig overskrives. Dermed blir en stor del av SSDen ikke/lite slitt og den andre mye mere slitt.

Så hadde vi hatt et program som eks. etter 5 år kunne flytte alle statisk filer over til de mest brukte blokkene og data i de mest brukte blokkene over til de minst brukte så kunne sikkert levetiden på SSDen dobles...

 

Uansett, ved å kjøpe en litt større enn en hadde tenkt (så stor SSD en har råd til) vil problemet med statisk filer bli mindre da en større prosentvis del av SSDen skrives jevnt til !

 

 

SSD'en flytter faktisk rundt på dataene selv, for nettopp å forhindre det der.