Youtube legger ut 3D-videoer

[abene]

Videoene vises i nettleseren via HTML5.

 

Youtube legger ut 3D-videoer

[Pjassop]

Men er det virkelig slik at folk flest ønsker 3D? Det virker ikke slik.

[Bentus]

Men er det virkelig slik at folk flest ønsker 3D? Det virker ikke slik.

 

Å hvor har du det fra?

[Erratum]

Men er det virkelig slik at folk flest ønsker 3D? Det virker ikke slik.

 

Den oppfatning føler jeg også, i mine kretser har vi diskutert 3D-(tv), og det virker nesten mer som en gimmick, hvertfall per dags dato. Når ting for utviklet seg og modnet, og prisen går ned, er jeg åpen for at 3D-tv blir allemannseie.

[flinx]

Jeg har testet det, og det fungerer egentlig ganske bra. Det er i hovedsak tre problemer som bør fikses:

 

- ikke alle videoer i 3D er lastet opp og lagret i et format som er kompatibelt med HTML5

- html5 støtter ikke ekte fullskjermsvisning, som gjør at det beste du kan få til er å maksimere vinduet og fjerne verktøyslinjer osv. (trykke F11). Det blir dermed en synlig tidslinje nederst på skjermen som ikke kan fjernes. Dette er ikke bare begrenset til 3D-videoer, men et generelt HTML5-problem.

- enkelte videoer får feil sideforhold og vises f.eks. i 8:3 format dersom originalen er i side-ved-side format. Det finnes tagger man kan bruke på Youtube for å endre det, men egentlig burde det ikke være nødvendig. I tillegg ville jeg gjerne sett en løsning som gjorde det mulig for brukeren å konfigurere dette selv.

 

Jeg tror folk vil ha 3D, men det er et reellt problem at det mangler bra 3D innhold. Personlig har jeg kun to live-action filmer i 3D (Tron og Resident Evil), og det er ekstremt tynt med andre filmer. Vi har problemer nok med å få tilgang til HD-kanaler her i Norge - glem TV-serier og sport i 3D for øyeblikket. Jeg tror likevel at Google har valgt riktig denne gangen fordi vi begynner å se en del produksjonsutstyr med 3D-støtte for hjemmebruk: Først og fremst stillbildekameraer, men etterhvert vil dette spre seg til mobiltelefoner osv. Primærvekstmarkedet ser i første rekke ut til å være hjemmemarkedet.

[sannheten_666]

3D er no dritt! Kan ikke fordra det.

[Mr_Jonez]

Film er så som så i 3D. Men enkelte spill er helt rått i 3D. (nVidia 3d vision bruker jeg selv)

[vetlelg]

folk som sier at 3D suger, de har ikke penger til å investere i riktig utstyr.

 

en god 3D-klar skjerm med nvidia 3D-vision og et high-end skjermkort gjør virkelig susen!

 

selv er jeg strålende fornøyd, og jeg vil absolutt anbefale å oppleve unigine heaven i 3D! det viser definitivt hvor vi er på vei og hva fremtiden vil bringe.

 

prisen er selvsagt høy og alt sammen kan fort koste en halv månedslønn, men det handler om prioriteringer!

[ElderScrollsinisten]

Hadde jeg hatt penger til 3D-muligheter på PC hadde jeg hoppet på lasset, men så lenge det forblir en litt kostbar nisje for spesielt interesserte avstår jeg. Allikevel er det fint at Youtube, tilbyr muligheten (påtross av begrensninger).

[FrihetensRegn]

For at 3D skal virke, må det være slik at man må ha minst mulig programvare for at det skal bli aktuelt. Hvis man må kjøpe inn nvidia utstyr bare for å se på 3D videor på youtube blir helt latterlig. Hvis man kan se 3D uten briller, med kun en 3D klar skjem, så er det mer aktuelt.

[sannheten_666]

folk som sier at 3D suger, de har ikke penger til å investere i riktig utstyr.

 

en god 3D-klar skjerm med nvidia 3D-vision og et high-end skjermkort gjør virkelig susen!

 

selv er jeg strålende fornøyd, og jeg vil absolutt anbefale å oppleve unigine heaven i 3D! det viser definitivt hvor vi er på vei og hva fremtiden vil bringe.

 

prisen er selvsagt høy og alt sammen kan fort koste en halv månedslønn, men det handler om prioriteringer!

 

Ok, så folk som er uenig med deg, er det altså fordi de av en eller annen grunn gjør noe "feil", som for eks. å kjøpe feil utstyr? Helt umulig at noen har andre meninger?

 

Jeg har 3Dvision fra nVidia, og det er fremdeles noe dritt.

[Gibblay]

folk som sier at 3D suger, de har ikke penger til å investere i riktig utstyr.

 

en god 3D-klar skjerm med nvidia 3D-vision og et high-end skjermkort gjør virkelig susen!

 

selv er jeg strålende fornøyd, og jeg vil absolutt anbefale å oppleve unigine heaven i 3D! det viser definitivt hvor vi er på vei og hva fremtiden vil bringe.

 

prisen er selvsagt høy og alt sammen kan fort koste en halv månedslønn, men det handler om prioriteringer!

 

Ok, så folk som er uenig med deg, er det altså fordi de av en eller annen grunn gjør noe "feil", som for eks. å kjøpe feil utstyr? Helt umulig at noen har andre meninger?

 

Jeg har 3Dvision fra nVidia, og det er fremdeles noe dritt.

 

Du kan stille deg det spørsmålet selv. Er det helt umulig at noen andre har positive erfaringer med 3D vision? Var rimelig bombastisk den konklusjonen din.

 

Jeg for min del synes det er greitt, men heller ikke mer. Litt fancy "show off", som sjelden blir brukt

p.g.a ras i fps.

[flinx]

Jeg brukte 3D en del for 10 år siden, i form av Elsa-briller og H3D, og må egentlig si at Nvidia 3D Vision har kommet en del lengre. Det er så godt som ingen crosstalk eller flimring, og page flipping fungere så utrolig mye bedre enn interlace. Det at det krever sin maskinkraft er ikke akkurat nytt, mend for spill er jo det ikke akkurat det store problemet å skru litt need på oppløsningen for å oppnå bedre ytelse. Jeg storkoser meg med 3D slik det er nå, men er selvfølgelig bevisst på de begrensningene som gjelder.

[vetlelg]

folk som sier at 3D suger, de har ikke penger til å investere i riktig utstyr.

 

en god 3D-klar skjerm med nvidia 3D-vision og et high-end skjermkort gjør virkelig susen!

 

selv er jeg strålende fornøyd, og jeg vil absolutt anbefale å oppleve unigine heaven i 3D! det viser definitivt hvor vi er på vei og hva fremtiden vil bringe.

 

prisen er selvsagt høy og alt sammen kan fort koste en halv månedslønn, men det handler om prioriteringer!

 

Ok, så folk som er uenig med deg, er det altså fordi de av en eller annen grunn gjør noe "feil", som for eks. å kjøpe feil utstyr? Helt umulig at noen har andre meninger?

 

Jeg har 3Dvision fra nVidia, og det er fremdeles noe dritt.

 

Folk kan selvsagt ha andre meninger, men jeg er helt overbevist om at de aller fleste vil bli imponert over 3D-vision når de ser tech-demoer som f.eks. unigine heaven i 3D. Det koster naturligvis en hel del.

 

Det er fortsatt et stykke igjen på programvare-siden, da de fleste spill ikke utnytter det like bra som tech-demoer gjør. Og hvis man vil unngå en dramatisk drop i fps, så krever det usedvanlig kraftig pc og gjerne minst to skjermkort. Riktig skjerm spiller åpenbart også en viktig rolle for opplevelsen.

 

Så NEI, ikke ALLE liker nødvendigvis 3D hvis de har riktig utstyr. Poenget mitt er vel egentlig at veldig mange ser 3D-filmer på kino og dømmer det nedenom og hjem, uten å ha stort nok grunnlag for å gjøre det.

Endret 28. mai 2011 av vetlelg

[del_diablo]

vetlelg: Men jeg trodde latterlig lave 60fps var standard?

[sannheten_666]

folk som sier at 3D suger, de har ikke penger til å investere i riktig utstyr.

 

en god 3D-klar skjerm med nvidia 3D-vision og et high-end skjermkort gjør virkelig susen!

 

selv er jeg strålende fornøyd, og jeg vil absolutt anbefale å oppleve unigine heaven i 3D! det viser definitivt hvor vi er på vei og hva fremtiden vil bringe.

 

prisen er selvsagt høy og alt sammen kan fort koste en halv månedslønn, men det handler om prioriteringer!

 

Ok, så folk som er uenig med deg, er det altså fordi de av en eller annen grunn gjør noe "feil", som for eks. å kjøpe feil utstyr? Helt umulig at noen har andre meninger?

 

Jeg har 3Dvision fra nVidia, og det er fremdeles noe dritt.

 

Du kan stille deg det spørsmålet selv. Er det helt umulig at noen andre har positive erfaringer med 3D vision? Var rimelig bombastisk den konklusjonen din.

 

Jeg for min del synes det er greitt, men heller ikke mer. Litt fancy "show off", som sjelden blir brukt

p.g.a ras i fps.

 

hvis jeg sier at 3D suger, så gir jeg utrykk for kun min personlige mening. Eller sier du at man bør si "jeg mener" hver eneste gang man gir utrykk for en mening? Hvis en kompis av deg sier "blondiner er pene", men glemmer å si "jeg mener" først, så tror du altså at han gir utrykk for det han selv oppfatter som bastante fakta, og han ikke forstår at noen kan mene noe annet?

 

Derimot var det vetlelg som gjorde nettopp det, ved å si at alle som ikke er enig i at 3D er supert, har kjøpt dårlig utstyr. HAN sier jo rett ut at folk som mener noe annet "tar feil" på et eller annet vis.

Endret 30. mai 2011 av hardrock_ram

[Pjassop]

Men er det virkelig slik at folk flest ønsker 3D? Det virker ikke slik.

Å hvor har du det fra?

Labert salg av alt som har med 3D å gjøre? (TV, kino, 3DS...)

 

Klart enkelte entusiaster liker 3D veldig godt, men jeg snakker altså om folk flest.

[flinx]

De eneste som sier "jeg mener" er politikere, og det får dem til å virke useriøse.

 

Pjassopp, har du noen lenker som bekrefter det du sier? Det hadde være interessant å se tallene, spesielt med tanke på at 3D-opplevelsen er så vidt forskjellig. Husk også at pris er en faktor. 3DTV-er er fortsatt forholdsvis dyre, og 3DS koster også en del sammenlignet med andre bærbare konsoller.

Endret 1. juni 2011 av flinx

[Pjassop]

De eneste som sier "jeg mener" er politikere, og det får dem til å virke useriøse.

 

Pjassopp, har du noen lenker som bekrefter det du sier? Det hadde være interessant å se tallene, spesielt med tanke på at 3D-opplevelsen er så vidt forskjellig. Husk også at pris er en faktor. 3DTV-er er fortsatt forholdsvis dyre, og 3DS koster også en del sammenlignet med andre bærbare konsoller.

Benekter du at salget er labert? Eller innrømmer du at salget er labert, men at du mener folk flest virkelig vil ha 3D, bare at det er for dyrt?

[flinx]

Nei Pjassopp - jeg vil bare ha tall. Å diskutere om folk vil ha 3D eller ikke uten å ha tallgrunnlag å sammenligne med er ganske så dødfødt. Av TV'er solgt i 10000-kroners klassen, hvor stor andel er 3D eller ikke? Når folk har mulighet til å velge 3D/2D for en film, hvilken går de på? Osv.