JanF Skrevet 3. februar 2009 Skrevet 3. februar 2009 Jeg stemmer for dette. Altså slik at hvis jeg prøver å dobbelposte vil mitt nye innlegg komme inn i det gamle innlegget! Ideen kom herifra: Klikk
MindTooth Skrevet 3. februar 2009 Skrevet 3. februar 2009 Innen ti minutter. Kan man lime de sammen. Birger
Blåbær Skrevet 3. februar 2009 Skrevet 3. februar 2009 Dobbeltposting er tillatt på diskusjon.no, bare at du må vente noen sekunder.
DaKurlzz Skrevet 3. februar 2009 Skrevet 3. februar 2009 Støttes. Dette vil vel også forhåpentligvis filtrere ut de som har loading-feil slik at man ikke får dobbelt opp med innlegg grunnet dårlig laste tid (noe som fører til at man kanskje vil trykke "Add Reply" igjen)
Habitats Skrevet 3. februar 2009 Skrevet 3. februar 2009 Jeg er mot dette. Jeg ser ingen problemer med dobbelposting så lenge det brukes med måte. Som for eksempel at en har et problem, og ingen har svart. Og en skal legge til ekstra informasjon/eventuelt si at problemet er løst, så vil ikke denne posten komme på topp om innleggene bare blir slått sammen. Og på denne måten vil heller ikke brukeren få ytterligere hjelp, da ingen vil se at posten har blitt oppdatert. Det samme gjelder bumping av tråder. Om ingen har svart på tråden innen 24 timer, så ser jeg ingen problemer med å bumpe tråden, da det kanskje er helt andre brukere som sjekker forumet på dag 2, noe som øker sjansen for at trådstarter for svar på spørsmålet. Så som sagt, så lenge det brukes med måte, ser jeg ingen grunn til å slå sammen innlegg automatisk. Så lenge vi har flinke moderatorer og brukere til å rapportere eventuell spam, ser jeg faktisk ikke noe problem i dette, overhodet. En annen løsning er at tråden blir automatisk satt på toppen av listen, om den siste brukeren oppdaterer sitt innlegg, men dette ville bare åpne for manipulasjon av systemet, og ville garantert blitt utnyttet/misbrukt.
JanF Skrevet 3. februar 2009 Forfatter Skrevet 3. februar 2009 Mener slik at hvis du har det siste innlegget i tråden og du poster igjen vil det siste innlegget bli lagt til på slutten av forrige innlegg!
JanF Skrevet 3. februar 2009 Forfatter Skrevet 3. februar 2009 Jeg er mot dette. Jeg ser ingen problemer med dobbelposting så lenge det brukes med måte. Som for eksempel at en har et problem, og ingen har svart. Og en skal legge til ekstra informasjon/eventuelt si at problemet er løst, så vil ikke denne posten komme på topp om innleggene bare blir slått sammen. Og på denne måten vil heller ikke brukeren få ytterligere hjelp, da ingen vil se at posten har blitt oppdatert. Det samme gjelder bumping av tråder. Om ingen har svart på tråden innen 24 timer, så ser jeg ingen problemer med å bumpe tråden, da det kanskje er helt andre brukere som sjekker forumet på dag 2, noe som øker sjansen for at trådstarter for svar på spørsmålet. Så som sagt, så lenge det brukes med måte, ser jeg ingen grunn til å slå sammen innlegg automatisk. Så lenge vi har flinke moderatorer og brukere til å rapportere eventuell spam, ser jeg faktisk ikke noe problem i dette, overhodet. En annen løsning er at tråden blir automatisk satt på toppen av listen, om den siste brukeren oppdaterer sitt innlegg, men dette ville bare åpne for manipulasjon av systemet, og ville garantert blitt utnyttet/misbrukt. Er jo mulig at dette kun skjer hvis det har gått for eksempel mindre en 15 minutter da! Edit: Beklager dobbelpost, glemte at vi ikke hadde dette smarte systemet vi diskuterer om...
Habitats Skrevet 3. februar 2009 Skrevet 3. februar 2009 Jo, det er også definitivt en løsning Fikk bare litt angst da de andre forumene jeg har hvert borti med denne funksjonen, har det bare irritert meg, da dette ikke har vært tilfellet.
Mathias_InnleggNO Skrevet 3. februar 2009 Skrevet 3. februar 2009 En slik grense på 15 minutter eller liknende før en dobbelpost ikke flettes inn i siste post synes jeg er en god idé. EDIT: Og hvis en bruker trykker to ganger på "submit" så poster den bare en gang. Vet ikke om det allerede er en funksjon, men det hadde i alle fall vært nyttig for å unngå dobbelpost pga lag e.l.
Lakus Skrevet 3. februar 2009 Skrevet 3. februar 2009 15 minutter synes jeg faktisk var litt for lenge. Ikke fordi jeg har noen planer om å poste så mye på rad, men fordi det er greit om man skulle trenge flere innlegg etter hverandre for en tråd.
Essem Skrevet 3. februar 2009 Skrevet 3. februar 2009 Dobbeltposting er tillatt på diskusjon.no, bare at du må vente noen sekunder. 2 minutter er det der. Dobbelposting er en fordel i enkelte sammenhenger.
Shicca Skrevet 3. februar 2009 Skrevet 3. februar 2009 For å hindre utilsiktet dobbeltposting holder det faktisk med sekunder, ikke minutter. F.eks. 30 sek?
lolidude_InnleggNO Skrevet 3. februar 2009 Skrevet 3. februar 2009 For å hindre utilsiktet dobbeltposting holder det faktisk med sekunder, ikke minutter. F.eks. 30 sek? 30 SEK!? 10 sek.
lolidude_InnleggNO Skrevet 3. februar 2009 Skrevet 3. februar 2009 Kan jeg ikke poste en post på 3 minutter nå?
Lakus Skrevet 3. februar 2009 Skrevet 3. februar 2009 Jo men da vil den smelte sammen med den forrige posten din. Skal vise d eg med å poste to innlegg kort tid etter hverandre nå
lolidude_InnleggNO Skrevet 3. februar 2009 Skrevet 3. februar 2009 Ah, Men bare om de er i samme tråd sant?
- FuzioN Skrevet 3. februar 2009 Skrevet 3. februar 2009 Kan jeg ikke poste en post på 3 minutter nå? Jo, nå så! STØTTES!
TSP Skrevet 3. februar 2009 Skrevet 3. februar 2009 Ah, Men bare om de er i samme tråd sant?Jepp. Kriteriene for at de blir slått sammen er; 1. Samme tråd 2. At ingen andre har postet mellom ditt forrige og ditt nye innlegg
Anbefalte innlegg