ATWindsor Skrevet 3. april 2011 Skrevet 3. april 2011 Jepp. 3D vil aldri slå an før det blir brillefritt. 3D er en unødvendig gimmick som passer bedre til spill og andre medier enn film. 3D kontra 2D kan på ingen måte sammenlignes med sort/hvitt kontra farge. Enig i det første du sier, men at det er en gimmick vil jeg ikke si meg enig i. Det var garantert folk som sa at fargefilm var en gimmick, og totalt unødvendig også. Hva så? Betyr det at det ikke finnes ting som er gimmick lenger? AtW
Tåkefyrste Skrevet 3. april 2011 Skrevet 3. april 2011 Nei, men 3D er et minst like stort steg fremover som fargefilm var, og det kommer til å ta tid før det blir gjort riktig. Tingen er at det er alltid noen som er redd for fremgang.
Isbilen Skrevet 3. april 2011 Skrevet 3. april 2011 (endret) Jeg ser ikke akkurat på George Lucas som noen profet. Dette er tross alt samme fyren som lovet dyrt og hellig at Star Wars-trilogien aaaldri ville komme på DVD noensinne. Når det gjelder utsagnet blir det ikke sant fordi det gjentas mange ganger, ikke engang av høyt profilerte bransjefolk. Det er ikke mange virkelig gode filmer som nyter eller ville nytt godt av "3d". Endret 3. april 2011 av Isbilen 1
ATWindsor Skrevet 3. april 2011 Skrevet 3. april 2011 Nei, men 3D er et minst like stort steg fremover som fargefilm var, og det kommer til å ta tid før det blir gjort riktig. Tingen er at det er alltid noen som er redd for fremgang. Javel? 3D kom mer eller mindre samtidig som farger, man kan jo se hva som har slått mest igjennom. 3D er ikke på noen måte "minst et like stort steg som fargefilm". Ihvertfall ikke dagens systemer (brilleløse eller ikke) AtW 1
Isbilen Skrevet 3. april 2011 Skrevet 3. april 2011 (endret) 3D-bilder kom lenge før fargefilm, det er jo ikke akkurat magi. Det tok ikke lange tiden etter at det første fotografiet ble funnet opp til noen fant ut at man kunne plassere to bilder litt skjevt oppå hverandre og få en 3D-effekt hvis man betraktet dem på riktig måte (de lærde hadde jo forlengst forstått hvorfor vi hadde to øyne og hva vi skulle med det, alt som manglet var at noen gjorde de riktige koblingene). Det har blitt prøvd lansert som det siste nye et utall ganger, men det har aldri slått igjennom fordi det ikke er viktig! Derfor tror jeg at det ikke vil få fotfeste som noe annet enn en ekstrafunksjon, en morosak som trekkes frem en gang iblant. Vi er på vei dit, men så lenge vi må bruke dyre briller har jeg ikke troen. Inntil videre er det til større nytte for utstyrsprodusentene, som jevnlig har behov for å overtale folk til å kjøpe nye dingser. Endret 3. april 2011 av Isbilen 3
Tåkefyrste Skrevet 3. april 2011 Skrevet 3. april 2011 Javel? 3D kom mer eller mindre samtidig som farger, man kan jo se hva som har slått mest igjennom. 3D er ikke på noen måte "minst et like stort steg som fargefilm". Ihvertfall ikke dagens systemer (brilleløse eller ikke) AtW Du har din mening og jeg har min, enkelt og greit. Jeg tror 3D har kommet for å bli, og med videre utvikling og nyere teknologi så har jeg også tro på at det over tid vil erstatte 2D helt. Og nei, dagens 3D systemer er ikke gode nok til å erstatte 2D, men de er på rett vei.
Pjassop Skrevet 4. april 2011 Skrevet 4. april 2011 Det er kanskje første april, men det hadde ikke overrasket meg om Lucas hadde sagt noe slikt. Mannen er jo talentløs, og suksessene hans har som regel kommet av at han har latt andre ta seg av alt! Dummeste jeg har hørt. Mannen er et geni, og har tilført filmindustrien fantastisk mye over årene. Som hva da? Alle de gode SW-filmene var jo regissert av noe annet, og kona hans gjorde viktige endringer i manuskriptene.
Tåkefyrste Skrevet 4. april 2011 Skrevet 4. april 2011 Bare 2 filmer ble regissert av noen andre, og en av de går for å være den beste SW filmen. Den første, som startet hele greia, var det lucas selv som sto for. Men når jeg kaller fyren for et geni så tenker jeg ikke kun på filmene hans, men på hva fyren har gjort for filmindustrien totalt. Blant annet ILM som har vært pioneerer i filmeffekter opp gjennom tidene.
B-QL Skrevet 7. april 2011 Skrevet 7. april 2011 Haha, aprilsnarr! Men dere gikk litt langt ved å skrive at Star Wars Episode I kommer i 3D? Haha, hvem er så dumme at de kjøper den? Annonsert 3 mars 2011: Lucasfilm Ltd. and Twentieth Century Fox announced today that the 3D theatrical launch of Star Wars: Episode I The Phantom Menace now has an official release date -- February 10, 2012! http://www.starwars.com/movies/episode-i/3dannouncedate/index.html
cowboy bob Skrevet 8. april 2011 Skrevet 8. april 2011 3D flopper. Har man OK perspektivsyn tolker man dybden i bildet greit nok og lager sin egen 3D i hodet som er langt bedre enn den syntetiske 3D-en på 3D-filmer, og man trenger ingen spesialpreparerte filmer og 3D-skjermer og briller. Jeg vil mye heller ha TV og film med lukt. Ja nam, jeg har så lyst til å lukte død og fordervelse når jeg ser film!
Svinks Skrevet 9. april 2011 Skrevet 9. april 2011 I likhet med klipping av bilder og miksing av lyd må nok lukta redigeres litt. Men tenk dere matprogrammer med matlukt og naturprogrammer med lukt av blomster, skog og sjø. Noen ville nok også synes at lukt kan piffe opp porno, og det ville sannsynligvis også være en nisje for prompekonkurranser på TV.
LoveAmiga Skrevet 9. april 2011 Skrevet 9. april 2011 (endret) Det er kanskje første april, men det hadde ikke overrasket meg om Lucas hadde sagt noe slikt. Mannen er jo talentløs, og suksessene hans har som regel kommet av at han har latt andre ta seg av alt! Dummeste jeg har hørt. Mannen er et geni, og har tilført filmindustrien fantastisk mye over årene. Som hva da? Alle de gode SW-filmene var jo regissert av noe annet, og kona hans gjorde viktige endringer i manuskriptene. http://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars_Episode_IV:_A_New_Hope Så du påstår den første Star Wars filmen var dårlig??? Endret 9. april 2011 av LoveAmiga
Pjassop Skrevet 11. april 2011 Skrevet 11. april 2011 Den hadde vært det hvis ikke andre hadde grepet inn og fikset ting (kona f.eks.).
Anbefalte innlegg