Overgrep mot etniske skandinaver som resultat av asyl og innvandringspolitikken

[Shruggie]

Tofagerl:

 

Ja i disse tider er vi jo alle som motsier AUF eller hva det måtte være høyre eksteme, nei kast i fegsel alle som ikke bærer sørgebånd på vegne av AP . Kast i fegsel alle som ikke kjøpte roser i Oslo , kast i fengsel de som har fått kjenne den Islamske fredfulle troen på kroppen og snakker ut om det, de som fordømmer voldtekt av Norske jenter som kanskje er barnebarn av de som bygde opp dette landet.

 

Svar på spørsmålet mitt, du. Skal vi ha en folkeavstemning om hvorvidt vi skal utvise enkeltpersoner etter hvert som de blir upopulære? For i så fall hadde antageligvis Mullah Krekar, Carl I. Hagen og Jens Stoltenberg alle blitt utvist. Og du og!

 

Eller skal vi la smartere folk bestemme?

 

Da stiller jeg deg også en utfordring.. Svar på ja eller nei på spørsmålene så skal jeg tenke meg om hva andre kanskje mener..

Slik spørsmålene er stilt blir det nei på alle fire (men jeg er helt klart for raskere utsendelse av kriminelle utlendinger i den grad man kan sende dem noe sted, og en restrukturering av hele innvandringspolitikken med klarere koblinger mellom plikter og ytelser enn vi har i dag).

 

Nå er det din tur

 

Helt enig. Kriminelle utenlandske med opphold i Norge, lovlig eller ulovlig, bør renskes ut.

[kystmannen]

Salvo :

 

Hva andre kan kunne mene er viktig i en folkeavstemning kan jeg tenke meg omhandler spørsmål som feks : Skattepolitikk, helse , skole, komune politikken , samer , velferd, utenrikspolitiske spm.

 

Generel politiske spørsmål som ikke gir klare skiller ved valg og politisk føring. Det er jo da man trenger en folkeavstemning.

[kystmannen]

Nei vi skal ikke ha avstemning for enkeltpersoner ( PERSONER UTEN NORSK STATSBORGERSKAP SOM BRYTER LOVEN MED STRAFFERAMME PÅ MERE EN 3 MÅNDER )

[Shruggie]

OK, hva om vi har en folkeavstemning om hvorvidt de 1 % som tjener mest i landet bør få 99 % skatt? Statistisk sett burde 99 % av nordmenn stemme ja til det siden de vil tjene på det?

 

Eller hva om vi stemmer over om vi skal selge kirkenes eiendommer?

[αкαѕнα]

OK, hva om vi har en folkeavstemning om hvorvidt de 1 % som tjener mest i landet bør få 99 % skatt? Statistisk sett burde 99 % av nordmenn stemme ja til det siden de vil tjene på det?

 

En får håpe de skjønner at det der ikke ville fungert i praksis..

Endret 2. august 2011 av αкαѕнα

[Shruggie]

Dude, trying to make a point here

[kystmannen]

Et annet spørsmål er hvorfor du tror jeg skulle bli upopulær ? Stemmer jeg ikke med AUF`s medlemsliste standard? *kremt*

 

Ja det kan vi godt ha , men må nokk skuffe deg at resultatet ikke vill falt i ditt favør.

[Shruggie]

Fordi jeg har tenkt å kjøre en PR-kampanje mot deg. Finansiert av Mossad, AP, frimurerne, og de andre på "laget"

 

Og jeg har aldri stemt AP i mitt liv, men om jeg gjorde det hadde jeg antageligvis vært like stolt av det som jeg er av at jeg faktisk stemmer SV. Hvorfor du tror jeg skulle sett på mitt eget partivalg som negativt sier ganske mye om deg.

Endret 2. august 2011 av tofagerl

[Salvo]

Salvo :

 

Hva andre kan kunne mene er viktig i en folkeavstemning kan jeg tenke meg omhandler spørsmål som feks : Skattepolitikk, helse , skole, komune politikken , samer , velferd, utenrikspolitiske spm.

 

Generel politiske spørsmål som ikke gir klare skiller ved valg og politisk føring. Det er jo da man trenger en folkeavstemning.

Ok. Hvor ofte skal vi ha folkeavstemning om skattepolitikken? Og hvordan vil du formulere spørsmålene? Hvor detaljert skal spørsmålene være?

 

Hvor ofte skal vi ha folkeavstemning om helsepolitikken? Og hvordan vil du formulere spørsmålene? Hvor detaljert skal de være?

 

Og ikke minst, hvem skal formulere spørsmålene? Skal vi kanskje ha noen innledende runder med folkeavstemminger om hvordan spørsmålene skal formuleres?

 

Jeg håper du snart skjønner poenget mitt

[kystmannen]

Ahhh .. busted

[Gjest Slettet+9871234]

Generelt svar til alle om folkeavstemninger. Sveits har så vidt jeg vet ganske mange folkeavstemninger. Deres styresett (regjering) er vel mer som et bedriftsstyre. Sveits har ikke hatt krig på over 500 år. De har også en assosieringsavtale med EU.

 

Men den modellen passer vel ikke norske vikinger som skal mene noe om alt og stikke hodet frem i tide og utide.

 

Stikker man frem hodet, risikerer man også å få det kappet av.

 

Sikkert 2 milioner nordmenn er jo online daglig, så vi kunne hatt en stemmeknapp på regjeringens hjemmeside

 

Cyberrommet og elektronikkalderen åpner for nye muligheter

 

Er dette fremtidens generiske folkestyre eller et opplegg til kaos?

Endret 2. august 2011 av Slettet+9871234

[Shruggie]

Det hadde ikke vært dumt med en mentometerknapp eller rett og slett en "input" knapp slik at politikerne kan se hva vi vil. Men vi kan ikke detaljstyre Norge, det er alt for enkelt å misbruke det. Bare tenk på hvor mange avstemninger 99 % av folket ikke bryr seg om - det ville med andre ord være nødvendig med bare litt over 20 000 personer å bestemme hvilken som helst sak.

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg er økonom og dermed er optimalitet mye viktigere enn maksimalitet.

Endret 2. august 2011 av Slettet+9871234

[Shruggie]

Jeg er historiker, så jeg har ikke peiling på hva de ordene betyr

[Salvo]

Sveits har utstrakt grad av direktedemokrati ja. Men det er vel allikevel sånn at parlamentet vedtar lovene, så kan en hver borger som klarer å få over 50 000 underskrifter innen 100 dager kreve en folkeavstemning for å forkaste loven.

 

Siden jeg nå har vært på wikipedia har jeg også fått bekreftet at de lager god sjokolade

Endret 2. august 2011 av Salvo

[Gjest Slettet+9871234]

Det er den optimale kombinansjone av innsatsfaktorer som maksimerer profitten.

 

Man skal altså ikke stemme i tide og utide.

Endret 2. august 2011 av Slettet+9871234

[Mr.M]

Troskapsløfte til Norge er det jeg går ut ifra. Skulle jo bare mangle og.

Bare se på Anders Behring Breivik så skjønner vi hva et troskapsløfte til fedrelandet er verdt!

 

[/sarkasme]

[Mr.M]

Det betyr at hvis du er uenig med flertallet, så vinner du ikke frem! Synd!

 

Med andre ord et flertallsdiktatur?

Som i Sveits?

[Gjest Slettet+9871234]

Ibsen

 

Det ble med stort flertall vedtatt at mindretallet alltid har rett.

[Mr.M]

De som styrer media styrer folket. Så hvorfor tør ikke regjeringen og ta en folkeavstemning på saker som feks innvandring ? Islam ? Hvis vi lever i et demokrati så burde det jo være fult mulig.

Den "muligheten" ødela Frp for flere år siden;

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Mustafa-brevet

 

Det var selve startskuddet på forsøplet innvandringsdebatt, men jukset & skremslene ga uttelling i valgurnene for Frp, og derfor har de forsatt samme linja