Gå til innhold

Generell diskusjon rundt nettstedet Wikileaks og dets talsmann Julian Assange


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Jeg stusset også litt over ordvalget. Kansje de sikter til at han har arbeidet fra USA.

Eller kansje de er like hjerne-døde som en viss dame..

Skrevet (endret)

Angående det med Aftenposten.. morsomt nok leste jeg en artikkel på en amerikansk nyhetsside der Aftenposten nærmest ble fremstilt som en slags ultrarødt norsk sosialistorgan. Da klarte jeg ikke å holde latteren borte.. :)

 

Aftenposten er en av de mest USA vennlige avisene vi har her i landet, så dette er faktisk rimelig komisk.

Endret av Avien
Skrevet

Hvordan kan man forræde et land man ikke hører til?

 

Det kan du spørre om. Dette er en typisk ikke-sak. Spørsmålet er hvorfor denne blåses opp, mens avsløringer fra wikileaks dekkes bare når det er virkelig store skandaler. De mindre sakene får ikke publisitet fra norsk presse i det hele tatt, kun fordi kilden er wikileaks?

Skrevet (endret)

Det er helt normalt at store saker som vil skape interesse får mer dekkning en mindre saker. Og det uansett om det inkluderer Wikileaks eller ikke.

 

 

Poenget er at dette er en liten sak. Som Assange sier selv, så opplever wikileaks dette annenhver uke.

Endret av Avien
Skrevet

Folk er så opptatt av å legge skylden på et "ansikt". Synes det er helt vanvittig at det er så mye fokus på han.

 

Helt enig. Folk har fått propaganda i huet og ræva, det det kommer av. La oss diskutere mer sak, mindre person ;)

Skrevet

Poenget er at dette er en liten sak. Som Assange sier selv, så opplever wikileaks dette annenhver uke.

 

Wikileaks trekker stor oppmerksomhet og interesse såvel som Julian Assange gjør. Om det er et tegn/bevis på at folk er interessert i bagateller eller at media er gode til å manipulere blir en annen diskusjon, men det er forståelig at media vil dekke alt rundt Wikileaks og Assange ettersom det har folks interesse.

Skrevet

Poenget er at dette er en liten sak. Som Assange sier selv, så opplever wikileaks dette annenhver uke.

 

Wikileaks trekker stor oppmerksomhet og interesse såvel som Julian Assange gjør. Om det er et tegn/bevis på at folk er interessert i bagateller eller at media er gode til å manipulere blir en annen diskusjon, men det er forståelig at media vil dekke alt rundt Wikileaks og Assange ettersom det har folks interesse.

Det trekker vekk oppmerksomheten fra avsløringene.

 

Men sånn sett hadde nok heller plassen vært brukt på noe annet uviktig.

Skrevet

Hvordan kan man forræde et land man ikke hører til?

Det kan man ikke. Man kan være en sabotør, eller en spion, men man er ikke en forræder. Å kalle Julian Assange en forræder mot USA er som å kalle Siv Jensen en forræder mot Bulgaria fordi hun har brunt belte i Judo, eller en eller annen pysjamassport.

 

Aftenposten er en av de mest USA vennlige avisene vi har her i landet, så dette er faktisk rimelig komisk.

Ikke at det sier så mye, siden norsk presse er rimelig USA-fiendtlig.

 

:)

Skrevet

Aftenposten på 30-tallet kalte arbeidere for svakhoder, utskudd og berme.

De var også flaut glade i Mussolini, Franco og Hitler, og på 20-tallet sto det å lese at "Nansen var klar til at gripe tøylerne" i et mer eller mindre reaksjonært og udemokratisk hypotetisk regjeringskupp.

 

I dag ledes de av en tidligere AKP-mler...

Som morsomt nok også så med forakt på Arbeiderpartiet på 70-tallet, i likhet med resten av mlerne. AKP/m-l-bevegelsen var et snodig dyr.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...