Generell diskusjon rundt nettstedet Wikileaks og dets talsmann Julian Assange

[After Dark]

Julian Assage har brutt betingelsene for løslatelsen ved kausjon en gang og om det skjer igjen kan han bli arrestert på ny:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/wikileaks/article3975059.ece

[del_diablo]

Den var jo litt moro

[jorg4no]

Det er ubegripelig at alt som kommer ut gjennom Wikileaks kan gå rett til verdens forsider uten at det stilles spørsmål ved dokumentenes autentisitet. Wikileaks blir i visse kretser omtalt som en terror organisasjon, men det er INGEN som stiller spørsmål ved innholdet i dokumentene som publiseres der.

 

Amerikanerene går faktisk langt i å opprettholde troverdigheten til Wikileaks. Hvorfor de skulle være så opptatt av å verifisere informasjonen er vanskelig å svare på. Det er umulig for dem å verifisere at ikke ord & setninger har blitt lagt til eller fjernet gjennom så mange dokumenter, og burde heller ikke ha noen interesse av å gjøre dette.

 

Å diskreditere en kilde er vel noe av det første man gjør hvis det er lett og man ikke liker kilden.

 

Aftenposten og andre aviser skriver at de har fått full tilgang og tillatelse til å publisere dokumentene. Unnskyld meg, men hvem er det dere får disse tillatelsene til å publisere stjålede dokumenter fra?? Opprettshaverene??

 

For min del ser Wikileaks ut som en amerikansk kommunikasjonsstrategi, hvor man med små tap har klart å opprette en troverdig, uavhengig kilde som man kan bruke til å ytre sine meninger og sette verdens agenda gang på gang uten å kunne bli kritisert for dette.

 

For mediene sin del er dette en gavepakke som selger aviser samtidig som det er svært billig, faktisk gratis, og ikke krever god, dyr og gammeldags journalistisk virksomhet.

 

Hvordan var det igjen med det som virket for godt til å være sant?

[del_diablo]

jorg4no: Så lenge Wikileaks finner på å lekke litt av hvert om de store bankene, er jeg fornøyd.

[Simon Aldra]

Jeg tror Wikileaks slik organisasjonen nå er, har en primær agenda: Å offentliggjøre informasjon som er holdt tilbake fra offentligheten. Som en sekundær agenda tror jeg nok at de fleste som er involvert i Wikileaks har lite til overs for USA; det er nok en katalysator for hvilke dokumenter som lekkes når.

 

Men de har så vidt jeg husket lekket dokumenter fra andre land tidligere, så det er vel egentlig ikke helt sant at Wikileaks kun går etter USA.

 

Correct me if I'm wrong.

[After Dark]

De har feks. nylig kommet med dokumenter om Israels mening med blokaden av Gazastripen. Skrev om det i Israel-Palestinadiskusjonen, men kan legge det ut her og om noen er interessert.

[Simon Aldra]

Nja, tenker på før denne avsløringen.

 

Wikipedia lister opp noen av de lekasjene som har vært publisert på Wikileaks her.

 

Deres første lekasje var i følge denne oversikten en somalisk krigsherres beslutning om attentat på offentlige figurer.

 

Det er avsløringer om mange land i den siste lekasjen, men disse kommer fortsatt fra amerikanske diplomatiske notater, også de om Israel.

 

[After Dark]

Hva så egentlig? De må vel ta informasjonen sin fra der de kan få den.

[Simon Aldra]

Joda. Jeg er nok sikker på at godeste Wikileaks vil publisere det de får.

[Warz]

Wikileaks har jo lagt ut en hemmelig liste over sider som er sensurert i Norge (sider som ikke har noen verdens ting med barneporno å gjøre). Så nei, det er nok ikke bare USA som de totalt gruser i all offentlighet og avkler for det de egentlig er (fascister).

[gonn]

Media har som jobb å finne ut og opplyse om hva staten(e) gjør slik at folket slipper å måtte grave selv. Siden media ikke var god nok til dette og nå bare skriver nyheter staten osv vil at folket skal vite (naturkatastrofer osv), så tok wikileaks hullet i markedet. Og nå vil alle som har blitt vant med store hemmeligheter beholde sine hemmeligheter, så de går etter wikileaks. Så enkelt er det.

 

Hvis den vestlige verden virkelig består av frie land, vil de beskytte han. Men det ser dårlig ut, noe som får meg til å lure på hvilke store hemmeligheter alle som ikke beskytter han enda har i skapene sine (er forresten veldig dumt av statene og bedriftene å ikke støtte han, de kan liksågodt legge ut en annonse i avisen at de har en eller flere store hemmeligheter de ikke vil at vi skal vite om).

[After Dark]

USA krever å få Wikileaks-opplysninger fra Twitter:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7455248

[*F*]

vg http://www.vg.no/nyheter/utenriks/wikileaks/artikkel.php?artid=10037300

[After Dark]

Island reagerer sterkt på Twitter-etterforskning:

 

http://www.dagbladet.no/2011/01/09/nyheter/medier/politikk/twitter/wikileaks/14998803/

[kaian]

Det er ubegripelig at alt som kommer ut gjennom Wikileaks kan gå rett til verdens forsider uten at det stilles spørsmål ved dokumentenes autentisitet.

 

Tror du virkelig at alt som kommer ut gjennom Wikileaks går rett til alle forsider uten at stoffet sjekkes? Jeg har begrenset tro på pressen, men såpas skal jeg gi dem at jeg tror de vurderer dette.

 

Nå håper jeg bare Aftenposten deler hele arkivet, eller at noen i Aftenposten lekker sånn at ikke Aftenposten er den eneste avisen utenom sammarbeidskonsortiet til Wikileaks som kan sortere gjennom hele materialet alene.

[After Dark]

Guardian bekrefter Wikileaks-bok:

 

Vil avsløre «den merkelige og motstridende Julian Assange».

 

 

PS: I morgen er det klart for ny høring i utleveringssaken der Sverige vil ha Assange utlevert til Sverige på grunn av mistenkt voldtekt og overgrep. Dette vil ifølge advokat Mark Stephens være en mer teknisk høring der man vil avgjøre hvilke beviser som kan brukes og når det skal komme i høringen som skjer 7. og 8. februar. Da vil det avgjøres om Assange skal utleveres til Sverige.

 

http://www.dagbladet.no/2011/01/10/nyheter/utenriks/wikileaks/julian_assange/the_guardian/15013900/

[After Dark]

Julian Assange i retten i London:

 

En domstol i London avgjorde tirsdag at Sveriges begjæring om utlevering av WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange skal behandles 7.–8. februar.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3982512.ece

[After Dark]

Wikileaks taper 3,6 millioner i uka:

 

http://www.dagbladet.no/2011/01/12/nyheter/utenriks/wikileaks/julian_assange/15035485/

[*F*]

[After Dark]

Det tas ikke med at han offentliggjør dokumenter som er framskaffet på ulovelige bevis samt at han blir beskyldt for å sette andres liv i ytterligere fare...