Republikanske motkandidater til Obama, 2012? Hvem?

[After Dark]

Leste du i det hele tatt gjenom artiklen?

[Blåbær]

Ja, jeg leste det. Men jeg er overbevisst om at det er feil, på kort sikt kan det kanskje ha noen små negative konsekvenser men på lang sikt vil det kun være positivt. Flere dyktige folk med gratis utdannelse i arbeid i USA som bruker pengene sine i USA er ikke dumt.

 

Sannsynligvis vil mange av dem også bli grundere og bli en såkalt "jobcreators", så jo det vil kun være positivt å redusere utgiftene til militæret og få dem tilbake til hjemlandet der de kan arbeide, skape arbeidsplasser, være med familien, bidra til lokalsamfunnet.

 

La oss ikke glemme alle skadene som oppstår ved krig, da mener jeg menneskelige, skader, død, mental osv.

[After Dark]

Obama foreslår økt skatt for USAs rikeste

 

President Barack Obama vil øke skatten for amerikanere som tjener over 1 million dollar i året, rundt 5,6 millioner kroner.

 

Obamas kommunikasjonssjef Dan Pfeiffer bekreftet lørdag i en Twitter-melding at målet er å gi de aller rikeste like høy skatteprosent som middelklassen.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10010457

 

Hva tror dere dette vil si for Obamas popularitet? Skatteøkninger har ikke akkurat vist seg å være populære i USA... På en annen side er det hans jobb som landets øverste leder å snu den negative situasjonen USA har lkonomisk og da kan man ikke bare gjøre populære tiltak.

 

På en annen side har han jo gjenvalget å tenke på...

[Error]

Tja, de som har lite penger vil vel se på det som en positiv ting (utrolig urettferdig at de som er "fattige" må betale MER skatt enn de rike), og den gruppen utgjør en mye større del enn de som tjener over 1 million dollar i året.

 

Samtidig kan de bli redde for at dette bare er starten, og at Obama snart vil glefse av en enda større bit av lønna til middelklassen også.

[After Dark]

Tviler på at han ville tørre å drive med økte skatter. Dette er vel heller bare å rette opp igjen den skattelettelsen for de rike som George W. Bush innførte og som har blitt kritisert som den omvente Robin Hood-politikken.

[jjkoggan]

Betaler man mer skatt med inntekt fra investeringer eller lønn i Norge ?

[Blåbær]

Lønn (om man har vanlig inntekt)

[jjkoggan]

Lønn (om man har vanlig inntekt)

 

 

Da er det mulig at en nordman kunne eie mange aksjer(bli rik) og betale mindre skatt enn folk som har ingen investeringer men lønn. Tar jeg feil?

[eisa01]

Jepp, det er riktig.

 

Det var enda enklere før når det ikke var skatt på utbytte, men det er nå endret.

[cFc]

"Did you know that in Denmark, the poorest 30% pay 14.1% of all taxes and the richest pay 48.7% -- while in the United States, the poorest 30% pay just 6.1 % of all taxes and the richest 30% pay a whopping 65.3%? The surprising thing is not that the richest pay most of the taxes but that the U.S. has nearly the most progressive tax system in the world, while the Scandinavian countries have about the least progressive tax systems, contrary to commonly held belief."

 

http://www.brusselsjournal.com/node/4822

 

 

[Blåbær]

I Skandinavia tjener alle relativ godt, imotsetning til USA. Man skatter etter evne og det er slik at forskjellene i USA mellom rik og fattig begynner å nærme seg bananrepublikkene, så nei de rike i USA betaler ikke mye skatt.

[Camlon]

I Skandinavia tjener alle relativ godt, imotsetning til USA. Man skatter etter evne og det er slik at forskjellene i USA mellom rik og fattig begynner å nærme seg bananrepublikkene, så nei de rike i USA betaler ikke mye skatt.

Sikkert, men det tyder på at det er ikke lav skatt på rike som er årsaken til de store inntektforskjellene.

[After Dark]

Obama vil kutte 3000 milliarder i underskuddet

 

Pengene skal hentes fra skatter til de rike. Og ved å trekke soldater ut av Irak og Afghanistan.

 

President Barack Obama legger mandag fram et forslag om kutt for 3000 milliarder dollar over ti år i underskuddet. Men han varsler veto mot kutt i helsetjenester for eldre uten skatteøkninger for de rike.

 

http://www.dagbladet.no/2011/09/19/nyheter/politikk/utenriks/obama/budsjett/18196977/

 

Godt å se at han engasjerer seg. Imidlertid lurer jeg på om han får dette igjennom. Det å trekke ut soldatene fra Afghanistan tror jeg heller ikke er det smarteste ang. USAs sikkerhet.

[After Dark]

Over 46 millionar fattige i USA

 

Problema står i kø for USAs president Barack Obama også på heimebane. Over 15 prosent av innbyggjarane, 46 millionar menneske, lever under fattigdomsgrensa.

 

Det var amerikanske styresmakter som la fram desse tala tidlegare denne månaden. Rapporten viser også at snittlønna for amerikanske arbreidstakarar gjekk ned med 2,3 prosent frå 2009 til 2010.

 

Samstundes nærmar talet på amerikanske statsborgarar utan helseforsikring seg 50 millionar.

 

Nedjustert vekst

USA har enno den største økonomien i verda. Men veksten i den amerikanske økonomien blir nedjustert med om eitt prosentpoeng til 1,5 prosent i år og 1,8 prosent nesten år.

 

I ein rapport frå Det internasjonale pengefondet, som vart offentleggjort i dag, heiter det at den amerikanske økonomien slit med å skaffe seg eit stødig fotfeste, og at det er ein lang veg mot ei betring i jobbmarknaden.

 

Arbeidsløysa i USA er no på 9,1 prosent, og ved utgangen av august i år vart det klart at det ikkje vart skapt nye arbeidsplassar i landet den månaden. Men det har vore verre. I januar i fjor var det over 10 prosent arbeidsløyse. I vår var det ein viss optimisme då arbeidsløyse var godt under ni prosent.

 

14 mill. arbeidsledige

Rundt 14 millionar amerikanarar er arbeidsledige. Det er tre gonger så mange som heile innbyggjartalet i Noreg. Ei ekspertgruppe har regna ut at 58,5 prosent av alle amerikanarar vil ein gong medan dei er i alderen 25 til 75 år, vil oppleve fattigdom.

 

Stadig fleire fattige blir no plasserte i senter for heimlause, og mange av dei er born.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7801659

 

 

Kutt FN-støtten ved Palestina-ja

 

Mannen som kan bli USA-president Barack Obamas tøffeste motstander i neste års valgkamp, truer med å kutte landets støtte til FN dersom de anerkjenner en palestinsk stat.

 

Og utspillet er egnet til å skaffe ham støtte hos den store skaren med pro-israelske amerikanere.

 

– Den amerikanske regjeringen bør kutte overføringene til FN og de palestinske områdene, samt stenge USA-kontoret til palestinernes frigjøringsorganisasjon (PLO) dersom Palestina opptas som fullverdig FN-stat, sa Perry i det som er hans første, større utenrikspolitiske utspill.

 

– Som kristen har jeg et sterkt ønske om å forsvare Israel, la han til.

 

Perry mener at denne avstemmingen ikke må finne sted, men at den kan komme i stand som følge av at Obamas politikk moralsk sett sidestiller israelerne og palestinerne.

 

– Vi ville ikke vært i denne situasjonen dersom ikke Obama-administrasjonens politikk hadde vært så naiv, arrogant og feilslått, sa han foran en pro-israelsk gruppe tilhørere i New York.

 

Også Perrys republikanske rival, Mitt Romney, går til angrep på Obamas midtøstenpolitikk.

 

Får kritikk for forholdet til Israel

 

De to forsøker dermed å skaffe seg stemmer hos den jødiske velgerskaren i USA, som tradisjonelt sett har stemt på Obamas parti, Demokratene.

 

Men flere mener nå at presidenten har vist en fiendtlig holdning overfor Israel. Dette tufter de blant annet på det temmelig anstrengte forholdet mellom Obama og Israels statsminister Benjamin Netanyahu – samt at Obama ikke har besøkt Israel i sin presidentperiode.

 

Barack Obamas får en vanskelig oppgave med å balansere hvordan han vil fremstå. På den ene siden vil holdningen til USA i den arabiske verden bli mye dårligere om de knuser drømmen om en palestinsk stat med et veto i Sikkerhetsrådet.

 

Samtidig blir sjansene hans for gjenvalg langt mindre dersom han blir oppfattet hjemme som anti-israelsk. Den jødiske lobbyen i USA er en betydelig maktfaktor når landet skal velge sin president.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7801655

 

Dette ser ut til å bli tøft for Obama... Økonomien i USA preget jo hele det forrige valget da han vant over John McCain og det kommer sikkert ikke til å bli noe mindre fokus på økonomien nå... På den andre siden skulle han være "tøff og ærlig" med Israel og rekke ut en hånd til den arabiske verden. Nå har opprørene endret situasjonen i den arabiske verden betraktelig og utenom opprørene har Israels bording av Gazakonvoien ødelagt for forholdet til Tyrkia. Israel risikerer å bli helt venneløs i Midtlsten og det er et region der USA må opprettholde båndene til både forskjellige arabiske land og til Midtøsten.

 

For å si det slik så tror jeg heller ikke at den som evnt. erstatter ham som president får noen lettere situasjon så det kan godt være at kritikerne av Obama gaper over vel mer enn de burde nå...

[snartenkt]

Skattelette for å få i gang økonomien vil ikkje fungera innan ein norsk eller europeisk kultur, men eg trur kanskje det vil fungera i USA. Ulike land har ulik kultur og treng difor ulik politikk. Derimot trur eg at skatteletta må koma alle til gode for å ha positiv verknad. Skattelette berre til dei rike er vel lite konstruktivt.

Vil skattelette faktisk få i gang økonomien? Hvorfor?

[Gjest Slettet+9871234]

Obama proposes tax increase for millionaires :

 

With President Barack Obama facing re-election and the economy facing an all-too-familiar recession, Obama's latest economic policy proposal, the "Buffett Rule" tax, has ignited a polarizing debate in an already divided Congress.

 

Named for billionaire investor Warren E. Buffett, this policy would create a baseline required tax rate for those with incomes over $1 million a year, according to White House administration officials.

 

"My friends and I have been coddled long enough by a billionaire-friendly Congress," said Buffett to The New York Times. "It's time for our government to get serious about shared sacrifice."

 

This shared sacrifice, this equality between the classes in terms of taxes paid, indeed, remains Obama's steadfast goal with his introduction of this new tax "rule," as he calls it. After all, for decades now, it has been overwhelmingly common for millionaires to pay less of a tax percentage than those in income brackets below them.

 

Kilde: http://www.guilfordian.com/world-nation/obama-proposes-tax-increase-for-millionaires-1.2619747#.ToTZeVk2VWM

[jjkoggan]

I Skandinavia tjener alle relativ godt, imotsetning til USA. Man skatter etter evne og det er slik at forskjellene i USA mellom rik og fattig begynner å nærme seg bananrepublikkene, så nei de rike i USA betaler ikke mye skatt.

 

 

Er det forskjellene mellom rik og fattig som er viktige eller levestandarden selv? Middle klassene i flere europeiske land ville kvalifiseres som "fattige" i USA. Europeiske amerikaner (norsk amerikaner, tyske amerikaner, fransk amerikanere f. eks.) har det bedre enn deres europeiske slekt.

[Blåbær]

Det som er fattig i USA og fattig i Europa er helt forskjellig, her har man ett sikkerhetsnett der staten tar hånd om deg om du sliter, mens i USA er du nødt til å klare deg selv. 1 av 5 unger går sultne i USA idag. Så selv om du er fattig i Europa så har du ihvertfall tak over hodet og mat på bordet.

[Camlon]

Det som er fattig i USA og fattig i Europa er helt forskjellig, her har man ett sikkerhetsnett der staten tar hånd om deg om du sliter, mens i USA er du nødt til å klare deg selv. 1 av 5 unger går sultne i USA idag. Så selv om du er fattig i Europa så har du ihvertfall tak over hodet og mat på bordet.

New York er et av de mest venstrevridde statene i USA og de har høye skatter. Det er også en av de mest velfungerende venstrevridde statene.

 

Nasjonale staten bruker ca 23% av BNP, i normale tider. New York bruker 24% av BNP. Det er 47% av BNP som er på nivå med Finland. Fattigdomsraten i New York er 13.8%, i nabostaten New Hampshire hvor nivået ligger på 39%, så er fattigdomsraten 7.5%. Hvordan kan det være sant om det er sikkerhettsnettet i nord-Europa som fører til lavere fattigdomsrater.

 

Det er en myte at det er venstrevridd politikk som fører til at forholdene er bedre for fattige i Norge enn i USA. Forskjellen ligger i demografi. Blandt etniske svenske barn er fattigdommen 5%. Blandt innvandre, så er fattigdomsraten 40%.

[jjkoggan]

Det som er fattig i USA og fattig i Europa er helt forskjellig, her har man ett sikkerhetsnett der staten tar hånd om deg om du sliter, mens i USA er du nødt til å klare deg selv. 1 av 5 unger går sultne i USA idag. Så selv om du er fattig i Europa så har du ihvertfall tak over hodet og mat på bordet.

 

Du har delvis rett. Det du ikke vet kanskje er hvor godt den typiske fattig amerikaner har det. De har blant annet mer plass enn den gjenomsnittlig europeere.