Aetius Skrevet 8. november 2010 Skrevet 8. november 2010 Men har du en stabel av disse til overs, så hvorfor ikke? Les mer
LordArild Skrevet 8. november 2010 Skrevet 8. november 2010 Dette er vel ikke å anbefale til hvermansen. Jeg ser dette som mer et "proof of concept" enn noe man vil bruke på fast basis. På den andre siden er det sikkert veldig praktisk å kunne skjekke facebook, epost og nyheter på studiobelysningen.
tomsi42 Skrevet 8. november 2010 Skrevet 8. november 2010 Endleig en som har funnet noe nyttig å bruke en iPad til 2
tiboine Skrevet 8. november 2010 Skrevet 8. november 2010 så dette for par dager siden. ikke noe grensesårengende akkurat. men støtter vel ordtaket "kan du, så hvorfor ikke" ganske greit syns jeg har selv tatt bilder med kun pc-skjermen som lyskilde. kommer vel noen her for å klage på at de har gjort dette og at det er snikreklame for ipad osv.
Aetius Skrevet 8. november 2010 Forfatter Skrevet 8. november 2010 Endleig en som har funnet noe nyttig å bruke en iPad til Duger vel fint som skjærebrett også, skulle jeg tro.
Trondster Skrevet 8. november 2010 Skrevet 8. november 2010 Det interessante her er at lyset fra iPad'ene nok er polarisert - med et riktig rotert polafilter og riktig roterte iPads kan du få backlighting som på thumbnailbildet på videoen, men uten at lyskildene er synlige!
i_karantene Skrevet 8. november 2010 Skrevet 8. november 2010 kommer vel noen her for å klage på at de har gjort dette og at det er snikreklame for ipad osv. En reklamefilm som betalt av Apple kan vel knapt kalles snikreklame. De fleste ville bare kalle det reklame. Nå er jeg ikke så ofte innom akam.no, men er det vanlig at de lager artikler ut av reklamefilmer?
tomsi42 Skrevet 8. november 2010 Skrevet 8. november 2010 Duger vel fint som skjærebrett også, skulle jeg tro. Var en seksjon om det i tegneserien lunch en tid tilbake Eller så kan man kjøpe seg et Apfelbrett.
GCardinal Skrevet 8. november 2010 Skrevet 8. november 2010 iPad har endelig en bruksområde for fotografer! yeah
Simen1 Skrevet 8. november 2010 Skrevet 8. november 2010 (endret) Har man en stabel iPadder til overs så selger man de og kjøper 100 ganger bedre studiobelysning for pengene. Snakk om å fyre opp under Apple-hypen. Vil man ha kraftig polarisert baklys så er det bare å kjøpe seg en stor LCD-TV. Den "billigste" ipadda vil koste ca 4000 kr. I videoen er det opp til 9 stk i bruk, altså fra ca 36 000 kr. Det samlede skjermarealet er 6*0,029 kvadratmeter og har en lysstyrke opp til 290 cd/m2. Kjøper man en 52-tommer LCD-TV i prisklassen 8000 kr så får man 25 ganger større skjermareal og typisk dobbelt så mye lysstyrke per arealenhet. Altså rundt 10 ganger mer (polarisert) lys for 1/3 av prisen. Skal man justere fargen eller styrken er det 6 ganger kjappere å gjøre det på én skjerm enn på seks. Endret 8. november 2010 av Simen1 1
Dotten Skrevet 8. november 2010 Skrevet 8. november 2010 Går nok fint for Jobs så lenge det ikke lyser pupper, karikaturer eller noe som muligens kan provosere en eller annen iPad-eier.
saivert Skrevet 8. november 2010 Skrevet 8. november 2010 skjedd noe med vimeo embeddinga? får ikke spilt av video her på siden men må trykke vimeo logoen for å se videon på vimeo.com
gorpium Skrevet 8. november 2010 Skrevet 8. november 2010 Kjøper man en 52-tommer LCD-TV i prisklassen 8000 kr så får man 25 ganger større skjermareal og typisk dobbelt så mye lysstyrke per arealenhet. Altså rundt 50 ganger mer (polarisert) lys for 1/3 av prisen. Skal man justere fargen eller styrken er det 6 ganger kjappere å gjøre det på én skjerm enn på seks. Er jo enig med deg, men en 52" veier litt mer enn 9 stk iPad og har jo ikke innebygd batteri. ;D Uansett er det tull å bruke iPad til slikt, da man får bedre LED-"belysningsvegger" til en rimeligere penge - men bare litt billigere.
Simen1 Skrevet 8. november 2010 Skrevet 8. november 2010 (endret) Hva er vitsen med batteri i et studio? Det øker jo bare vekt og pris unødvendig. I et studio er det ofte tidspress for å få lønnsomhet. Tid er penger. Å koble til og fra 6 ladere hver dag er sånne små ting som spiser av den produktive tida. Det samme er 6x justering av hvitbalanse, lysstyrke osv. PS. TVen jeg linket veier 23,6 kg uten stativ. Skal man ha samme lysstyrke med ipadder så må man opp i 61 kg etter mine beregninger. (680 gram * 9 stk * 10). Med stativ kommer nok paddene ennå dårligere ut. Vil man gå for budsjettvarianten så kler man en pappeske for 2500 A4-ark med alu-folie på innsiden, putter en vanlig power-LED lommelykt inni og dekker åpningen på eska med et A3 ark. Da får man omtrent samme lysstyrke som en ipad. Vekt: ca 200 gram. Pris: ca 200 kr. Endret 8. november 2010 av Simen1
gorpium Skrevet 8. november 2010 Skrevet 8. november 2010 Hva er vitsen med batteri i et studio? Det øker jo bare vekt og pris unødvendig. I et studio er det ofte tidspress for å få lønnsomhet. Tid er penger. Å koble til og fra 6 ladere hver dag er sånne små ting som spiser av den produktive tida. Det samme er 6x justering av hvitbalanse, lysstyrke osv. Etter det jeg så, var ikke opptakene gjort i studio. Uansett blir dette som et artig eksperiment - ikke et reelt verktøy for daglig bruk. Angående alt det andre du sier, så har jeg ett ord - assistenter. Til syvende og sist, dette er bare for morroskyld. (Ikke at jeg tror du tenkte noe annet) Jeg foretrekker kvalitetslys som gir likt resultat time for time, men må innrømme at det er kjekt å eksperimentere fra tid til annen.
mbergersen Skrevet 8. november 2010 Skrevet 8. november 2010 Herre min hatt, er det rart jeg tviler på troverdigheten når jeg blir fortalt hvor overlegene Apple produkter er for fotografer? Makan til kakseri har jeg sjelden sett. (Ble veldig bra lys da)
ZiggyStardust Skrevet 8. november 2010 Skrevet 8. november 2010 Dette er jo et ganske så åpenbart sponset "eksperiment", og med det forsvinner gleden jeg i utgangspunktet kjente i begynnelsen av filmen. Jaja.
i_karantene Skrevet 8. november 2010 Skrevet 8. november 2010 Hva er vitsen med batteri i et studio? Det øker jo bare vekt og pris unødvendig. I et studio er det ofte tidspress for å få lønnsomhet. Tid er penger. Å koble til og fra 6 ladere hver dag er sånne små ting som spiser av den produktive tida. Det samme er 6x justering av hvitbalanse, lysstyrke osv. PS. TVen jeg linket veier 23,6 kg uten stativ. Skal man ha samme lysstyrke med ipadder så må man opp i 61 kg etter mine beregninger. (680 gram * 9 stk * 10). Med stativ kommer nok paddene ennå dårligere ut. Vil man gå for budsjettvarianten så kler man en pappeske for 2500 A4-ark med alu-folie på innsiden, putter en vanlig power-LED lommelykt inni og dekker åpningen på eska med et A3 ark. Da får man omtrent samme lysstyrke som en ipad. Vekt: ca 200 gram. Pris: ca 200 kr. Interessant opplysning. Ville gjerne likt å se ansiktene på markedsavdelingen i Apple som bestilte denne filmen, når reklamebyrået kommer tilbake med en film laget med en flatskjerm i stedet for iPad-er, med begrunnelsen om at "flatskjermen fungerte jo bedre".
Anbefalte innlegg