Hybridene tar over

[Flimzes]

hva er det denne artikkelen egentlig skal fremheve ?

 

Disse hybrid disken er det bufferen som er SSD disk eller ?

i så fall er det vanskelig å tro at den ska bli så mye rakere.

Hva med å lese i tråden?

[sinnaelgen]

hva er det denne artikkelen egentlig skal fremheve ?

 

Disse hybrid disken er det bufferen som er SSD disk eller ?

i så fall er det vanskelig å tro at den ska bli så mye rakere.

Hva med å lese i tråden?

 

Markedet for hybriddisker kommer til å eksplodere i årene som kommer, og vil erstatte harddisker i datamaskiner. Antall enheter vil trolig bli fordoblet hvert år fremover, og det kommer til å bli solgt rundt 600 millioner enheter i 2016, mener selskapet Objective Analysis.

 

Den første generasjonen av hybridteknologien var godt tenkt, men dårlig implementert, sier det i en rapport fra Objective Analysis.

 

I dagens hybriddisker er flashminne (NAND-basert flashminne, slik de fleste SSD-enheter bruker) kun en liten del (4 GB) av disken, men nok til å øke diskens ytelse uten å øke prisen betraktelig. Fremtidens hybrid kommer til å ha flashminne på 16 GB eller mer.

 

Det er ikke så veldig mye som kommer frem her.

[GullLars]

Om dobling hvert år og 600M enheter i 2016 stemmer betyr det at det selges 8-9 millioner hybrid-disker i 2010.

Se også poenget mitt om at dette bare er harddisker med NAND read cache, og ikke SSD/HDD hybrid, da all data lagres på HDD og kun kopi holdes i NAND.

NAND delen erstatter ikke skrivebufferen, den er der ennå.

[Flimzes]

hva er det denne artikkelen egentlig skal fremheve ?

 

Disse hybrid disken er det bufferen som er SSD disk eller ?

i så fall er det vanskelig å tro at den ska bli så mye rakere.

Hva med å lese i tråden?

 

Markedet for hybriddisker kommer til å eksplodere i årene som kommer, og vil erstatte harddisker i datamaskiner. Antall enheter vil trolig bli fordoblet hvert år fremover, og det kommer til å bli solgt rundt 600 millioner enheter i 2016, mener selskapet Objective Analysis.

 

Den første generasjonen av hybridteknologien var godt tenkt, men dårlig implementert, sier det i en rapport fra Objective Analysis.

 

I dagens hybriddisker er flashminne (NAND-basert flashminne, slik de fleste SSD-enheter bruker) kun en liten del (4 GB) av disken, men nok til å øke diskens ytelse uten å øke prisen betraktelig. Fremtidens hybrid kommer til å ha flashminne på 16 GB eller mer.

 

Det er ikke så veldig mye som kommer frem her.

Men nå sa jeg ikke at du skulle lese artikkelen heller.

[Stigma]

Hvorfor MLC ?

 

Håper at de fortsetter med SLC.

Litt dyrere, men ytelsen holder seg jo mye bedre over tid.

Ikke akkuratt slik at det er "litt dyrere", tradisjonelt har det vært mange ganger dyrere.

 

Og nå som teknikken blir bedre og MLC begynner å bruke flere og flere celler (for å gi bedre kapasitet til lavere pris naturligvis) så øker jo forskjellen mellom de to fort også.

 

Nei - jeg ser nok for meg at SMART bruk av MLC og wear leveling og ekstra redundant "reserve" plass for utskiftning av slitne celler nok er løsningen i praksis fremfor "bruteforce" strategien med å bruke dyr SLC.

 

-Stigma

[Flimzes]

JEg tror faktisk vi er på en slags breakpoint her, der masseproduksjonen av slc endelig har gjort at den har kommet i nærheten av mlc, og mlc har enda ikke fått kicket igang utviklingen av enda flere celler enda. Så det er langt fra umulig at dette er så nære de kommer til å komme hverandre, at forskjellen har blitt mindre, og nå kommer til å bli større igjen.

 

Men dette er jo bare en teori, og nå vandrer vi snart langt off topic her.

Uansett: SLC kan ikke stå opp mot mlc på pris, og kommer nok til å være brukt i servere med massiv les/skriv der levetid er viktigere enn pris og størrelse. Siden SLC stort sett lever på fordelen at hver celle kan skrives over langt fler ganger enn mlc.

[johome]

Husker jeg ikke feil så kommer Intel med en ny type MLC som kalle for eMLC (e for enterprice ?) som skal holde ytelsen bedre enn vanlig MLC.

[sinnaelgen]

hva er det denne artikkelen egentlig skal fremheve ?

 

Disse hybrid disken er det bufferen som er SSD disk eller ?

i så fall er det vanskelig å tro at den ska bli så mye rakere.

Hva med å lese i tråden?

 

Markedet for hybriddisker kommer til å eksplodere i årene som kommer, og vil erstatte harddisker i datamaskiner. Antall enheter vil trolig bli fordoblet hvert år fremover, og det kommer til å bli solgt rundt 600 millioner enheter i 2016, mener selskapet Objective Analysis.

 

Den første generasjonen av hybridteknologien var godt tenkt, men dårlig implementert, sier det i en rapport fra Objective Analysis.

 

I dagens hybriddisker er flashminne (NAND-basert flashminne, slik de fleste SSD-enheter bruker) kun en liten del (4 GB) av disken, men nok til å øke diskens ytelse uten å øke prisen betraktelig. Fremtidens hybrid kommer til å ha flashminne på 16 GB eller mer.

 

Det er ikke så veldig mye som kommer frem her.

Men nå sa jeg ikke at du skulle lese artikkelen heller.

 

Man leser først artikkelen, leser så tråden ( for å se hva dere mener ).

Siden det ikke kom helt frem det jeg lurte på så spør man om om det er noen som vet det.

 

Jeg leste artikkelen , og tråden ,-likevel var det ting som var uklart.

Derfor spør jeg om det.

[Flimzes]

Se da på innlegg nummer 5 i tråden, så kan du se om det fortsatt er uklart

[sinnaelgen]

Se da på innlegg nummer 5 i tråden, så kan du se om det fortsatt er uklart

 

hvis leg leser innlegget etter ( #6) så får det meg til virkelig lure på hva poenget er .

det er greit nok at SSD delen skal virke som en slags ekstra mellomlager ( kal det gjerne ekstra buffer ) men å det det skal gi så mye bedre ytelse har jeg liten tro på.

 

Grunnen er at man bruker mange forskjellige programmer som neppe får plass SSD delen.

De aller fleste bruker nok mest aktiv på Internett og E-pos.

der er det liten hensikt med en slik en.

 

slik det er forklart med automatisk styring av hvilke programmer som skal ligge på SSD delen så man man rett og slet lavere å bruke noen av programmene sine ofte for å holde oppe ytelsen på de andre programmene.

 

hvis man da går over grensen så minster man ytelsen når programmene må hentes fra Harddisken i stedet.

eller eventuelt lastes til SSD enheten først.

Endret 27. oktober 2010 av den andre elgen

[Flimzes]

Det som tar tid å laste fra harddisker er mange småfiler, store filer går stort sett like raskt eller raskere enn ssd'en, derfor antar jeg at firmwaren er såpass smart at den prioriterer store klumper av små filer, og lar de store plasskrevende filene være.

 

Jeg antar at du på en generell basis ikke aner hva som bruker mye harddisk når det er i gang (jeg har liten kontroll på det, eneste er msn som kverner og kverner). Derimot vil ssd'en vite det, og hjelpe. Og om du ser på testene så er det ikke dårlig med ytelsesøkning man får, og den forbigår raptor i mange brukstilfeller.

 

Så kanskje de høyt utdannede og godt betalte ingenjørene hos seagate har litt bedre styring på hva de driver med enn deg i dette tilfellet?

[snole]

Puttet en 500GB Momentus XT i Mac Mini'en min.

Halleluja. Oppstartstiden ble halvert. Booter nå på litt over halvminuttet.

 

Min laptop jeg bruker på jobben måtte nylig retankes av IT-avdelingen.

Puttet en 320GB Momentus XT i den før retanking.

Nå booter min T61 Thinkpad inn i XP på under halvannet minutt.

IE bruker ca 1 sekund på å starte opp.

 

Hybrid er veien å gå om man ikke er villig til å svi av en stor slump penger, men alikevel vil ha en mere snappy maskin.

[Bolson]

@elgen: Selv for de av oss som bruker mer enn msn og nettleser og har fort vekk ha installert en 50 - 60 GB med programmer er det faktisk ikke så veldig mange GB som brukes mye. Svært mye programvare, inklusive Windows består også for det meste av små filer, som oftest fra noen få MB til en 12 - 14 MB. Så 4 GB med SSD med ekstrem rask lesing, det gjør en stor forskjell.

 

Og jeg har en hybriddisk (Seagate Momentus XT 500 GB) i min snart 4 år gamle bærbare (T60) med Core 2 Duo T5600 CPU og 2 GiB minne og Windows 7. Vegas Movie Studio HD Platinium 10 laster på 5 sekunder, Word 2010 på ca 1 sekund osv. I det hele tatt knuser den HTPC en min som har kraftigere CPU, mer minne - men bare vanlig HD. Nå gikk jeg på denne fra XP og 5400 rpm disk, men jeg har pr dato kanpt kjøpt noe mer fornuftig til dataparken. Regner med at T60-en holder bra i et par år til - dvs levetid på 6 år.

[nadezico]

Jeg har en Momentus XT selv, en såkalt hybrid. Har akkurat fått denne, så Win7 er enda ikke installert på den. Tester og erfaringer sier at disse diskene har mye potensiale. Og ja, en disk med nesten SSD ytelser og til brøk del av prisen? Hvorfor ikke til dere SSD fanbois og hybrid disk hatere?

[Theo343]

"nesten ssd ytelse" i isolerte tilfeller. De som har større krav kjøper SSD.

[Flimzes]

"nesten ssd ytelse" i isolerte tilfeller. De som har større krav kjøper SSD.

Men det gjør ikke denne til en dårlig disk på noen måte, og i forhold til den relativt lille prisøkningen over sine konkurerende disker, så tror jeg fort at de kronene er langt bedre brukt der enn på noe annet sted i f.eks en laptop.

[Theo343]

Ikke uenig i det, bare mener at den ikke erstatter en SSD om man har bruksområder som utnytter egenskapene til en eller flere SSD

[Flimzes]

Da er vi enige.

 

Ellers har jeg ikke sett noen som har "hatet" på dette produktet, noen spesifik du tenkte på nadezico?

[nadezico]

@Flimzes: Tenkte bare på dem som mener SSD er veien å gå uansett, fordi en slik hybrid disk ikke holder mål. Ikke alle som har pengene eller behovet for en SSD. En hybrid disk er en meget god løsning om man vil ha det beste fra begge verdener, om man ikke har all verdens peiling på det tekniske.

 

"nesten ssd ytelse" i isolerte tilfeller. De som har større krav kjøper SSD.

Dem som har større krav er vel da ikke majoriteten av markedet? Dem fleste foretrekker vanlige snurre disker, da dette i de fleste tilfeller er "godt nok". SSD er bra saker, men teknologien er ikke utbredt nok til at det kan bli "allemannseie" helt enda. Hybriddisken er langt på vei til å bli dette og har stort potensiale.

 

EDIT: glemte å legge inn quote

Endret 26. oktober 2010 av nadezico

[Blåbær]

Ingen har sagt at SSD er det eneste alternativet, HD og SSD har hvert sitt bruksområde. Hybridisken prøver å ta litt av begges fordeler og slå dem sammen til en fin combo med en rimelig pris og god ytelse.