XFX bytter beite

[Bulletus]

Jeg mener det er belegg for å velge Nvidia når de har bedre drivere, så får AMD-fanboys komme med sitt. Jeg står på mitt

[Rudde]

Jeg mener det er belegg for å velge Nvidia når de har bedre drivere, så får AMD-fanboys komme med sitt. Jeg står på mitt

 

Enig der.

[Visjoner]

Jeg for min del har til gode å bli overbevist om at nVidia har bedre drivere enn ATI. Utifra min erfaring fungerer ATI-drivere bra.

 

 

Raptor' date='15. oktober 2010 - 19:59' timestamp='1287165586' post='16339896']Hadde det ikke vært for "The Wat it´s meant to be played" programmet til Nvidia så tror jeg ikke PC-spill markedet hadde vært hva det var i dag, den realiteten tror jeg flere bør ta inn over seg.

Hva er det egentlig som er så bra med "The way it's meant to be played"? Er det ikke bedre å ha veldefinerte standarder som alle utviklere kan følge? Synes du ikke det er problematisk at mange spill blir optimalisert for skjermkort fra EN leverandør, mens problemer oppstår i skjermkort fra konkurrenten? Er ikke det ødeleggende for fri konkurranse?

 

Er ikke sikker på om jeg er så glad for at PC-spillmarkedet "er som det er idag".

[MistaPi]

Skal jeg komme med kilder til mine egne inntrykk og formeninger?

Kan referere til Guru3D.com sitt forum, der du ser langt flere oppgitte og frustrerte AMD / ATI brukere enn nVIDIA brukere. Årsaken til dette kan diskuteres, men du ser tydelig tegnene.

Her er kanskje en liten faktor: Hvor mange flere AMD skjermkort har ikke blitt solgt til PC gamere det siste året? Steam Survey viser at ~85% av DX11 kort eiere har AMD skjermkort og AMD har nå rundet 25 millioner leverte Radeon 5xxx GPU'er.

[MistaPi]

Hva er det egentlig som er så bra med "The way it's meant to be played"? Er det ikke bedre å ha veldefinerte standarder som alle utviklere kan følge? Synes du ikke det er problematisk at mange spill blir optimalisert for skjermkort fra EN leverandør, mens problemer oppstår i skjermkort fra konkurrenten? Er ikke det ødeleggende for fri konkurranse?

 

Er ikke sikker på om jeg er så glad for at PC-spillmarkedet "er som det er idag".

Som det ble skrevet i et intervju om spill utvikling:

While Microsoft lays down the environment for the development of PC games with its DirectX API, there are differences in each company’s hardware and drivers which means each is better at some things and worse at others. Then there are the consoles. nVidia had the original Xbox graphics and the Playstation 3. Intel had the first Xbox CPU. AMD (ATI) has the Wii and Xbox360 graphics. Proper mish-mash of styles and abilities.

Huddy told us how many software development studios are actively trying to balance all of these combinations.

- http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/ironlaw/nvidia-offers-the-constant-smell-of-burning-bridges-says-amd/

 

Med ellers begrenset budsjett og vilje for å gjøre noe ekstra for PC utgaven kommer hjelp og støtte fra AMD og Nvidia godt med og bidrar til optimaliseringer og grafikk innhold PC versjonen ellers ikke ville ha fått.

Dirt 2 og Alien vs Predator ville f.eks ikke ha hatt DX11 støtte og tessellation hvis det ikke hadde vært for AMD, og dette er noe som også som fungerer på Nvidia sine DX11 kort. Likefullt er det ofte optimaliseringer Nvidia og TWIMTBP kommer med som også gagner AMD skjermkort.

[Kennet1985]

Haha. Enda en spiker i kista på nVidia.

 

Dette har de vel bare godt av når de prøver å dra en Intel ("Bare selg våre produkter, så er du inne i varmen!")

 

Edit: Trykkleif

 

 

Hva mener du med enda en spiker i kista for nVIDIA?

Selv om de på ingen måte er der de var med 8xxx serien så går nå hjulet rundt for nVIDIA og GT4xx til bærbare ser ut til å bli et veldig godt produkt, som også vil kunne få en mer sammentett kombinasjon av workstation GPU og desktop GPU løsninger på bærbare.. For første gang vil vi vell se ThinkPad T og W modeller med skjermkort løsninger som er brukanes både for CAD og profesjonelt brukt så vell som spilling osv.. Som er en drøm for de av oss som ønsker business grade Lenovo kvalitet på våre bærbare maskiner uten at vi faktisk har tenkt til å bruke den i profesjonelt sammenheng.

 

Og AMD vil ALDRI klare å få noe voldsomt tak på markedet før de klarer å rydde opp i driverne sine, jobber selv i dataforretning og bare denne uken har jeg hatt et titalls kunder som har migrert over fra HD5850 og HD5870 over til GTX460 og GTX480 på grunn av driverproblematikk med AMD / ATI Radeon skjermkortene, og morsommere er det jo når enkelte kommer tilbake i butikken for å takke ikke fordi GTX460 gir noe ytelse boots sammenlignet med HD5850, ei heller gir GTX480 det sammenlignet med HD5870 men fordi driver hverdagen deres har blitt nærmest knirkefri og mye mindre problematisk.

 

Jeg har ikke noe imot AMD / ATI skjermkort, jeg går alltid for det som gir meg den ytelsen jeg føler at jeg trenger på det gitte tidspunktet men både HD4870 i sin tid og HD5870 hadde jeg kun i få uker på grunn av tilfeldige driver krasj og andre merkelige bugs i Radeon driverne.. Inntil AMD klarer å få orden på dette så er det vanskelig for meg å anbefale Radeon kort.

 

Vi er fire fastansatte der jeg jobber, og vi hadde alle Radeon HD5xxx kort, jeg hadde HD5870, samme hadde en kollega, tredje hadde HD5850 og siste har 2x HD5770 i Crossfire og vi alle opplevde problemer, jeg byttet til GTX480 og har ikke lengre noen problemer, han andre med HD5870 har nå byttet til 2x GTX460 i SLi uten problemer, tredje har gått over til GTX460 uten problemer og sistemann holder seg til 2x HD5770 fordi han er en pure AMD mann.

 

 

 

 

Trist og trist, det er jo plenti med produsenter som pøser ut skjermkort til begge leirene så ser jeg ikke noe større problem med det, uansett så syntes jeg XFX har falt i kvalitet de senere årene og EVGA har hvertfall for min del seilt opp som det soleklare førstevalget nærmest uansett hva jeg velger av maskinvare for tiden, i hard kamp med ASUS men jeg føler sistnevnte har begynt å bite over for mye på engang og falt i kvalitet de også over de siste årene.

 

Folk flest bryr seg jo uansett nada om hvilket klistremerket det er på skjermkortet, de velger hvilket skjermkort de skal ha og går for det billigste de finner, noe som forsåvidt er helt greit her i landet da vi er dekket av lovbestemte garanti og reklamasjons-regler uansett som gjør om du skulle være så uheldig å treffe på et mandagskort så blir jo det ordnet opp i uten noe større dilldall uansett.

 

I andre land derimot, spesielt da USA så er jo både EVGA og ASUS vannvittig populære på grunn av veldige gode garantigrunnlag fra produsenten, som nærmest har nada å si her i Norge på grunn av lovverket uansett.

 

 

Det er jo XFX som står igjen som de store taperne her, de vil nå selge færre skjermkort enn tidligere samtidig som nVIDIA neppe vil merke noen store forandringer på salgs tallene sine på grunn av dette.

 

Hei!

Jeg drevet med Pc bygging i ca 16 år. Jeg har hatt like mange nVIDIA kort som AMD kort. I den senere tid har det blitt mest kort fra AMD. Fra mange år tilbake har jeg testet, beta drivere, orginale drivere og driver tweaks(optimaliserte). Holder meg til de månedlige nå pga tid. Av alle driverne jeg har testet så er det IKKE noe forskjell på nVIDIA eller AMD sine.

Noen ganger har jeg fått små problemer, men det er ingen som skiller seg ut.

 

At kunder kommer tilbake til deg pga drivere og "migrerer" til nVIDIA må være pga av at de som står i butikk "ofte" og de som kommer tilbake med hardware etc, ikke har kunnskaper om data i det hele tatt. For ca en måned siden dro jeg til Oslo for å bytte et nVIDIA kort som hadde jordings feil. Jeg sa klart ifra at dette kortet ikke måtte bli testet i benk(vanlig prosedyre ved feil), men da jeg kom tilbake til samme fyr, forklarte han at kortet virket. Han forstod liksom ikke hva jeg mente med benk og jordings feil, selv om jeg hadde forklart ham dette tidligere. Sikkert en fyr som gjerne også abefaler nVIDIA fremfor AMD. Han minner meg faktisk veldig mye om deg! Hverken min sønn eller jeg pleier å skrive her, men nå syntes jeg du kan kutte ut de løgnaktige fanboy innleggene dine du ofte kommer med og komme deg ned på jorden!

 

Om du ser i kolonnen til venstre ser du at jeg bare har 5-6 innlegg totalt på dette forumet. så å si at jeg ofte kommer med løgnaktige fanboy inlegg stemmer ikke helt med realiteten. grunnen til at jeg kallte deg en fanboy var fordi du så bastant mente at det var så mye mindre problemer med nvidia enn amd. jeg har også drevet med pc i rundt 15-16-17 år og min tolkning av dette her er at det er like mye problemer med nvidia som det er problemer med ati. de fleste feil oppstår fordi brukerene ikke vet åssen man hånderer en pc enten på hardware siden eller på software siden. og om du leser de få innleggene jeg har på forumet her så vil du se jeg hverken tipper til den ene eller den andre siden. så fanboy merket syns jeg du skal få beholde. det kan stemme at for noen år siden (før ati ble kjøpt opp av amd) hadde ati dårlig driver støtte for linux. men det er det ingen som har klagd på her, men det stemmer ikke i dagens pc marked så det er ganske irrelevant uansett. alt jeg ber om er at du holder deg til realiteten og ikke bashe amd/ati fordi nvidia har så vel like mange problemer som amd/ati.

[Kennet1985]

Jeg var ganske litt i overkant bastant i innlegget mitt tidligere, jeg snakket utelukkende om mine og de jeg kjenner sine erfaringer, og tilbakemeldinger jeg mottar fra kunder på jobb.

 

Dette er jo et veldig omfattende tema, og ingen driver, ingen produsent, ikke leverandør er perfekt så her er det jo litt bingo hvorvidt du er heldig eller uheldig og det er jo ofte uavhengig av produsent, merke og leverandør selv om noen nok er mer utsatt enn andre, men det betyr ikke at noen er feilfrie på noen som helst måte.

 

 

En ting som kan ha skjedd for vår del på jobb ettersom vi skaffet kortene så og si samtidig er at de kan ha kommet fra en dårlig batch? Jeg satt meg ikke noe særlig inn i det, når du jobber i en elektronikk forretning så blir det ofte sånn at fungerer det ikke, så bytter du til noe annet uten noe ekstra dilldall fordi vi har fordelen og muligheten av det, hadde jeg en helt vanlig privatperson som hadde kjøpt HD5870 så hadde jeg nok lagt ned en mye større innsats for å finne ut av problemene og funnet veier rundt dem.

 

 

Noen skjermkort og skjermkortserier er også mer utsatte enn andre, min erfaring er at HD5xxx serien har hatt flere driver relaterte problemer enn hva GT4xx serien har, dette er utelukkende mine erfaringer fra hva jeg selv har opplevd, kolleger og kunder jeg har behandlet ser ut til å han inntrykk av, dette betyr jo ikke at det er en uskreven fasit av noe salg.

 

Det blir litt som en kunde jeg hadde som utelukkende måtte ha skjermkort fra Gainward, fordi han hadde hatt så dårlig erfaring med alt fra XFX og Asus til MSI osv.. Dette går jo stikk i strid med mine erfaringer da jeg har opplevd Gainward ikke som noen versting, men hvert fall ikke som kremen av kremen og ville normalt heller ha anbefalt EVGA og Asus, men vi har alle forskjellige erfaringer og bygger opp mener rundt disse, han ville ha Gainward og har bedre erfaring med det og det har han sin fulle rett til å mene uten at jeg skal tvinge han over på noe annet basert på mine erfaringer.

 

Jeg har heller elendig erfaring med MSI hovedkort, mens jeg har kunder innom som nærmest sverger til MSI fordi de aldri har hatt problemer osv..

 

 

 

Det er også utrolig vanskelig å bedømme om problemene er relatert til dårlig produksjon, eller om det er på grunn av driveren utelukkende, men når vi er tre personer + flere kunder med forskjellige HD5xxx serie kort, i forskjellige konfigurasjoner fra forskjellige produsenter og vi alle opplever diverse problemer som musepeker forsvinner, skjermkort driveren helt ut av det blå bare slutter å kjøre, blå skjerm under endel spill som blant annet The Sims 3 ved gitte situasjoner osv.. Opplever hakkete og treg MKV avspilling over HDMI til TV uten at det gir noen mening da ting fungerte utmerket med våre eldre skjermkort og ting som det, og når vi alle ser ut til å ha flere av de samme problemene så blir man jo litt skeptisk.

 

Men for all del, vi kan alle ha vært uheldige, det er ikke gitt at alle opplever disse problemene.

Noen opplever problemer som andre ikke opplever, og sånn vil det alltid være men man bygger som sagt opp det inntrykket og de erfaringene man gjør, nå har jeg hatt både HD4870 og HD5870 og begge har vist seg mer problematiske enn GTX285 og nå GTX480 som jeg da valgte å bytte til når Radoen kortene viste seg problematiske.

 

 

 

Nå er det jo nesten flere måneder siden jeg og mine kolleger hadde HD5xxx kortene våre og underverker kan jo ha skjedd innen den tid, men en rask tur innom Guru3D sitt forum viser jo at flere av brukerne der rapporterer at de må gå tilbake til flere måneder gamle drivere for at ting skal være stabilt i gitte scenarioer osv.. Og det virker jo ikke så alt for lovende og imponerende, kan virke som dette "må komme med en ny driver hver måned" opplegget til AMD kanskje biter dem selv i rompa? Virker nesten som de stresser ut nye drivere bare for å ha en ny driver hver måned, ikke at det er noe negativt med ny driver hver måned og navnene til AMD driverne gir MYE mer mening enn nVIDIA sin men om denne fører til mer ustabile og uferdige drivere så er det nesten bedre å komme med en hver tredje måned som er gjennomført, bunnsolid og stabil enn det de holder på med nå.

 

 

Nå er det jo klin umulig å bedømme en driver utifra et entusiast forum, fordi entusiaster er gjerne litt mer kresne enn andre, mer kravstore og de som først poster i et forum er jo som oftest de som opplever problemer men det er merkbart færre klager på nVIDIA driver seksjonen enn AMD driver seksjonen hos Guru3D.

 

 

 

 

Men igjen, i andre tilfeller så kan tingene være helt annerledes.. Ta f.eks nVIDIA sine bærbare skjermkort her er driver oppdateringer et sant lite helvete til tider fordi skjermkort i enkelte maskiner har sine egn maskinvare id som gjør at nVIDIA driverne på nettsidene deres ikke nødvendigvis vil fungere, noe som gjør at du enten må improvisere med å modifisere driveren selv, noe som aldri burde være nødvendig eller så må du holde deg til de som oftest smått utdaterte driverne du finner på produsenten av den bærbare maskinen sine nettsider.

 

Her har jeg inntrykk av at AMD er mye flinkere hvor i de aller fleste tilfeller så er det bare å bruke mobility driveren fra de offisielle AMD nettsidene, noe som riktignok også nVIDIA ønsker med sine nye drivere, de skal være universale men den gang ei for jeg måtte modifisere driveren til en Lenovo ThinkPad W510.

 

Her er ett innlegg som faktisk har mer med realiteten å gjøre, hadde du lagt det frem på denne måten med en gang hadde du ikke hørt ett kvekk fra meg =)

[del_diablo]

Er ikke sikker på om jeg er så glad for at PC-spillmarkedet "er som det er idag".

 

Tror jeg hiver meg på denne.

Det er 2 skjermkort produsenter som sloss om brukerne, noe som gjør det en god del bedre en CPU markedet som driver å kommer seg litt er litt.

Men det er lagt fra bra. Det kunne ha vært 5-6 forskjellige selskap som solgte skjermkort, noe som hadde drevet utviklingen frem litt raskere, og hadde forskyvd markedsmakten til det punkt hvor ingen kan ta overdrevne "stunts" eller ville ha klart å komme seg unna med mye av det de gjør.

[ElderScrollsinisten]

Kan ikke fordra denne typen hersketeknikker. Har brukt nVidia i flere år nå selv, men liker ikke at de prøver å presse ut alt som lukter av AMD/ATI på denne måten. Får litt samme feel av dette som da de prøvde å hindre at folk brukte et nVidia-kort for PhysX, men et ATI-kort for grafikken.

[ArneJ.]

Vel selv om Xfx er ute av Nvidia dansen så betyr det vel fint lite for oss forbrukere. De solgte jo akkurat samme produkter som alle andre. Bare med litt annen farge på pcb og kjølerne på noen produkter, og mye ferdig overklokka produkter med standard kjøling som i likhet med andre produkter har en tendens til å ryke fort når de blir for varme over lang tid. Hva denne saken har å si på om Amd eller Nvidia er best på drivere kan jeg ikke si noe om, men både mitt 5870 og mitt gtx470 fungerer knirkefritt. Ikke noe driverproblemer å snakke om på noen av korta.