Tilbake til 2005

[Trondster]

Øyh! Min 20D er eldre enn 2005 - og hva er galt med den, om jeg tør spørre?

[DaddyYankee]

Jeg har en canon 400d, som kom ut i 2006, teller det? Har brukt siden da, men det er noe jeg endelig begynner å forstå noe her:P Kanskje på tide for oppgradering?

[ventle]

Nå er det mulig å sikre seg ett ekte vintage DSLR: Canon DCS 3 Fra 1995 (!). Cropfaktor på 1.5, dvs større sensor enn dagens crop-modeller...

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=135728

 

Mer info:

http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_DCS_3

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/Kodak/index2.htm

[Simen1]

Morsomt at han henviser til nyprisen anno 1995.

 

Det kunne vært morsomt å teste dette mot dagens mobiltelefonkameraer, men det får bli opp til noen andre.

[Mellomulv]

Øyh! Min 20D er eldre enn 2005 - og hva er galt med den, om jeg tør spørre?

 

Overhodet ingenting! 20D er fortsatt et meget bra kamera

 

Men, jeg har en Olympus E-10 liggende på hylla. Virker fortsatt bra, men ble vel aldri det vanligste kameraet man så...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_E-10

 

- Mellomulv.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Jeg bruker fortsatt D40 mye. Den er ikke riktig like gammel, er fra 2006, men bruker samme sensor som D70. Savner egentlig ingen nye funksjoner som høyere oppløsning, bedre ytelse på høy ISO, og så videre, men skulle gjerne hatt noe mer solid og ergonomisk. Vurderer D2x(s), men i god stand koster den jo nesten like mye som en ny D300s.

[ventle]

D70'en min produserte en korrupt råfil her om dagen. Bilder tatt før og etter det aktuelle bildet fungerer fint, men Photoshop (CS4 og CS5) ga opp med beskjed om en unexpected end-of-file... ikke bra (spesielt ille ettersom bildet ble tatt i jobbsammenheng og jeg faktisk hadde bruk for akkurat det bildet). Kanskje ett kamera kan bli for gammelt likevel?

[satchman]

Morsom tråd - startet selv med D70 som mitt første (digitale) SLR og har mange gode minner og bilder som jeg fremdeles er fornøyd med.

 

Her er et fra august 2005:

[ventle]

Ekte vintage DSLR ute på finn: Kodak DCS760 (Nikon F5 med digitalt bakstykke)

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=24395229

[arela]

Ekte vintage DSLR ute på finn: Kodak DCS760 (Nikon F5 med digitalt bakstykke)

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=24395229

Den Kodaken kunne jeg tenkt meg, men men

[sveinmb]

Min eldste DSLR er en Pentax *ist DS som kom i 2004. Jeg kjøpte den kun på grunn av en spesiell egenskap som nyere modeller mangler: støtte for TTL-blitz. Jeg har nemlig en pentax (macro) ringblitz som er TTL og ikke P-TTL. Tilsammen kostet DS og blitz meg mindre enn en ny ringblitz med P-TTL og exposure er helt perfekt hver gang.

 

Det er litt artig (og trist) at gamle modeller tilbyr "noe ekstra" som vi ikke kan få på nye utgaver. Støtte for eldre blitz-modeller i mitt tilfelle, eller elektronisk shutter med rask sync speed hos Nikon. Det er ikke _bare_ fordeler med stadig nye utgaver..

[eks]

Hva med den her da...? Leica R9, med digitalt bakstykke. De er det nok ikke mange av rundt omkring...

Endret 15. september 2010 av eks

[ventle]

D1X på finn. Syns prisen var litt i overkant, men kanskje selger er villig til å slakke av litt...

 

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=24418247

[knutinh]

350D med 18-55m uten IS.

 

Bruker det jevnlig (da med 50mm f/1.8 II) på tur. Lite, lett og tar gode bilder. Om det blir skadd av vann eller stjålet så er det ikke verdens undergang heller.

 

Har også et Fuji Finepix 2300 fra 2001. Kontrasten ble dårligere og dårligere og nå starter det ikke opp. Synd, for jeg hadde tenkt å eksperimentere med IR på det.

 

-k

[ventle]

Da har jeg tatt steget enda ett par år tilbake i tid... til 2002 og D100, Nikons første ikke-profesjonelle DSLR.

 

 

Ergonomisk er det veldig likt D70, noe som er bra ettersom D70 er ergonomisk sett det beste kameraet jeg har prøvd noen gang. Litt større og tyngre enn D70.

 

 

Modushjulet har ett par punkter vi ikke ser på dagens kameraer, og godt er det, å måtte vri på modushjulet for å endre ISO, og så vri det tilbake igjen falt ikke helt i smak hos meg.

 

 

Det største minuset er at kameraet er enormt tregt på å tømme bufferen og skrive til minnekortet. Særlig hvis du skyter i komprimert RAW - skyter du i seriemodus og tar de tre bildene det er plass til i bufferen kan det gå bortimot ett halvt minutt før bufferen er tømt og man kan skyte igjen. Ukomprimert RAW går noe raskere, på bekostning av dobbelt så store bildefiler og kun plass til to bilder i bufferen.

 

For blitzere bør det nevnes at kameraet ikke har støtte for Nikons trådløse blitssystem (CLS) slik D70 har, og maks blitssynkhastighet er 1/180 mot D70 sin 1/500 (med i-TTL/D-TTL-kompatible blitser) eller 1/8000 med "dumme" blitser.

 

Den siste nedturen er at kameraet ikke skriver "kilometerstand" (shuttercount) i EXIF - det er dermed ikke mulig å finne ut hvor mange bilder som er tatt med kameraet siden det var nytt. Litt av moroa med å kjøpe gamle kamera er jo å sjekke hvor "langt" det har gått

 

 

På den positive siden yter kameraet overraskende bra på høy ISO. Høyeste ISO-verdi er på hele ISO6400 (ukalibrert), noe som høres tullete ubrukelig ut på ett såpass gammelt kamera, men faktum er at dette er fullt brukbart i nødstilfeller, og på ISO1600 er støynivået fullt akseptabelt.

 

Noen høyst uvitenskaplige testskudd på høy ISO i spoiler:

 

ISO 1600 (litt uskarpt grunnet treg lukkertid):

 

ISO3200:

 

ISO6400:

 

Endret 2. juni 2011 av ventle

[fcuk_IT]

D70s byttet ut med:

 

D40 - 1236klikk.

Nikon D40 + 50mm f/1.8 AF-S G by emmkayfive, on Flickr

 

Får legge til at jeg er enig med ventle, D70s har et fullkomment grep, og passer veldig godt sammen med 24-70mm AF-S

[Kristallo]

Jeg solgte nettopp mitt D70 fra 2004 med 18-70 mm for 2000 kr. Jeg har ikke tatt i noen kameraer som har føltes bedre i mine hender. Det eneste negative jeg har å si er at øyemuslingen har en tendens til å forsvinne.

[Brikka]

Jeg har fremdeles min D40 som eneste kamera. Om jeg savner noe? Egentlig ikke.

 

Har litt sans for denne nostalgi-bølgen.

 

Finn fram bilder tatt med tidligere kameraer. Er bildene dårligere enn de du tar i dag? Hvis ja, så har du på denne tiden antakelig blitt en bedre fotograf. Kameraet har mindre å si.

 

Eldre kameraer er enklere. Mer basic. Blender, lukker, ISO og fokus. That's it. Herlig.

 

brikka

[ventle]

Må innrømme at D100'en har blitt svært lite brukt siden jeg kjøpte den i juni. Den er rett og slett så gammeldags, med tanke på hurtighet og betjening, og manglende støtte for hurtig blitssynk og trådløs blitsing, at den blir litt i tyngste laget å jobbe med.

 

D70'en (uten s for min del) derimot, som er fra 2004, er en helt annen verden og ett meget kapabelt verktøy som fortsatt den dag i dag står seg meget godt mot dagens kameraer. Dette bruker jeg fra tid til annen, og det er en riktig trivelig arbeidskamerat

[Trondster]

Etter 5DmkII bruker jeg ikke lenger 20D - først og fremst på grunn av (til sammenligning) liten, mørk søker og liten skjerm med lav oppløsning.

 

Vanskelig å se i søkeren hvor fokus ligger, og vanskelig å evaluere på skjermen om det ble skarpt.