Gå til innhold
Trenger du tips og råd? Still spørsmål anonymt her ×

Spør en pedofil!


Gjest Danielle

Anbefalte innlegg

Gjest Danielle

 

Er det helt umulig å fjerne legningen? Er ikke det en veldig pessimistisk tankegang eller er det fakta? Det går jo ann å kurere de fleste lidelser så hvorfor ikke pedofili?

 

Og når vi først er i gang med å sammenlikne homofili og pedofili i dette med å bli akseptert er jo faktisk homofili to personer som er med på det sammen mens pedofili vil alltid "være ulovlig". Det er jo faktisk en lov om at man ikke kan ha seksuelt samkvem med noen som er under 16 år.

 

Ja, det er helt umulig. Ingen forskere har klart å finne ut metoder for det. Så det er fakta. Dessuten er ikke pedofili en lidelse, men en legning. Og nei man kan ikke kurere de fleste psykiske lidelser heller!

 

Pedofili er ikke å ha sex med barn under 16. Pedofili er å være seksuelt og følelsesmessig tiltrukket barn under 13. Det er ikke handlingen som gjør at man er pedofil. Pedofil er noe man ER, slik som men ER hetro eller homo. Jeg sammenligner ikke pedofili med homofili, men som en variant av hetrofili først og fremst.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Gjest Danielle

Jeg synst dette er rett å slett kvalmendes jeg! At noen kan tenne på en 4 åring er motbydelig!

 

Det respekterer jeg, men husk at jeg ikke har valgt det selv. Mennesker tenner på forskjellig. Og det finnes ting andre tenner på som jeg synes er kvalmende også, men jeg vil alltid respektere de.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

*kremt*

 

Respekt vs. Toleranse! :whistle:

 

Respekt er et begrep for vår holdning overfor andre som kan vise at vi anerkjenner at den andre er verdig en aktelse enten som vår likemann eller som en vi setter høyere enn oss selv.

 

Toleranse kommer fra det latinske tolerantia som betyr «det å tåle» eller «holde ut noe».

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Er det helt umulig å fjerne legningen? Er ikke det en veldig pessimistisk tankegang eller er det fakta? Det går jo ann å kurere de fleste lidelser så hvorfor ikke pedofili?

 

Og når vi først er i gang med å sammenlikne homofili og pedofili i dette med å bli akseptert er jo faktisk homofili to personer som er med på det sammen mens pedofili vil alltid "være ulovlig". Det er jo faktisk en lov om at man ikke kan ha seksuelt samkvem med noen som er under 16 år.

 

Ja, det er helt umulig. Ingen forskere har klart å finne ut metoder for det. Så det er fakta. Dessuten er ikke pedofili en lidelse, men en legning. Og nei man kan ikke kurere de fleste psykiske lidelser heller!

 

Pedofili er ikke å ha sex med barn under 16. Pedofili er å være seksuelt og følelsesmessig tiltrukket barn under 13. Det er ikke handlingen som gjør at man er pedofil. Pedofil er noe man ER, slik som men ER hetro eller homo. Jeg sammenligner ikke pedofili med homofili, men som en variant av hetrofili først og fremst.

 

Hmm... Jeg synes fremdeles at det er ganske pessimistisk å tenke slik. Man burde da være åpen for at man kan avvende seg det. Det er jo utrolig hvor langt forskning har kommet.

 

Og hva er egentlig definisjonen på en lidelse? Jeg trodde det var så enkelt som noe "som er der" men man ikke vil ha der, eller plager deg.

 

Og en siste ting. For oss homofile og hetrofile er det jo sikkert en drøss av ting som tenner oss. For meg er det jo slik at det er flere forskjellige ting som har innvirkning. Er det bare barn for deg?

 

EDIT: Skriveleif derja

Endret av Munty
Lenke til kommentar

Det at tanken av pedofili er mindre behagelig tror jeg er tilfellet for alle (sett bort fra de som faktisk er pedofile) Men pedofili foregår kun i hodet, ingen plages av slikt. Det blir som at jeg kler av ei dame jeg ser i byen med øyene, værken hun eller typen hennes plages eller utsettes for noe.

 

Det nærmeste sjangeren pedofili kan kalles slik jeg ser det, er legning. Det er ikke en sykdom, det er ikke vranglære. Selv om jeg ikke kjenner TS, så vil jeg påstå at han er en høyst oppegående, normal person. Han prøver via denne tråden å hjelpe andre å se skillet mellom pedofile og overgriperer, mens media gang på gang prøver å lage likheten.

 

I og med at pedofili ikke er en lidelse/sykdom, kan den heller ikke kureres. Jeg kan ikke bli homofil ved hjelp av behandling og terapi iallefall..

 

@Danielle

Har du vurdert å starte blogg? Siden jeg kom på tanken, så har jeg vært litt usikker på hvordan den skulle se ut/hva den skulle inneholde. Men kanskje litt informasjon, forskning, motstand/problemer du opplever i hverdagen? Du burde selvsagt være forsiktig med hvor detaljert du forteller om hverdagen din for å unngå å bli identifisert. Men det kan kanskje hjelpe til å spre budskapet ditt..

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest medlem-1432

Jeg tenker litt på dette skillet mellom pedofili og overgrep. Ja, jeg vet selvfølgelig forskjellen. Men du sier at de fleste (eller mange?) av de som utfører overgrep mot barn ikke er pedofile. Jeg regner da med at vi snakker om overgrep av barn her.

Jeg får ikke dette til og stemme. Grunnen til seksuelle ovegrep, ligger vel i at man får seksuell nytelse av det? Uavhengig om man er heterofil og forgriper seg på det motsatte kjønn, homofil og forgriper seg på det samme kjønn, eller pedofil og forgriper seg på barn.

Lenke til kommentar

Jeg tenker litt på dette skillet mellom pedofili og overgrep. Ja, jeg vet selvfølgelig forskjellen. Men du sier at de fleste (eller mange?) av de som utfører overgrep mot barn ikke er pedofile. Jeg regner da med at vi snakker om overgrep av barn her.

Jeg får ikke dette til og stemme. Grunnen til seksuelle ovegrep, ligger vel i at man får seksuell nytelse av det? Uavhengig om man er heterofil og forgriper seg på det motsatte kjønn, homofil og forgriper seg på det samme kjønn, eller pedofil og forgriper seg på barn.

Overgrep handler ikke så ofte om seksuell nytelse, men oftere utløp for frustrasjon (Selvfølgelig det finnes psykopater).

Men uansett, det er vel ingen som har sagt at overgrepsmenn som forgriper seg på barn ikke er pedofile.

Men det er viktig å se at det ikke er en likhet mellom dem.

 

En voldtektsmann kan være heterofil, det gjør ikke alle heterofile voldtektsmenn.

En voldtektsmann kan være pedofil, det gjør ikke alle pedofile vodltektsmenn, selv om media vil ha oss til å tro det.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest medlem-1432

Det var ikke poenget heller, at alle gjør overgrep mot den legningen dem har. Selvfølgelig ikke! Men at dem som forgriper seg, gjør det mot det kjønnet man føler seg sexuelt tiltrukket av.

 

Til ts: Vet du om det er vanlig og ha flere legninger i tilegg til pedofili? Jeg tenker at det er jo mange som er bifile. At man kan være både pedofil og heterofil eller homofil?

Lenke til kommentar

Til ts: Vet du om det er vanlig og ha flere legninger i tilegg til pedofili? Jeg tenker at det er jo mange som er bifile. At man kan være både pedofil og heterofil eller homofil?

Jeg vet dette var et spørsmål rettet til TS, men jeg tror jeg kan gi et godt svar likevel. Vi kan se for oss at alle har to legninger, med én utviklingsrelatert legning i tillegg til den kjønnsrelaterte vi vanligvis tenker på når vi snakker om legninger.

 

Kjønnsrelaterte:

Hetero-/bi-/homofili trenger ingen forklaring.

 

Utviklingsrelaterte:

Pedofile tiltrekkes av prepubertale.

Hebefile tiltrekkes av pubertale.

Hva det eventuelt kalles å tiltrekkes av postpubertale vet jeg dessverre ikke...

Lenke til kommentar
Gjest Danielle

 

Hmm... Jeg synes fremdeles at det er ganske pessimistisk å tenke slik. Man burde da være åpen for at man kan avvende seg det. Det er jo utrolig hvor langt forskning har kommet.

 

Og hva er egentlig definisjonen på en lidelse? Jeg trodde det var så enkelt som noe "som er der" men man ikke vil ha der, eller plager deg.

 

Og en siste ting. For oss homofile og hetrofile er det jo sikkert en drøss av ting som tenner oss. For meg er det jo slik at det er flere forskjellige ting som har innvirkning. Er det bare barn for deg?

 

EDIT: Skriveleif derja

 

Kandu avvende deg din hetrofili da? Gå til en psykolog som kan hjelpe deg og slutte og tenne på jenter, og kanskje lære deg og tenne på gutter eller barn? Det er nesten ikke forsket noe på pedofili, så nei, det har ikke kommet en millimeter.

 

For meg er det bare barn ja, men mange pedofile kan også tenne på voksne.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Danielle

Det at tanken av pedofili er mindre behagelig tror jeg er tilfellet for alle (sett bort fra de som faktisk er pedofile) Men pedofili foregår kun i hodet, ingen plages av slikt. Det blir som at jeg kler av ei dame jeg ser i byen med øyene, værken hun eller typen hennes plages eller utsettes for noe.

 

Det nærmeste sjangeren pedofili kan kalles slik jeg ser det, er legning. Det er ikke en sykdom, det er ikke vranglære. Selv om jeg ikke kjenner TS, så vil jeg påstå at han er en høyst oppegående, normal person. Han prøver via denne tråden å hjelpe andre å se skillet mellom pedofile og overgriperer, mens media gang på gang prøver å lage likheten.

 

I og med at pedofili ikke er en lidelse/sykdom, kan den heller ikke kureres. Jeg kan ikke bli homofil ved hjelp av behandling og terapi iallefall..

 

@Danielle

Har du vurdert å starte blogg? Siden jeg kom på tanken, så har jeg vært litt usikker på hvordan den skulle se ut/hva den skulle inneholde. Men kanskje litt informasjon, forskning, motstand/problemer du opplever i hverdagen? Du burde selvsagt være forsiktig med hvor detaljert du forteller om hverdagen din for å unngå å bli identifisert. Men det kan kanskje hjelpe til å spre budskapet ditt..

 

Du har rett i det at det ikke skader noen at jeg er pedofil. Bortsett fra meg selv! Og setter pris på det du skriver:)

 

Jeg har egentlig blogg, men er midlertidig stengt. Har ikke tid til det akkurat nå! Ellers så kommer det også en bok, men det blir en stund til enda.

 

- ikke glem facebook-gruppa Gi pedofile et hjelpeapparat!

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Danielle

Jeg tenker litt på dette skillet mellom pedofili og overgrep. Ja, jeg vet selvfølgelig forskjellen. Men du sier at de fleste (eller mange?) av de som utfører overgrep mot barn ikke er pedofile. Jeg regner da med at vi snakker om overgrep av barn her.

Jeg får ikke dette til og stemme. Grunnen til seksuelle ovegrep, ligger vel i at man får seksuell nytelse av det? Uavhengig om man er heterofil og forgriper seg på det motsatte kjønn, homofil og forgriper seg på det samme kjønn, eller pedofil og forgriper seg på barn.

 

Hei,

 

det er veldig viktig at folk lærer seg at det å begå overgrep mot barn ikke kalles pedofili. Og man er ikke pedofil når man forgriper seg på barn nødvendigvis. Å være pedofil handler om å tenne på barn. Men de fleste overgriperne tenner ikke på ofrene sine, men gjør det av ulike psykiske årsaker. Så hetrofile er de som forgriper seg oftest på barn, ikke de pedofile.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Danielle

 

Overgrep handler ikke så ofte om seksuell nytelse, men oftere utløp for frustrasjon (Selvfølgelig det finnes psykopater).

Men uansett, det er vel ingen som har sagt at overgrepsmenn som forgriper seg på barn ikke er pedofile.

Men det er viktig å se at det ikke er en likhet mellom dem.

 

En voldtektsmann kan være heterofil, det gjør ikke alle heterofile voldtektsmenn.

En voldtektsmann kan være pedofil, det gjør ikke alle pedofile vodltektsmenn, selv om media vil ha oss til å tro det.

 

Jo faktisk, de fleste som forgriper seg på barn er hetrofile, ikke pedofile. Så det er ingenting som heter "et pedofilt overgrep".

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Danielle

Det var ikke poenget heller, at alle gjør overgrep mot den legningen dem har. Selvfølgelig ikke! Men at dem som forgriper seg, gjør det mot det kjønnet man føler seg sexuelt tiltrukket av.

 

Til ts: Vet du om det er vanlig og ha flere legninger i tilegg til pedofili? Jeg tenker at det er jo mange som er bifile. At man kan være både pedofil og heterofil eller homofil?

 

Mange pedofile kan også ha en voksenseksualitet, altså være hetro/homo. Jeg vet av en pedofil dame som liker jenter i alderen 2-9, men så liker hun voksne menn også.

Lenke til kommentar

Hei

Det er en interessant og opplysende tråd du har startet, Danielle. Du viser at legning ikke er noe man velger, men noe man er. Og at man ikke kan stilles til ansvar for sine følelser, kun sine handlinger.

 

Jeg beundrer motet ditt og roen din, og jeg håper du fortsetter dette viktige arbeidet.

 

Mvh

Dag

  • Liker 3
Lenke til kommentar
×
×
  • Opprett ny...