Spør en pedofil!

[Tvillingsjel]

Nå er det voldsomt som du kverulerer. Noen som nærmer seg 16 er på en helt annen mental plass enn noen på 4, 6, 8, 10 etc.

 

Neste du spør om er vel 15 år, 9 mnd, 3 uker, 4 dager og 5 timer

[Slimda]

Igjen, denne tråden er ikke riktig plass å diskutere hvorvidt et lands aldersgrense er riktig eller ei. La oss holde fokus på pedofile, ikke hvorvidt sex med en person under 16 år er skadelig eller ei.

[Tvillingsjel]

Det er jo det de har lyst til å styre med, så da blir det relevant + at han ene kverulerer veldig på det.

 

Hva skal vi diskutere da?

[Gothminister]

Det jeg sier er at ikke alle pedofile er barnemisbrukere. Derfor blir det dumt av deg å snakke om pedofile her og pedofile der, når man har et annet ord for hva du snakker om. Nemlig barnemisbrukere.

 

Så slipper pedofile å Være redd for å få hjelp.

Har man seksuelle lyster til barn, vil alltid faren være der. Vi vet også at mange pedofile bruker internett og laster ned voldtekt av barn. Det er et alvorlig overgrep bare ved å utføre en slik handling.

[Lonely punker2014]

Kanskje de så bør slutta å bruka omgrep som er juridisk vage? Både valdtekt av ein femåring og samleie med ein fjortenåring blir i jussen omtala som overgrep mot born. Difor meiner eg ein heller bør spesifisere meint handling, enn å misbruke jussen i denne tråden. Ordrekkja "overgrep mot/av born" er og blir å ro seg unna diskusjonen.

[Slimda]

Har man seksuelle lyster til barn, vil alltid faren være der. Vi vet også at mange pedofile bruker internett og laster ned voldtekt av barn. Det er et alvorlig overgrep bare ved å utføre en slik handling.

Vanlige mennesker har også seksuelle lyster. Faren for at de voldtar noen er også der. Det også er et alvorlig overgrep.

 

Men dette nekter du selvsagt å tro på, for i følge deg, er det ikke en legning.

[Gothminister]

 

Har man seksuelle lyster til barn, vil alltid faren være der. Vi vet også at mange pedofile bruker internett og laster ned voldtekt av barn. Det er et alvorlig overgrep bare ved å utføre en slik handling.

Vanlige mennesker har også seksuelle lyster. Faren for at de voldtar noen er også der. Det også er et alvorlig overgrep.

 

Men dette nekter du selvsagt å tro på, for i følge deg, er det ikke en legning.

 

Enten er du svært ung og umoden, eller så har du alvorlig vansker med din forståelse mellom voksen og barn. Voldtekt uansett er en alvorlig handling, men i denne tråden diskuteres pedofili. Det er heller ikke slik at alle seksuelt aktive menn er potensielle voldtektsforbrytere, det er heller ikke alle pedofile som forgriper seg. Men faren er langt større, samt at mange av disse laster ned andres overgrep for å tilfredsstille seg selv. Det er i seg selv avvikende og straffbart.

Pedofili er ingen legning, det er et menneskelig avvik. Pedofili bryter med naturen. Når vi parrer oss gjør vi det for og formere oss, sett fra et naturvitenskaplig perspektiv. Det og tenne seksuelt på barn som ikke er kjønnsmodne er derfor et avvik og bør behandles for et avvik. Jeg undrer meg også over ditt motiv for å forvare overgrep mot barn?

[Malvado]

Jeg har personlig en svært delt mening om Pedofile.

Mange pedofile gir uttrykk for at de har et savn og føler stor frustrasjon over at de ikke kan få utløp for det behovet de har , jeg ser også en generalisering av at de har inntrykk av at mye av det de har lyst til å gjøre med barn ikke er så farlig men at vi som samfunn faktisk gjør det langt verre enn det er.

 

Personlig tror jeg at pedofili er en mental sykdom / tilstand som har fått utviklet seg ( bare for å gjøre det klart, nå snakker jeg om barn 1 - 9 år ) av en eller annen grunn. Om den kan behandles er jeg usikker på , men jeg mener at pedofile kan ha kontroll over den i såpass grad at de aldri utsetter et barn for et overgrep eller annen form for seksuell handling.

 

Men igjen, jeg hadde aldri tatt sjansen på å la barna mine få være alene med en Pedofil , på samme måte hadde jeg ikke kjørt bil uten å sikre barna i barnesete og dette har selvfølgelig med risiko å gjøre. Man kan ikke bli kvitt risikoen helt ( barnehage , familie osv ) men man kan prøve å minimisere den for å i det minste ivareta barna sine og sørge for at de ikke blir utsatt for overgrep.

 

Sånn sett lurer jeg på om en Pedofil er enig om at selv om det kanskje er stigmatiserende for dem så er det kanskje best å ikke utsette dem for direkte fristelser ( som å la dem være alene med barn )?

 

Av de som kjenner hverandre i miljøet , hvor mange kan man med hjertet på hånda si at de stoler såpass på dem at de kan si at de aldri hadde villet overgrepet seg på et barn?

 

Og hvorfor kan ikke pedofile holde seg til mentale fantasier isteden for å søke opp (nå mener jeg ikke alle, men de som oppsøker dette) overgrep på barn på nettet? Hva er det som mangler?

[ærligøs]

 

Pedofili bryter med naturen. (Gothminister)

 

 

 

Hva mener du med dette? Hvordan kan noe som er en del av naturen, bryte med naturen? Mener du at naturen bryter med seg selv? Er du motstander av alt det som du mener "bryter med naturen", eller er du selektiv og velger ut ting du ikke liker etter noen kriterier? Hva er dine kriterier for når dette naturlighetsprinsippet er relevant? Hvordan skiller du mellom det som er naturlig og det som er ikke-naturlig?

Endret 8. mars 2014 av ærligøs

[Vizla]

 

Og hvorfor kan ikke pedofile holde seg til mentale fantasier isteden for å søke opp (nå mener jeg ikke alle, men de som oppsøker dette) overgrep på barn på nettet? Hva er det som mangler?

Litt problemer med quotes her men til innlegget over, Malvado.

Først og fremst, jeg tror dette er nøyaktig som med resten av befolkningen. Noen klarer seg fint med fantasi, andre trenger mer visuelle hjelpemidler. Reagerer på ordbruken, men du får stå for den selv. Det finnes forsvinnende lite direkte overgrep på nettet i dag etter en flott innsats over flere tiår fra myndigheter i flere land. Det meste som gjenstår nå er som jeg skrev i et tildigere innlegg videoer o.l. av frivillige ting(dog i fattige land, så den frivillige biten kan diskuteres), og diverse overgrep som for lengst har blitt straffet. Finnes fortsatt noen strukturerte harde ringer, men langt fra hva som påstås av enkelte.

 

Gothminister-

Nå synes jeg du for en gangs skyld kan legge litt kjøtt på ett av disse innleggene dine. Jeg ser utrolig mye vagt og difust men lite spesifikt. Kan du pressisere med noen kilder på noen av dine påstander?

Endret 8. mars 2014 av Vizla

[Lonely punker2014]

(...)

Pedofili er ingen legning, det er et menneskelig avvik. Pedofili bryter med naturen. Når vi parrer oss gjør vi det for og formere oss, sett fra et naturvitenskaplig perspektiv. Det og tenne seksuelt på barn som ikke er kjønnsmodne er derfor et avvik og bør behandles for et avvik. Jeg undrer meg også over ditt motiv for å forvare overgrep mot barn?

Det du seier her er at det ikkje er noko avvik i å tenne på elleveåringar som har fått mensen, sidan det er fruktbarheita og forplantinga du har som skiljevegg? I så fall er det godt at du har moderert deg noko.

[Slimda]

Enten er du svært ung og umoden, eller så har du alvorlig vansker med din forståelse mellom voksen og barn.

Eller så er det du som har store problemer med å lese innlegg til folk.

Voldtekt uansett er en alvorlig handling, men i denne tråden diskuteres pedofili. Det er heller ikke slik at alle seksuelt aktive menn er potensielle voldtektsforbrytere, det er heller ikke alle pedofile som forgriper seg.

Og det er akkurat poenget jeg prøver å få frem. Som du selv sier; "Har man seksuelle lyster til barn, vil alltid faren være der.". Det er det samme som å si at siden man er tiltrukket voksne personer, er faren for voldtekt alltid der. Den holdningen er, som sagt, med på å skremme de bort ifra å skaffe seg hjelp. Hvem pokker ønsker å dra til legen om du øyeblikkelig blir stemplet som ditten og datten? Vi må bort i fra dette, om vi ønsker å hjelpe dem.

Men faren er langt større, samt at mange av disse laster ned andres overgrep for å tilfredsstille seg selv. Det er i seg selv avvikende og straffbart.

Og akkurat derfor trenger de hjelp og støtte, ikke den typen angrep du representerer her. At de benytter seg av gammelt materiale er forsåvidt bedre enn de lager det selv. Men det beste var om de holdt seg til fantasier, tekstfantasi eller tegnede historier. Som dessverre er forbudt i noen land.

Pedofili er ingen legning, det er et menneskelig avvik. Pedofili bryter med naturen. Når vi parrer oss gjør vi det for og formere oss, sett fra et naturvitenskaplig perspektiv.

"Naturlig" er et forferdelig argument. Kreft, misfostre og sykdom er også naturlig. Det betyr ikke at vi ikke ønsker å gjøre noe med det. For ikke å nevne at homofili heller ikke er en legning ifølge ditt argument, siden man ikke kan formere seg gjennom dette.

Det og tenne seksuelt på barn som ikke er kjønnsmodne er derfor et avvik og bør behandles for et avvik. Jeg undrer meg også over ditt motiv for å forvare overgrep mot barn?

Og igjen misforstår du hva jeg sier. Jeg støtter på INGEN MÅTE overgrep mot barn. Men jeg støtter heller ikke hatet uskyldige pedofile gjennomgår. Og jeg har ingenting imot tvunget psykisk terapi/fengsel for Barnemisbrukere.

 

Legg merke til hvordan jeg skiller mellom legningen og handlingen.

[Gothminister]

 

(...)

Pedofili er ingen legning, det er et menneskelig avvik. Pedofili bryter med naturen. Når vi parrer oss gjør vi det for og formere oss, sett fra et naturvitenskaplig perspektiv. Det og tenne seksuelt på barn som ikke er kjønnsmodne er derfor et avvik og bør behandles for et avvik. Jeg undrer meg også over ditt motiv for å forvare overgrep mot barn?

Det du seier her er at det ikkje er noko avvik i å tenne på elleveåringar som har fått mensen, sidan det er fruktbarheita og forplantinga du har som skiljevegg? I så fall er det godt at du har moderert deg noko.

 

Det er slik du tolker det. Men enkelte 11 åringer kan være utviklet og i stand til og få barn. Men fortsatt et barn og regne. Det er som kjent en aldersgrense og du kan jo tippe hvorfor vi har det.

[Gothminister]

 

Enten er du svært ung og umoden, eller så har du alvorlig vansker med din forståelse mellom voksen og barn.

Eller så er det du som har store problemer med å lese innlegg til folk.

Voldtekt uansett er en alvorlig handling, men i denne tråden diskuteres pedofili. Det er heller ikke slik at alle seksuelt aktive menn er potensielle voldtektsforbrytere, det er heller ikke alle pedofile som forgriper seg.

Og det er akkurat poenget jeg prøver å få frem. Som du selv sier; "Har man seksuelle lyster til barn, vil alltid faren være der.". Det er det samme som å si at siden man er tiltrukket voksne personer, er faren for voldtekt alltid der. Den holdningen er, som sagt, med på å skremme de bort ifra å skaffe seg hjelp. Hvem pokker ønsker å dra til legen om du øyeblikkelig blir stemplet som ditten og datten? Vi må bort i fra dette, om vi ønsker å hjelpe dem.

Men faren er langt større, samt at mange av disse laster ned andres overgrep for å tilfredsstille seg selv. Det er i seg selv avvikende og straffbart.

Og akkurat derfor trenger de hjelp og støtte, ikke den typen angrep du representerer her. At de benytter seg av gammelt materiale er forsåvidt bedre enn de lager det selv. Men det beste var om de holdt seg til fantasier, tekstfantasi eller tegnede historier. Som dessverre er forbudt i noen land.

Pedofili er ingen legning, det er et menneskelig avvik. Pedofili bryter med naturen. Når vi parrer oss gjør vi det for og formere oss, sett fra et naturvitenskaplig perspektiv.

"Naturlig" er et forferdelig argument. Kreft, misfostre og sykdom er også naturlig. Det betyr ikke at vi ikke ønsker å gjøre noe med det. For ikke å nevne at homofili heller ikke er en legning ifølge ditt argument, siden man ikke kan formere seg gjennom dette.

Det og tenne seksuelt på barn som ikke er kjønnsmodne er derfor et avvik og bør behandles for et avvik. Jeg undrer meg også over ditt motiv for å forvare overgrep mot barn?

Og igjen misforstår du hva jeg sier. Jeg støtter på INGEN MÅTE overgrep mot barn. Men jeg støtter heller ikke hatet uskyldige pedofile gjennomgår. Og jeg har ingenting imot tvunget psykisk terapi/fengsel for Barnemisbrukere.

 

Legg merke til hvordan jeg skiller mellom legningen og handlingen.

 

Tror jeg sier takk til deg. Uskyldige pedofile, den har jeg til nå ikke hørt før. Jeg har i mer en 10 år vært på mange forum og deltatt i flere tusen debatter, også om overgrep mot barn. Dette er det første forum der enkelte står frem som pedofile og det mest underlige, de får støtte av andre debattanter. Den er ny. Ja du støtter selv om du selv ikke forstår det.

[d1nosaur1984]

Jeg tror at det å diskutere med en pedofil er som å snakke til en vegg.

 

Utifra det jeg har lest her i tråden fra de pedofiles side virker det som om at de rett og slett ikke er i stand til å forstå at det de holder på med er feil, og har en feiloppfatning om at det er normalt eller "innafor".

 

Synes også er det er svært spesielt å forsvare slik oppførsel, og jeg reagerer sterkt på enkeltes meninger. Men så lenge ingen tar skade av det kan de mene så mye de vil. Problemet dems er at rettssystemet heldigvis er på "vår" side når det gjelder kampen mot pedofile overgripere.

[Gjest Slettet+6132]

 

Det jeg sier er at ikke alle pedofile er barnemisbrukere. Derfor blir det dumt av deg å snakke om pedofile her og pedofile der, når man har et annet ord for hva du snakker om. Nemlig barnemisbrukere.

 

Så slipper pedofile å Være redd for å få hjelp.

Har man seksuelle lyster til barn, vil alltid faren være der. Vi vet også at mange pedofile bruker internett og laster ned voldtekt av barn. Det er et alvorlig overgrep bare ved å utføre en slik handling.

 

Kanskje det blir mindre virkelige overgrep ved at pedofile kan tilfredsstille seg selv foran pc-skjermen?

[Gothminister]

 

 

Jeg tror at det å diskutere med en pedofil er som å snakke til en vegg.

Utifra det jeg har lest her i tråden fra de pedofiles side virker det som om at de rett og slett ikke er i stand til å forstå at det de holder på med er feil, og har en feiloppfatning om at det er normalt eller "innafor".

Synes også er det er svært spesielt å forsvare slik oppførsel, og jeg reagerer sterkt på enkeltes meninger. Men så lenge ingen tar skade av det kan de mene så mye de vil. Problemet dems er at rettssystemet heldigvis er på "vår" side når det gjelder kampen mot pedofile overgripere.

Jeg tror du har rett. Ser at det er håpløst og føre en diskusjon. Spesielt med dem som forsvarer disse avvikerne. I denne tråden kveruleres det om alt fra homofile til legning, alt smøres sammen og blir stort sett bare rot. Det vi vet med sikkerhet er at en pedofil er en stor fare for barn og samfunnet og vi vet at pedofili aldri vil bli en akseptert legning som enkelte hevder det er.

 

Kanskje det blir mindre virkelige overgrep ved at pedofile kan tilfredsstille seg selv foran pc-skjermen?

Ved å se på andre utfører overgrep? Da er man etter mitt syn og samfunnets syn medvirkende til overgrepet. Jeg vil heller medisinere bort deres lyster.

 

## dobbelpost slått sammen av ilpostino ##

Endret 8. mars 2014 av ilpostino

[Lonely punker2014]

 

 

 

Det jeg sier er at ikke alle pedofile er barnemisbrukere. Derfor blir det dumt av deg å snakke om pedofile her og pedofile der, når man har et annet ord for hva du snakker om. Nemlig barnemisbrukere.

 

Så slipper pedofile å Være redd for å få hjelp.

Har man seksuelle lyster til barn, vil alltid faren være der. Vi vet også at mange pedofile bruker internett og laster ned voldtekt av barn. Det er et alvorlig overgrep bare ved å utføre en slik handling.

 

Kanskje det blir mindre virkelige overgrep ved at pedofile kan tilfredsstille seg selv foran pc-skjermen?

 

Ved å se på andre utfører overgrep? Da er man etter mitt syn og samfunnets syn medvirkende til overgrepet. Jeg vil heller medisinere bort deres lyster.

 

Du ser ikkje skilnaden på "overgrep" som skjer her og nå, og "overgrep" som har skjedd?

Endret 8. mars 2014 av Lonely punker

[Laughing Madcap]

 

 

Har man seksuelle lyster til barn, vil alltid faren være der. Vi vet også at mange pedofile bruker internett og laster ned voldtekt av barn. Det er et alvorlig overgrep bare ved å utføre en slik handling.

Vanlige mennesker har også seksuelle lyster. Faren for at de voldtar noen er også der. Det også er et alvorlig overgrep.

 

Men dette nekter du selvsagt å tro på, for i følge deg, er det ikke en legning.

 

Enten er du svært ung og umoden, eller så har du alvorlig vansker med din forståelse mellom voksen og barn. Voldtekt uansett er en alvorlig handling, men i denne tråden diskuteres pedofili. Det er heller ikke slik at alle seksuelt aktive menn er potensielle voldtektsforbrytere, det er heller ikke alle pedofile som forgriper seg. Men faren er langt større, samt at mange av disse laster ned andres overgrep for å tilfredsstille seg selv. Det er i seg selv avvikende og straffbart.

Pedofili er ingen legning, det er et menneskelig avvik. Pedofili bryter med naturen. Når vi parrer oss gjør vi det for og formere oss, sett fra et naturvitenskaplig perspektiv. Det og tenne seksuelt på barn som ikke er kjønnsmodne er derfor et avvik og bør behandles for et avvik. Jeg undrer meg også over ditt motiv for å forvare overgrep mot barn?

 

Grunnen til at det er straffbart er ikke fordi det er et avvik i naturvitenskapelig forstand, men fordi det går utover et annet individs frihet. Dine argument mot pedofili kunne like gjerne blitt brukt mot heterofile som nyter anal/oralsex, eller homofile. Skal vi dømme folk med fetisjer for unaturlige ting og?

 

Jeg vil ikke være for mye av en kverulant, men et samfunn hvor vi jager avvik, særlig i naturvitenskaplig perspektiv blir for dumt.

[Gothminister]

 

Du ser ikkje skilnaden på "overgrep" som skjer her og nå, og "overgrep" som har skjedd?

 

Selvsagt forvarer du å se andre misbruke barn. Det er ikke noe nytt at svært forstyrra mennesker ikke reagerer normalt å se vold. I dag har vi en diagnose på slikt, dyssosial personlighetsforstyrrelse. Kjennetegn: Mangelfull samvittighet, skyldfølelse, de mangler ansvarlighet, har aggresjonproblematikk, mangelfull impulskontroll osv.

Derfor så viktig at pedofile som selv ikke gjør overgrep, men som synes det er ok å se andre utfører det. Får hjelp og holdes under kontroll.

Endret 8. mars 2014 av Malvado
Sitatpyramide