Norsk eksamen VGS 2010

[HalogenpæreUtenLys]

Ser ut som jeg har klart å gjøre tidenes største tabbe på eksamen. Jeg omtalte Ingebrigt Steen Jensen som "hun" -kjønn . Tror dere dette gir et stort karaktertrekk?

 

Kan si så mye som at det gikk ikke utover innholdet i analysen, selv om det at han var hun-kjønn på eksamensdagen, irriterte meg noe kraftig.

 

 

Endret 29. mai 2010 av HalogenpæreUtenLys

[nikeman]

Var jo tydlig bruk av ironi i teksten. Jensen skrev f eks "Kane fikk oss til å rulle tobakk med smidige fingre og til å la røyken sive ut av våre fint formede nesebor” og "Kane plantet i oss en inngrodd mistro til frukt og grønnsaker”.

 

Jansen er som nevnt i oppgaveteksten styreleder i stabæk fotball og da godsnakker man selvfølgelig ikke slik om tobakk og frukt når man har den idrettslige bakgrunnen som han har.

 

 

Det at mange menn i etterkrigstiden var skeptiske til grønnsaker er fakta, og ikke ironi. Han oppfordrer ikke til å ha slike holdninger, men han forteller oss hvordan det var. At han selv er styreleder i stabæk forhindrer ikke at andre har holdninger til frukt og grønnsaker som ikke er positive.

 

Det første sitatet du bruker, "Kane fikk oss til å rulle tobakk med smidige fingre og til å la røyken sive ut av våre fint formede nesebor”, er ikke ironi, men en henvisning til bøkene om Kane. Der finner man formuleringer som ligner. Han mener at folk ble påvirket til å begynne å røyke.

Endret 29. mai 2010 av nikeman

[kommer]

Det er måten han snakker om påvirkningen fra Kane jeg mener er ironisk, ikke at det han sier er ironi.

Det at Kane har påvirket oss i en negativ retning, mens mange kanskje tolker det som om Jansen bare framstiller Morgan Kane som et positivt forbilde.

[[StK]Bountyhunter(BF:V)]

Her er sensorveiledningen for sidemålseksamen foresten: http://www.udir.no/upload/Eksamen/Videregaende/V2010/Sensorveiledning/28_mai/NOR1212_Norsk_sidemal_Sensorveiledning_V2010.pdf

 

Jeg føler denne eksamenen gikk mye bedre enn hovedmål merkelig nok... Skrev oppgave 6 og etter hva jeg kan lese traff spikern midt på hodet denne gangen.

[nikeman]

Det er måten han snakker om påvirkningen fra Kane jeg mener er ironisk, ikke at det han sier er ironi.

Det at Kane har påvirket oss i en negativ retning, mens mange kanskje tolker det som om Jansen bare framstiller Morgan Kane som et positivt forbilde.

 

Aha.. Jeg var nok litt forutinntatt når jeg leste innlegget ditt

 

Jeg er helt enig med deg i det du sier. Steen Jensen bruker en slu tilnærming, ved først å få leseren på sin side, og deretter kritisere oppførselsen til generasjon Kane ved å bruke ironi.

Endret 29. mai 2010 av nikeman

[Telefonstolpe]

Noen som skrev oppg.6 hvor vi skulle tolke den sammensatte teksten om Morgan Kane, og som har lyst til å legge den ut her? Hadde vært morsomt og lest en annens tolkning av teksten!

[morgan_kane]

Fått karakterean? Fikk 3, det var som forventet for eg likte ikke oppgavene. Trudde nesten eg skulle stryke. Fikk osså 4 på nynorsk eksamen, å eg som aldri har lært meg nynorsk før anna en dagen rett før

Endret 23. juni 2010 av morgan_kane

[operg]

Jeg fikk 6.

[Schwarzkopf]

5, analysere den sammensatte teksten "Generasjon Kane", i tillegg til å bruke retoriske virkemidler.

[Oreokjeks]

5 på bokmål, 4 på sidemål. Husker ikke hvilken oppgave jeg gjorde, men jeg er fornøyd med 5ern.

[Horrorbyte]

Fikk sekser. Lurer på hva i all verden som feilte meg den dagen.

[Sjuki]

Sinnsykt greie sensorer dere har fått, eller så har dere levert noe jævler til stiler.

[Gjest Slettet-XHLacM]

Jess, der nailet jeg 5-eren.

[operg]

Sinnsykt greie sensorer dere har fått, eller så har dere levert noe jævler til stiler.

 

Eventuelt skriver de som har fått middels og dårlige karakterer ikke i denne tråden?

Endret 23. juni 2010 av operg

[Horrorbyte]

Det er nok noe der, men jeg hadde ikke forventet noe høyere enn en femmer. Tross alt var det bare 1,2% som fikk sekser i fjor. Noe sier meg at det kan være litt høyere i år.

 

Hvilken oppgave valgte du forresten, operg?

[nikeman]

Tross alt var det bare 1,2% som fikk sekser i fjor. Noe sier meg at det kan være litt høyere i år.

 

Hvor kan man finne en oversikt over prosentfordelingen av karakterer ved eksamen i norsk? Er dette noe som UDIR legger ut?

[operg]

Sjekk her:

 

http://skoleporten.utdanningsdirektoratet.no/rapportvisning.aspx?enhetsid=00&vurderingsomrade=88e13531-a5b6-4c33-ad87-b0ceb59b26b1&underomrade=cc88e070-6d4d-4a9a-8f5c-b12049033b47&skoletype=1

 

Hvilken oppgave valgte du forresten, operg?

 

Jeg valgte oppgave 2. Artikkel der man skulle sammenlikne Morgan Kane-teksten og Gunnlaug Ormstunge.

Endret 23. juni 2010 av operg

[DJ2009]

Fikk 2 på Kane, 5 på sidemål. Merkelig, har 3 i stp. Bør jeg klage på Kane, eller er det for risky i fare for å stryke?

[Horrorbyte]

Du bør høre med faglærer først, DJ2009. Det er også slik at om den er på grensen mellom en 2-er og 3-er, så vil de med all sannsynlighet la karakteren stå. Klagen blir bare tatt til følge om karakteren er urimelig, og om du ligger på 3 til vanlig er ikke en 2-er nødvendigvis urimelig. Om faglærer deirmot mener at du burde fått 4, så ville jeg helt klart klaget.

[atxo]

fikk 3, faglæreren mener jeg burde ha fått 4 eller 5. skrev oppgave 1..