Tegn Mohammed Dagen

[robertaas]

Postet tidligere i tråden, og i spoiler i henhold til forumets regler...

[Evilfish]

neida ikke en agenda under det bilde nei

[Rata101]

Synes denne er stilig.

 

/facepalm

 

Dama er tilogmed blond, veldig subtilt... Made in Denmark, of course

[Abigor]

Synes denne er stilig.

 

/facepalm

 

Dama er tilogmed blond, veldig subtilt... Made in Denmark, of course

...du vet at Lego er dansk?

[Rata101]

WTF? Jeg visste at det var noe rart med den svenske legoland parken. Det var nesten ikke noe lego der i det hele tatt

[TheSoapmaker]

Sikkert blitt postet før, men denne er ganske morsom

 

 

 

Den blir litt feil i sammenhengen... Hva har muhammad gjort mot oss, har vi noen "grunn" til å tegne noen de forguder? Men muslimene har en "grunn" til å tegne de som bomber og terroriserer landet dems (altså Gaza-konflikten).

[China Burger]

Sikkert blitt postet før, men denne er ganske morsom

 

 

 

Den blir litt feil i sammenhengen... Hva har muhammad gjort mot oss, har vi noen "grunn" til å tegne noen de forguder? Men muslimene har en "grunn" til å tegne de som bomber og terroriserer landet dems (altså Gaza-konflikten).

 

Og Israel har en grunn til å forsvare seg. Tenk visst Hamas satt på svinesund og skaut regelmessig raketter inn over Norge, altså over 10 tusen på noen få år, forventer du da at Norge bare skal si "hei, ro dere litt da" tilbake!

 

...tror du ikke slike raketter gjør noe med den israelske befolkningen, tror du det er en holdbar situasjon? Tror du det er tilfeldig at den israelske befolkninen er blant dem som sliter mest med psyken i verden - tror du ikke Israel har lov til å forsvare seg tilbake mot terror?...

 

...tror du en nordmann som sitter tryggt i sofaen sin med chips og cola, vet betre enn dem som befinner seg midt i ett område hvor dem har fiender på alle kanter, og har blitt angrepet på krig på krig på krig av sine arabiske nabostater, og lever konstant under ett massivt krigs og terror frykt?

 

Er det noen som har vert svært tålmodige her, så er det faktisk Israel. Dem har hatt drøssevis av muligheter til å bombe alle sine arabiske fiender til pinneved, men når araberne heiser hvitt flagg i en krig, så slutter også Israel å skyte.

 

Hadde det vert araberne som hadde hatt en overlegent overtak, så hadde dem ikke stopper å skyte, ikke før hele Israel var utslettet. Så du skjønner kanskje hvem som faktisk er barmhjertige og har moralen inntakt her? Det er Israel, som forsvarer seg, hverken mer eller mindre. Gang på gang på gang på gang på gang på gang...

 

...dem er kanskje alt for godhjertet og tålmodige. Men kommer det f.eks kjemiske våpen inn over Israel og Tel Aviv fra til dømes Syria, da kan du være sikker på at tålmodigheten tar slutt, da kan fort Syria ligge i ruiner etter noen dager. Forøvrig sier profetiene at Damaskus skal opphøre å være by, så her er det noe som skal skje.

 

Saddam Hussein smuglet forøvrig ut sine kjempiske våpen får USA kom, og sendte våpnene til Syria.

 

Nei muslimene er ikke så uskyldige som du skal ha det til, Muhammed islamistene har gjort verden mye terror og dritt det siste tiårene.

 

Så det er bare til å tegne Muhammed, det er svært uskyldig, iforhold til hva Muhammed faktisk driver på med.

 

Haha!

Endret 12. juni 2010 av ola the icebox

[Kafir]

Å tegne muhammed er ikke å være slem, det er å fremprovosere en reaksjon som vitner om en fundamental inkompatibilitet mellom to sivilisasjoner. Vår ytringsfrihet er ikke gjenstand for forhandlinger, derfor er det den andre part som må tilpasse seg. Dette vil aldri skje, og den muslimske kulturen vil derfor aldri ha en plass i den siviliserte verden.

Situasjonen i dag er preget av ignoranse og benektelse, mye likt dagene før nazityskland banket på døren og alle skvatt under stuebordet. Det er ikke uten grunn at kristne og jøder flykter ut av den islamske verden, og muslimene "flykter" inn i den kristne verden, for så å kreve rettigheter og forme samfunnet mot det de "flyktet" fra.

Politikerne får stemmekveget sitt og det venstrevridde mediakorpset i landet vårt dysser ned problemet slik at vi ikke forstår omfanget og intensiteten av problemet.

 

Å tegne Muhammed er det samme som å si at Muhammeds handlinger og budskap er avskyelig, og at slike ting ikke har en plass i vår del av verden. Som Herr Brun sier innledningsvis i tråden så bør muslimer som ikke klarer å akseptere slik kritikk finne seg en annen plass å bo. At de ikke reiser, men heller sammler seg i tusentalls sterke demonstrasjoner mot ytringsfriheten viser at de ikke har til hensikt å tilpasse seg, men heller å tilpasse oss.

 

Kilder:

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/politikk/article643981.ece

http://www.nettavisen.no/innenriks/politikk/article2620307.ece

http://www.wikiislam.com/wiki/Persecution_of_non-Muslims

http://chromatism.net/bloodyborders/index.htm

[Red Frostraven]

Sikkert blitt postet før, men denne er ganske morsom

 

 

Tenk visst Hamas satt på svinesund og skaut regelmessig raketter inn over Norge, altså over 10 tusen på noen få år, forventer du da at Norge bare skal si "hei, ro dere litt da" tilbake!

 

Jeg, for min del, ville krevd at Norge trakk seg ut av Sverige.

Så, ett år senere, hvis rakettene kommer fremdeles -- ville jeg med hele verden i ryggen gått til krig mot Sverige og luket ut uromomenter, bygget en jævlig 50 meter høy mur, og satt opp moral og etikk som pensum fra første til og med 10 klasse på barneskolen.

 

...

Det er det der med fjerne bjelken i sitt eget øye, vettu...

 

For øvrig støtter jeg DENNE SAKEN.

Den blir litt feil i sammenhengen... Hva har muhammad gjort mot oss, har vi noen "grunn" til å tegne noen de forguder? Men muslimene har en "grunn" til å tegne de som bomber og terroriserer landet dems (altså Gaza-konflikten).

 

Hva gjorde personen de forguder?

1: Kalte jøder for svin og aper.

2: Henrettet en landsby med jøder som overga seg.

3: Voldtok konene til falne fiender, og tok dem til sex-slaver, og solgte noen av dem til fremmede menn.

4: Drev med landeveisrøveri.

5: Beordret drapet på en jødisk leder.

6: Fullbyrdet ekteskap med et barn. (Hadde sex med)

 

Som historisk karakter, befinner Muhammed seg klart på feil side av den moralske linjen.

 

Koranen og hadithene støtter terrorisme.

Både jødedommen som religion, og islam som religion, støtter terrorisme -- da det uten tvil kan leses at ikke-troende og følgere av andre guder er annenrangs mennesker.

I hadithene kan man også lese at homofile skal steines.

 

Det er for øvrig også i hadithene forbudet mot tegningen av Muhammed står. Forbudet er til for å forhindre idoldyrkelse av portretter eller statuer.

Så hvordan muslimer klarer å få det forbudet som er til for å forhindre frafall av muslimer til å kunne gjelde ikketroende er utenfor min fattevne.

Endret 12. juni 2010 av Red Frostraven

[Kafir]

Listen til Red Frostraven gir et godt bilde av Muhammed, men han har tilsynelatende glemt en ting som jeg synes er viktig:

 

When Muhammad sent his army to overrun the peaceful farming community of Khaybar, he was not satisfied with the plunder and felt that the town’s treasurer might be holding out on him. He had the man brought to him:

 

When he [Muhammad] asked him about the rest he refused to produce it, so the apostle gave orders to al-Zubayr bin al-Awwam, “Torture him until you extract what he has.” So he kindled a fire with flint and steel on his chest until he was nearly dead. Then the apostle delivered him to Muhammad bin Maslama and he struck off his head.” (Ibn Ishaq 764)

 

(As a happy side note to the story – the man’s brutal murder left a beautiful young widow named Saffiya, whom Muhammad was then able to “marry”. As his biographer tells it, on the day he had her husband killed, the prophet of Islam "passed the night with her in a tent of his." (Ibn Ishaq 517)

Mer om Muhammed og tortur her:

http://www.thereligionofpeace.com/Muhammad/myths-mu-torture.htm

[Kafir]

Synes vinneren av SIANs tegnekonkurranse er verdt å vise frem.

I en spoiler da naturligvis. Vi vil jo ikke at noen skal få maten i halsen.

 

 

 

[robertaas]

Sikkert blitt postet før, men denne er ganske morsom

 

Den blir litt feil i sammenhengen... Hva har muhammad gjort mot oss, har vi noen "grunn" til å tegne noen de forguder?

Ja, absolutt. Om det hadde levd noen som hadde oppført seg slik selv muslimene sier han gjorde ville det vært en av de mest moralsk forkastelige personene som noengang har levd. Det burde holde til å fortjene et par karikaturer.

 

http://www.youtube.com/watch?v=mtrtxW_64PU

 

Men muslimene har en "grunn" til å tegne de som bomber og terroriserer landet dems (altså Gaza-konflikten).

På tegningen du kommenterer står det "The Jew". Mener du absolutt alle jøder i verden er ansvarlig for bomber og terror? Endret 12. juni 2010 av robertaas

[Evilfish]

Synes vinneren av SIANs tegnekonkurranse er verdt å vise frem.

I en spoiler da naturligvis. Vi vil jo ikke at noen skal få maten i halsen.

 

 

 

aldri mer 9 april gjelder vist ikke saudi arabia. de sleiker vist israels butt. akkurat som resten av anti islamistene

[TheSoapmaker]

På tegningen du kommenterer står det "The Jew". Mener du absolutt alle jøder i verden er ansvarlig for bomber og terror?

Nei, men mener dere at alle muslimer i verden er terrorister?

[robertaas]

På tegningen du kommenterer står det "The Jew". Mener du absolutt alle jøder i verden er ansvarlig for bomber og terror?

Nei, men mener dere at alle muslimer i verden er terrorister?

Nei, er det noen her som har påstått det?

[flammekaster]

 

Ja, absolutt. Om det hadde levd noen som hadde oppført seg slik selv muslimene sier han gjorde ville det vært en av de mest moralsk forkastelige personene som noengang har levd. Det burde holde til å fortjene et par karikaturer.

 

Men det er da nesten ingen som tegner Muhammed av den grunn? Den mest vanlige årsaken som blir gitt er jo å provosere så mange muslimer som mulig, for på den måten å styrke ytringsfriheten, slik jeg har forstått det.

[Red Frostraven]

Ja, absolutt. Om det hadde levd noen som hadde oppført seg slik selv muslimene sier han gjorde ville det vært en av de mest moralsk forkastelige personene som noengang har levd. Det burde holde til å fortjene et par karikaturer.

 

Men det er da nesten ingen som tegner Muhammed av den grunn? Den mest vanlige årsaken som blir gitt er jo å provosere så mange muslimer som mulig, for på den måten å styrke ytringsfriheten, slik jeg har forstått det.

 

Så south park-produsentene og karikatur-tegnerene i gyllandsposten tegnet Muhammed for å provosere flest mulig muslimer?

 

POENGET med at alle tegner Muhammed er at enkeltindivider har blitt truet på livet, og blitt tvunget til sensur.

Når noen blir tvunget til sensur, så mener jeg at alle andre bør ytre det som sensurerers slik at sensuren blir ødelagt, for å sikre at vi også i framtiden kan ytre oss uten å sensurerers.

 

Jeg liker ikke muhammedtegningene noe spesielt godt, men jeg er villig til å kjempe for alles rett til å tegne ham.

Endret 13. juni 2010 av Red Frostraven

[robertaas]

Så south park-produsentene og karikatur-tegnerene i gyllandsposten tegnet Muhammed for å provosere flest mulig muslimer?

Produsentene av South park tegnet ikke Muhammed, det turte de ikke.

[Evilfish]

tegn holocaust dager 30 april

 

stop snik israelisering

 

edit:30 juni

Endret 13. juni 2010 av Evilfish

[robertaas]

tegn holocaust dager 30 april

 

stop snik israelisering

Du har enda ikke lært hvordan du starter en egen tråd så du slipper å poste off-topic her?