Spille Lotto for 100 000. Riskabelt?

[Delvis]

Har lurt på å levere inn et system

på kr 100 000 i Lotto.

 

Det blir 31 kuponger med 792 rekker.

12 tall på hver kupong.

Og så variere disse etter et system.

 

Er det særlig stor sjans for å ikke

vinne da?

 

For vinner en 7 rette, er en jo garanert

pengene mange ganger tilbake.

 

Det må jo være en bra investering.

 

 

[thomassit0]

Du tror vel ærlig talt ikke det ? En statistiker sa at sjansen for å vinne i lotto er den samme som om du tar toget fra hamar til oslo, sitter med en ball i hånden, og slipper den tilfeldigvis opp i en bøtte som står et tilfeldig sted langs strekningen. Altså veldig liten sjanse for å vinnne.

 

Tallmessig er sjansen for å vinne førstepremien 1:5 379 616 om du spiller en kupong. Så for deg vil det da bli 792 : 5 379 616 sjanse for å vinne førstepremie, hvis jeg tenker riktig nå. Du får jo selv avgjøre om det er bra odds.

Endret 26. februar 2010 av Thomas_H

[Transponder79]

Det er ikke bare risikabelt. Det er ren idioti.

 

Det vil sannsynligvis bli noen premier ut av det, men alt annet enn 7 rette hvis man spytter i 100.000 er jo et rent tapsprosjekt.

[iNeo]

Sjangsen blir hvis du gjør det du tenker, 1:6792,444444444444 så vidt jeg vet...

[Psy]

Blir vel endel bedre odds enn det når han spiller 12 tall pr. rekke. Overlater imidlertid utregningen til noen andre.

[Naranek]

Du vinner i snitt 50 øre for hver krone du spiller for, så hvis du spiller for 100 000 hver uke vil du i snitt vinne 50 000 hver uke.

[Windoge]

Du tror vel ærlig talt ikke det ? En statistiker sa at sjansen for å vinne i lotto er den samme som om du tar toget fra hamar til oslo, sitter med en ball i hånden, og slipper den tilfeldigvis opp i en bøtte som står et tilfeldig sted langs strekningen. Altså veldig liten sjanse for å vinnne.

 

Tallmessig er sjansen for å vinne førstepremien 1:5 379 616 om du spiller en kupong. Så for deg vil det da bli 792 : 5 379 616 sjanse for å vinne førstepremie, hvis jeg tenker riktig nå. Du får jo selv avgjøre om det er bra odds.

 

Allikevel gidder folk å bruke mye på dette ?

[krizkriz]

Litt kjedelig hvis du går ut av det med minstepremien til 40 kr

 

Det er større sjanse hvis du satser på "0" i roulette og vinner (1:36), da vinner du 3,6 millioner. Men uansett, ikke gjør det.

[Delvis]

Ok skjønner. Takk for orienteringen og advarselen.

 

Men om jeg spiller for 1 million. Da blir det 315 slike

kuponger med 12 tall på hver.

Ved å sette alle de 315 kupongene opp i et system, må vel

sjansen være meget høy?

[Windoge]

Sjangsen for å vinne i lotto blir aldri høy. Uansett hvor mye du satser og vrir på det. Desverre er ikke jeg like god i matte som mange andree her i tråden, men tror det meste er sagt.

[Aksjebloggeren]

Å gi bort pengene til veldedighet hadde nok vært en mye bedre investering. Det er en grunn til at Norsk Tipping har så enormt stor overskudd å dele ut til idrettslag og andre prosjekter.

 

jeg må si meg helt forbløffet ovet at noen tror at dette kan være lurt og at en kan få "høye odds". Ja, selvsagt har en større sjanse til å vinne om en spiller for mye mer, men du har ikke mer sjanse til å vinne per krone, og når alt kommer til alt så er det jo det som teller, spesielt om en skal spille store summer. Sjansene for at du vil tjene på dette er nærmest ikke-eksisterende.

 

Hvis du hadde gjort dette så må jeg innrømme at jeg hadde blitt flau på dine vegne. Men det er ihvertfall bra at du spurte før du faktisk gjorde noe sånt. Og før du vurderer noe sånt igjen så foreslår jeg at du venter til du har hatt statistikk. Jeg har ihvertfall aldri spilt lotto siden jeg hadde statistikkfaget for å si det sånn.

[MassEffect]

Du får plutselig mer sjangse til å vinne, men det er ikke garantert. og hvis du ikke vinner, så ligger du tynt ann xD

 

Men,men jeg trodde nå aldrig mora mi skulle vinne på extra ,men det gjorde ho

[diskoduck]

Men om jeg spiller for 1 million. Da blir det 315 slike

kuponger med 12 tall på hver.

Ved å sette alle de 315 kupongene opp i et system, må vel

sjansen være meget høy?

Jeg begynner å få sansen for Darwins argumentasjon om naturlig utvalg...

[yaddah]

Ok skjønner. Takk for orienteringen og advarselen.

 

Men om jeg spiller for 1 million. Da blir det 315 slike

kuponger med 12 tall på hver.

Ved å sette alle de 315 kupongene opp i et system, må vel

sjansen være meget høy?

 

Jeg regner med at du ikke seriøst vurderer dette, men Norsk Tipping har en grense på 100 000 per uke som du får lov til å spille for (det er ikke lenger mulig å spille uregistrert).

 

Som andre har vært inne på er dette en særdeles dårlig ide. I lotto går bare 50% av innsatsen tilbake til spillerne i form av gevinst.

[yaddah]

Ok skjønner. Takk for orienteringen og advarselen.

 

Men om jeg spiller for 1 million. Da blir det 315 slike

kuponger med 12 tall på hver.

Ved å sette alle de 315 kupongene opp i et system, må vel

sjansen være meget høy?

 

At du spiller "system" påvirker ikke sannsynligheten for å få 7 rette, men hvis du først får 7 rette så vinner du mer fordi du får mange 6 rette, 5 rette osv. i tillegg til vinnerrekken.

[Thor.]

Du kan jo teste dette en uke eller to. Lag deg liksom tippekuponger og sjekk om du vinner (blir ingen premie men du finner ut om det er mulig å få 7 rette etter teorien din)

[andreasn]

Norsk Tipping har beløpsgrenser du må forholde deg til:

 

40.000 kr pr dag

10.000 kroner per dag på mobil og internett

100.000 kr pr uke

300.000 kr pr måned

1.000.000 kr pr år

 

 

 

[Ferendaz]

Å gi bort pengene til veldedighet hadde nok vært en mye bedre investering.

 

Ironisk at du kaller å gi bort penger en investering. Ettersom du kaller deg Aksjebloggeren.

Det viser hvor mye peiling du har på aksjer

[Aksjebloggeren]

Å gi bort pengene til veldedighet hadde nok vært en mye bedre investering.

 

Ironisk at du kaller å gi bort penger en investering. Ettersom du kaller deg Aksjebloggeren.

Det viser hvor mye peiling du har på aksjer

 

Haha.. Ja, du sier noe der,men jeg mente ikke å kalle veldedighet for investering, ihvertfall ikke som definisjonen, (Selv om det også finnes muligheter for dette, som f. eks mikrolån som hjelper mennesker som ellers ikke hadde fått lån til å lage egne arbeidsplasser, her får du betalt tilbake med rente), men dette Lottoforsøket ble jo kalt en investering lenger oppe da vedkommende forventet å kunne få en fremtidig avkastning på dette. Så om Lotto kunne bli kalt en investering, så kunne da også veldedighet ha blitt kalt det. Jeg mente at denne investeringen ville føre til tap og da mente jeg selvsagt at det hadde vært mye bedre å gi bort pengene til en veldedig sak enn å gi dem til Norsk Tipping

Endret 27. februar 2010 av Aksjebloggeren

[Mythos]

Det å spille lotto er den sikreste måten å tape halvparten av pengene over tid. Det å levere inn lottokuponger for 100.000 er galskap.