Fem nye objektiver

[ventle]

Jeg håper bare ikke stabiliseringen øker prisen eller reduserer den optiske ytelsen for oss som har sensor-stabilisering.

 

Trenger du ikke stabilisering kan du vel bare gå for den gamle (Macro HSM II)? Jeg har denne, og den er ypperlig, det eneste jeg savner på den er nettopp stabilisering, og nå kommer den altså med det. Den kortere nærgrensen gjør at jeg faktisk foretrekker Sigmaen foran Canon 70-200 2.8L (som jeg også har), så det er en liten nedtur at nærgrensa nå er oppe i 1,4 meter igjen - 40cm ekstra å gå på i nærområdet utgjør faktisk overraskende mye når man skyter action, som denne typen objektiv retter seg mest mot.

[Trondster]

Helt enig med Simen1, og jeg er veldig glad for at Sigma faktisk prioriterer APS-C og ikke bare fullformat. Dette ser en også på solblenderen til den nye 70-200mm. Den kan både tilpasses fullformat og crop.

Smart!!

 

Håper flere andre følger etter der!

[ventle]

To ting jeg lurer på rundt den nye 70-200'en:

- har de fått på plass knapp for å begrense fokusområdet?

- har stabiliseringen panoreringsmodus, slik som Canon sin?

[SRD]

Tror ikke den har "fokuslimiter", men jeg ser at den har fått en dårligere nærgrense enn forrige modell. Dette kan jo være med å gi raskere autofokus siden det gir mulighet for kortere fokusgang. Sigma har vel aldri hatt objektiver med panoreringsmodus?

[ventle]

Nei, de har nok ikke det, men det er jo lov å håpe på at de utvikler seg på denne fronten?

[Shocktrauma]

Bra at Sigma øker nærgrensen. Ytelsen i nærgrenseområdet er ikke spesielt imponerende med dagens modell (gjelder i grunn Canon's 2.8 IS også). Synes det er synd at Sigma må endre på layout på objektivet. Grep og balanse blir helt feil for min del.

[Simen1]

Jeg tipper det er den bevegelige linsegruppa som er årsaken til at nærgrensa blir økt. Det trenger garantert mer plass enn ikke-bevegelige linseelementer som i den gamle modellen. Mer plass vil redusere plassen til andre ting, som f.eks gruppen linseelementer som brukes til fokusering. Jo mindre plass disse elementene får jo mindre totalt fokusområde får man. Siden man ikke kan redusere fokus i uendelig-enden av skalaen så må man forsyne seg av nærgrensa. Det er i hvert fall min teori.

[sdf123]

Jeg har vurdert å kjøpe meg sigma 10-20, men burde jeg da heller vente på 8-16? Noen som tør tippe en pris på den?

[Simen1]

Helt klart 8-16 f/4,5-5,6. Jeg tipper 6 tusenlapper. Altså det samme som 10-20mm f/3,5 og 50% mer enn 10-20mm f/4,5-5,6.

[sdf123]

Ok. Var kanskje en litt stiv pris for mitt bruk. Fruen skal til USA nå i April og jeg hadde håpt å få med meg ei linse hjem da(planen var 10-20, men mer usikker nå), men da har vel kanskje ikke 8-16 kommet ut?

[T34]

everlong: hva med tokinas 11-16 f/2.8? Den har fått meget gode kritikker.

[chevyz28]

Noe nytt om lanseringsdatoer? Sikler på 17-50 f2.8 os.