PL: 7.2.10 v Chelsea, Stamford Bridge

[TomWhittaker]

Okei. Litt rar innstilling. Skal bunnlagene bare la være å møte opp på bortekamper, siden de ikke har sjans å vinne?

 

I mange tilfeller gjer dei det. Dei møtar opp med NULL tru på at dei kan få noko ut av kampen, og kunne like gjerne blitt igjen heime. Slik som Portsmouth i går, irriterande å sjå eit lag gå på bana med null forhåpningar om poeng. Du har jo også Wolves som like gjerne sparte heile laget mot ManUtd. Så lenge du har trua på det du gjer er det berre å møte opp å gjer ditt beste, ellers kan du berre bli heime.

[Gjest Slettet-PJ426FqLv6]

Jeg skjønner godt vis Fabregas går til Barca i sommer.

[Liquidkey]

Vi trenger Van Persie. Punktum.

 

Oooog en del klassespillere til

Endret 7. februar 2010 av Liquidkey

[JesharushanN]

Vi trenger Van Persie. Punktum.

Vi trenger så mye mer. Kan ikke se hva Van Persie hadde klart som vi ikke har klart enda. Kanskje scoret på sjansen til Arshavin. Vi trenger en skikk på den defensive fronten.

[Hyperio]

Sorry, men dere kan ikke ta cornere.

[Liquidkey]

Vi trenger Van Persie. Punktum.

Vi trenger så mye mer. Kan ikke se hva Van Persie hadde klart som vi ikke har klart enda. Kanskje scoret på sjansen til Arshavin. Vi trenger en skikk på den defensive fronten.

Enig, men siktet til en spiller som kan sette sjanser.

[fox]

Meget stygt, helt klart at det var med vilje av Malouda.

[Herr Brun]

Meget stygt, helt klart at det var med vilje av Malouda.

Ja jøss, helt klart.

[-Lasse]

Hadde vi hatt et godt forsvar hadde det nok stått 0-0 enda. Så lenge vi ikke scorer lenger er vi nødt til å ha et forsvar som fungerer. Og Clichy er ikke god defensivt.

[Old Game]

Arsenal er jo rene cirkus arnardo utpå der.

[Big Tone]

Hadde vi hatt et godt forsvar hadde det nok stått 0-0 enda. Så lenge vi ikke scorer lenger er vi nødt til å ha et forsvar som fungerer. Og Clichy er ikke god defensivt.

Clichy er ikke god nok noen steder lenger.

[Danielzu]

Ikke akkurat godt spesielt bra for arsenal i det siste,men iikke så rart med verdens verste kamprogram.

[fox]

Meget stygt, helt klart at det var med vilje av Malouda.

Ja jøss, helt klart.

 

Enten det eller rein idioti, jeg faller på det. Siden det er Chelsea her vi snakker om.

[invalid_user]

Problemet er at ingen i forsvaret vårt er gode/sterke nok til å stoppe Drogba. Syns at Clichy var mye mer fatal mot Man Utd, mens nå er simply hele forsvaret ute og kjører. For å ikke snakke om at vi er utrolig naive. 2-0 målet var nærmest som å gjenoppleve 0-2 og 0-3 mot United.

[fox]

Meget stygt, helt klart at det var med vilje av Malouda.

Ja jøss, helt klart.

 

Enten det eller rein idioti, jeg faller på det. Siden det er Chelsea her vi snakker om.

[Urmaker]

Dere er en gjeng syteunger. Arsenal har spilt ganske bra. Chelsea har scoret på to av to sjanser, som på mange måter bare er to enkeltprestasjoner.

[stonebro]

Jaja, da får vi rett og slett bare ta oss av Chelsea på Old Trafford da. Drogba kommer til å være tam og sart som en rosenknopp etter at vi har sluppet løs en viss serber i hans generelle retning.

[invalid_user]

Dere er en gjeng syteunger. Arsenal har spilt ganske bra. Chelsea har scoret på to av to sjanser, som på mange måter bare er to enkeltprestasjoner.

Vi hadde en god periode før 2-0 scoringen, men så gikk gnisten ut av laget. Når man slipper inn 2 mål på 2 sjanser tyder det ikke på bra spill akkurat. Forsvaret har vært begredelig, mens angrepet er ineffektivt, samt vi spiller med en Walcott som ikke bidrar med annet enn pasninger bakover. Det er ikke så rart at vi syter, spesielt når vi spiller en så avgjørende kamp.

[Danielzu]

Stone:Og vips får United 10 spillere istede for 11 og Chelsea vinner lett.

Endret 7. februar 2010 av Danielzu

[Smågal]

Jaja, da får vi rett og slett bare ta oss av Chelsea på Old Trafford da. Drogba kommer til å være tam og sart som en rosenknopp etter at vi har sluppet løs en viss serber i hans generelle retning.