Minnebrikker til Olympus, hva er forskjell

[brolle]

Har nettopp kjøpt mitt første digitale speilrefleks og havnet på et Olympus E-620.

Det skyldes nok delvis mitt gamle OM-2 som har vært trofast i mange år.

Det jeg lurer litt på er ang. minnebrikke til E-620.

Jeg har en XD-brikke fra før og tenkte å prøve den til jeg får kjøpt meg en ny, men den holder ikke på plass i kameraet. Det står på hjemmesiden at det skal være XD-M minnekort og på bildet ser det identisk ut som mitt XD. Kan noen bekrefte/avkrefte at det er forskjell på disse og at det er årsaken til at mitt gamle ikke holder på plass i kameraet. Tror jo nødig at det er feil med et splitter nytt kamera.

Endret 3. januar 2010 av brolle

[L4r5]

XD var et format Olympus med andre prøvde å pushe. Det er tregt og lite og du får om trent ikke tak i det. Og når jeg skriver tregt så mener jeg TREGT.

Vil tro XD-M er et "micro/mini"-format av samma skiten bare. Altså at du trenger en overgang for å bruke det. Men hadde jeg vært deg så hadde jeg kjøpt et CF-kort først som sist.

XD er på vei ut. Også i Olympus-verdenen (skal man tro signalene fra Olympus).

[-trygve]

Nei, det er ikke fysiske forskjeller på de ulike xD-kortene, bare hastighet og kapasitet. Så xD-M skal passe i kameraet ditt. (Jeg har selv et xD-M i mitt E-30). Men som L4r5 sier er xD forferdelig tregt, så jeg vil anbefale å skaffe et CF-kort. Det kan likevel være greit å se om du får xD-kortet til å fungere. Min erfaring er at det er veldig greit å ha to minnekort i kamera - det er raskere å skifte til å lagre på xD-kortet når CF-kortet plutselig er fullt enn å finne frem og sett inn et nytt CF-kort.

 

-trygve

[ET!]

Kort sagt XD er noen drittkort.

Trege og ikke minst ustabile (jobber i fotobutikk og de fleste kortene med en eller annen feil er XD)

[se#]

Jeg trodde ikke det var noen forskjell på xD kort, men som andre allerede har sagt er det bedre å kjøpe CF-kort som er raskere, billigere og kan skaffes med høyere kapasitet.