var adam og eva de eneste menneskene?

[robsom]

Uansett er Adam+Eva tull uansett, for da er jo alle i verden i slekt. Og det går jo ikke.

 

Jo, alle mennesker tilhøre arten Homo sapiens sapiens og ER i slekt, det forutsetter både Bibelen og evolusjonslæren. Studier av mitokondrielt DNA, som går i arv fra mor til datter, viser at vi har felles stammor for X tusen år siden (sannsynligvis noen titalls tusen år). Vitenskapen snakker om en gruppe slike urmennesker eller "ur-Eva-er" (muligens utviklet fra H. erectus og i slekt med H. neandertalensis). Så vi er nok i slekt ja. Alle er mennesker, rett og slett

[RWS]

Uansett er Adam+Eva tull uansett, for da er jo alle i verden i slekt. Og det går jo ikke.

 

Jo, alle mennesker tilhøre arten Homo sapiens sapiens og ER i slekt, det forutsetter både Bibelen og evolusjonslæren. Studier av mitokondrielt DNA, som går i arv fra mor til datter, viser at vi har felles stammor for X tusen år siden (sannsynligvis noen titalls tusen år). Vitenskapen snakker om en gruppe slike urmennesker eller "ur-Eva-er" (muligens utviklet fra H. erectus og i slekt med H. neandertalensis). Så vi er nok i slekt ja. Alle er mennesker, rett og slett

Tror han mente at alle nedstammer fra adam og eva som gud lagde av litt jord og et ribben for drøye 6000 år siden, hvis en skal tolke bibelen bokstavelig.... Da hadde vi kun bedrevet innavl, for ikke å snakke om at vi er innavl etter noahs familie... (Selv om noen kristne tolker dette til å være en oversvømmelse KUN i israel og ikke verden (dette for å gjøre det mer troverdig ))

 

 

Vi VET at vi ikke nedstammer fra guds fikleverk, men at vi har samme stamfar som dagens aper og at vi er aper..... the smartest ape...

 

 

Er ikke stort å tilføye til det.

[IHS]

Selvfølgelig stammer alle fra Adam og Eva som levde for ca. 90 tusen år siden.

 

Det er DNA bevist.

Endret 12. desember 2009 av IHS

[RWS]

Det kan godt hende, men mannen var ikke laget av leire og jord og kvinnen var ikke laget fra et ribben....

 

Om de het adam og eva vet vi ikke noe om...

[olasonn]

Selvfølgelig stammer alle fra Adam og Eva som levde for ca. 90 tusen år siden.

 

Det er DNA bevist.

En ny tolinjer uten argumentasjon fra IHS, how original.

[IHS]

Selvfølgelig stammer alle fra Adam og Eva som levde for ca. 90 tusen år siden.

 

Det er DNA bevist.

En ny tolinjer uten argumentasjon fra IHS, how original.

uten argument ?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam

[olasonn]

uten argument ?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam

Fra dine linker:

"Y-chromosomal Adam probably lived between 90,000 and 60,000 years ago and is the male counterpart of Mitochondrial Eve, although he lived much later than her, probably approximately 50,000 to 80,000 years later.[1]"

 

"While the name implies that Y-chromosomal Adam was the only living male of his time, it is important to understand that he probably co-existed with a large population of human males."

 

"She is believed to have lived within the East African region around Tanzania, within a population with about 3000 to 33000 other females, many of whom are our non-matrilineal ancestors."

 

"Y-chromosomal Adam and mitochondrial Eve are separated by tens of thousands of years."

[IHS]

Selvfølgelig stammer alle fra Adam og Eva som levde for ca. 90 tusen år siden.

 

Det er DNA bevist.

Fra dine linker:

"Y-chromosomal Adam probably lived between 90,000 and 60,000 years ago and is the male counterpart of Mitochondrial Eve, although he lived much later than her, probably approximately 50,000 to 80,000 years later.[1]"

 

"While the name implies that Y-chromosomal Adam was the only living male of his time, it is important to understand that he probably co-existed with a large population of human males."

 

"She is believed to have lived within the East African region around Tanzania, within a population with about 3000 to 33000 other females, many of whom are our non-matrilineal ancestors."

 

"Y-chromosomal Adam and mitochondrial Eve are separated by tens of thousands of years."

Ikke alle er like gode med tall. Adam og Eva levde for ca. 90 tusen år siden.

 

"Mitochondrial Eve is estimated to have lived between 227,000 - 82,000 years ago"

"Y-chromosomal Adam probably lived between 90,000 and 60,000 years ago"

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam

 

Adam og Eva er et historisk faktum.

Endret 12. desember 2009 av IHS

[RWS]

Og med dette skal du liksom "bevise" adam og eva i bibelen?

 

Ha ha, unnskyld at jeg ler, men du er jammen ikke snau når det kommer til ting du vil gjøre for å stappe guden din inn i alt...

[olasonn]

Ikke alle er like gode med tall. Adam og Eva levde for ca. 90 tusen år siden.

 

"Mitochondrial Eve is estimated to have lived between 227,000 - 82,000 years ago"

"Y-chromosomal Adam probably lived between 90,000 and 60,000 years ago"

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam

 

Adam og Eva er et historisk faktum.

Her tar du ytterpunktene av estimatene, og bruker dem til å passe din forutinntatte mening. Slik fungerer ikke vitenskapen. At disse 2 individene levde samtidig er IKKE et historisk faktum.

[IHS]

Ikke alle er like gode med tall. Adam og Eva levde for ca. 90 tusen år siden.

 

"Mitochondrial Eve is estimated to have lived between 227,000 - 82,000 years ago"

"Y-chromosomal Adam probably lived between 90,000 and 60,000 years ago"

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam

 

Adam og Eva er et historisk faktum.

Her tar du ytterpunktene av estimatene, og bruker dem til å passe din forutinntatte mening. Slik fungerer ikke vitenskapen. At disse 2 individene levde samtidig er IKKE et historisk faktum.

De var sikkert også nakene, disse første Adam og Eva menneskene alle beviselig stammer fra.

Endret 12. desember 2009 av IHS

[xaco]

Du må tåle å tape diskusjonen av og til. Adam og Eva er et historisk faktum.

 

Det er DNA bevist.

Men skal vi tro de samme wikipedia artiklene levde "Adam" (husk vi vet ikke at han het Adam. mest sansynlig het han ikke det.) og "Eve" levde ikke på samme tidspunkt derfor kan de ikke være gift og skapt av Gud. Og det er ca 50 000 år mellom når de levde.

[xaco]

Kanskje du skal lese hele artiklene.

 

"although he lived much later than her, probably approximately 50,000 to 80,000 years later."

 

kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam

 

så jo da jeg kan se at det er et overlapp. Men det er enda trodd at han levde ca 50 tusen år etter.

[xaco]

"While the most recent male common ancestor identified through the y-chromosome lived 60,000 years ago, the most recent female common ancestor traced through mitochondrial DNA lived around 150,000 years ago. Whether an individual can be identified as our single common ancestor is open to debate."

 

Kilde: http://news.nationalgeographic.com/news/20...neyofman_2.html

[IHS]

Disse forsøkene på å skille Adam og Eva fra hverandre er meningsløse.

 

Y-chromosome DNA dukket selvsagt ikke opp første gang for 60 tusen år siden.

Selvfølgelig var dette Y-kromosomet helt likt for 200 tusen år siden også.

 

Adam og Eva levde veldig lenge.

Endret 12. desember 2009 av IHS

[HulkHaugen]

Du tror på de DNA bevisene, men ikke på beviser basert på DNA som bekrefter evolusjonen og at vi har samme stamfedre som f.eks. apene?

[IHS]

Du tror på de DNA bevisene, men ikke på beviser basert på DNA som bekrefter evolusjonen og at vi har samme stamfedre som f.eks. apene?

Kilde ? (med et DNA sitat fra kilden) HulkHaugen ?

Endret 12. desember 2009 av IHS

[xaco]

Du tror på de DNA bevisene, men ikke på beviser basert på DNA som bekrefter evolusjonen og at vi har samme stamfedre som f.eks. apene?

Kilde ? (med et DNA sitat fra kilden) HulkHaugen ?

var vel mer et spørsmål om du tror at mennesker og aper har samme forfedre. Altså at vi har utviklet oss fra samme arter tidligere.

[IHS]

Du tror på de DNA bevisene, men ikke på beviser basert på DNA som bekrefter evolusjonen og at vi har samme stamfedre som f.eks. apene?

Kilde ? (med et DNA sitat fra kilden) HulkHaugen ?

var vel mer et spørsmål om du tror at mennesker og aper har samme forfedre. Altså at vi har utviklet oss fra samme arter tidligere.

Han nevner "beviser basert på DNA" som han sikkert leter efter nå.

[HulkHaugen]

Nei, gikk litt fort i svingene der, hehe. Vi har vel ikke DNA på Ida f.eks., eller har vi det? Ble litt usikker nå, men det er vel ingen som helst tvil om at det er en av våre forfedre, sett bort ifra hvis man prøver å tvinge inn skapelsen i formelen...