Gå til innhold

Nye humorregler - si deres mening nå


  

297 stemmer

  1. 1. Skal vi tillate ytringsfrihet i humor

    • Ja, uten begrensninger (utover norsk lov)
      217
    • Med de begrensninger som er skissert
      50
    • Med flere begrensninger (velg hvilke i spørsmål 4)
      30
  2. 2. Skal vi tillate kritikk av humoren?

    • Ja
      143
    • Bare i egne tråder
      104
    • Nei
      50
  3. 3. Skal vi ha brukerutnevnte ordstyrere?

    • Ja
      86
    • Nei
      211
  4. 4. Hva skal være forbudt? (Bare hvis du svarte "flere begrensninger" på første spørsmål)

    • Pornografi ifølge retninsglinjene
      54
    • Spøk om katastrofer
      17
    • Spøk om personlige tragedier
      44
    • Spøk om pedofili
      42
    • Spøk om grusomhet mot mennesker
      45
    • Spøk om grusomhet mot dyr
      61
    • Spøk om religion
      11
    • Spøk om rase eller etnisitet
      21
    • Annen humor som kan være støtende for andre
      14
    • Ønsker ikke forbud (bare hvis du ikke ønsker noen av de over)
      196
  5. 5. Dersom vil tillater støtende humor, skal vi forlange spoiler-tags?

    • Ja
      224
    • Nei
      73


Anbefalte innlegg

Det kan dog være et problem at vi på den måten ikke når de som ville vært her dersom det var andre/strengere regler...

 

Har du noengang tenkt over å snu på det, og tenke deg til at hvis reglene var annerledes, så hadde mange av trådens besøkende ikke besøkt bildehumortråden?

De vil isåfall se annonseringen og forsvare sitt syn på saken. De bør hvertfall det, ellers har de ikke så mye å klage over :)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Jupp, det var mitt poeng.

 

Uansett hvilke regler vi innfører eller ikke, vil det være mange som er misfornøyd. Alt vi kan håpe på er å gjøre de fleste så fornøyd at de finner glede i å benytte denne kategorien. Og skal jeg personlig velge mellom å gjøre noen misfornøyd ved å sensurere ting, eller å gjøre noen misfornøyd ved ikke å sensurere, så velger jeg det siste...

 

Geir :)

Lenke til kommentar
Det kan dog være et problem at vi på den måten ikke når de som ville vært her dersom det var andre/strengere regler...

 

Har du noengang tenkt over å snu på det, og tenke deg til at hvis reglene var annerledes, så hadde mange av trådens besøkende ikke besøkt bildehumortråden?

De vil isåfall se annonseringen og forsvare sitt syn på saken. De bør hvertfall det, ellers har de ikke så mye å klage over :)

 

Det er rimelig eplekjekt og ureflektert å påstå...

 

Det er faktisk ikke så lett å få med seg annonseringen i humorbildetråden. Folk klarer som oftest ikke å få med seg hva som var postet på forrige side engang, og humorbildetrådens natur tilsier at man ser på bilder, ikke leser tekst. Samtidig er det hyppig posting der, så annonseringen drukner i mengden. Samtidig har ikke diskusjonen rundt reglene i humorbildetråden vært oppe spesiellt lenge.

Endret av Rata101
Lenke til kommentar

Humorbildetråden troner suverent over alle andre humortråder i aktivitet, så det burde dere seriøst vurdere, ja. De fleste klikker seg ikke inn på humoravdelingen for så å klikke seg inn på humorbildetråden. De poster én gang i humorbildetråden for å få den i 'mine innlegg'. Dermed får de færreste med seg at det finnes en sticky som skal avgjøre, eller hvertfall muligens påvirke humorkategoriens skjebne littegrann.

 

Jeg tror annonseringen deres har vært lite effektiv så langt, basert på hvor få som har engasjert seg.

Endret av Rata101
Lenke til kommentar

Tja. Jeg synes ikke responsen er dårlig jeg. Tråden har ca 80 poster på 6 dager, og da var det nokså utdebattert. Det gir 13 innlegg om dagen. Med 200 svar i pollen er det over 30 stemmer pr dag. Den har 2000 sidevisninger, eller 300 pr dag. Det er ikke mange tråder her som har fanget like stor interesse.

 

Vi vet altså at over 200 brukere (de som har stemt) har fått med seg emnet, pluss alle de som har lest i tråden men ikke gadd svare. Statistikken viser at ca 240 brukere står for 85% av innleggene i billedtråden, så sånn sett har vi nok fått med oss de viktigste. Så har vi den tause majoritet, de som bare titter på bildene og ikke poster selv, men de poster neppe i denne tråden heller.

 

Jeg kan tvinge noen flere til å se det, det er bare å stenge Snowdogtråden 24 timer det, med en link til sticky'en, men er det verd det?

 

Det store spørsmålet er ikke om"alle" har sett tråden. Vi skal så allikevel ikke ha noen folkeavstemning, så vi trenger ikke å nå alle, så lenge det utvalget som har sett den er noenlunde representativt for brukermassen i kategorien.

 

Med mindre det er noen grunn til å tro at pollen ville sett anderledes ut med dobbelt så mange svar, så er ikke dette noe problem. Og med dobbelt så mange svar hadde vi hatt med en del svarere som ikke er aktive i kategorien.

 

Geir :)

Lenke til kommentar
Hva med å lage egne tråder for NSFW og litt spesiell eller muligens støtende humor? Så kan de som ikke foretrekker det unngå akkurat de trådene?

Å sette NSFW i trådtittel er absolutt en god idé i smalere tråder. Men noen tråder, som Snowdog-tråden, er 90% work safe, og da er det synd om folk ikke skal kunne kose seg med den i kaffepausen fordi det kan komme noe som ikke er stuerent. Så der er nok spoilere bedre.

 

Hva som ellers er støtende er subjektivt. Der kommer vi til å definere hva som skal i spoiler, slik at det ikke blir noen tvil. Utover det får folk bruke sunn fornuft.

 

Gei :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...