Norsk fotograf til topps

[faaeri]

Norsk Tom Schandy fikk førsteplass i den prestisjetunge konkurransen Veolia Environnement Wildlife Photographer of the Year 2009.

 

Les mer

[killertomato]

Bare lurer. Hvis fotografen bruker lang lukkertid på det ulvebildet, hvordan klarer han da å unngå bevegelsesuskarphet? Ulven er jo helt tydlig i bevegelse.

[tomsi42]

Bare lurer. Hvis fotografen bruker lang lukkertid på det ulvebildet, hvordan klarer han da å unngå bevegelsesuskarphet? Ulven er jo helt tydlig i bevegelse.

Blits kanskje?

 

Tom

[Torbjørn T.]

Står litt meir om fotografia her:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8318226.stm

[andreash]

Til de av dere som vil oppleve Tom Schandy "live" så kan dere ta turen ut til Asker & Bærum Fotoklubb i november, den 10. november for å være nøyaktig

Da kommer han til oss.

Se link for mer info og om lokasjon: http://www.abfotoklubb.no/index.php?option...46&Itemid=1

 

Andreas

[Gjest Slettet+89234341]

Ulvebildet og fuglebildet likte jeg. De to andre var ræva

[AstroChicken]

Hver sin smak såklart. Likte beste det nederste landskapsbildet. Veldig fin stemning der.

[GCardinal]

Har ikke helt sans bildene, virker alt for "fake" for min smak... Har litt mer sans for Moose Peterson sin stil. Syns den er litt mer representativ av virkeligheten.

[killertomato]

Bare lurer. Hvis fotografen bruker lang lukkertid på det ulvebildet, hvordan klarer han da å unngå bevegelsesuskarphet? Ulven er jo helt tydlig i bevegelse.

Blits kanskje?

 

Tom

 

Ja greit han bruker blits, men er ikke det noe av poenget med blits da, å lyssette nok til å kunne slippe lang lukkertid? Skjønner ikke helt hvordan blitsen motvirker bevegelsesuskarphet når lukkertiden likevel er lang.

[ronron25]

Flotte bilder!

[GCardinal]

Bare lurer. Hvis fotografen bruker lang lukkertid på det ulvebildet, hvordan klarer han da å unngå bevegelsesuskarphet? Ulven er jo helt tydlig i bevegelse.

Blits kanskje?

 

Tom

 

Ja greit han bruker blits, men er ikke det noe av poenget med blits da, å lyssette nok til å kunne slippe lang lukkertid? Skjønner ikke helt hvordan blitsen motvirker bevegelsesuskarphet når lukkertiden likevel er lang.

 

Jeg tror ulven håpet så fort og hadde i utsynspunktet så pass lite lys på seg, at det ikke ble fanget av sensoren. Også forsvant den sikkert ganske kjapt også. Mens bakgrunn var der og brente seg inn i sensoren med det lille lyset den hadde.

[Kenny Bones]

Oh, ulvebildet var jo helt utrolig! Så subtilt men likevel så sykt mye bevegelse. Men jeg skjønner heller ikke helt hvordan han har klart å tatt det egentlig.

[Spook]

Bare lurer. Hvis fotografen bruker lang lukkertid på det ulvebildet, hvordan klarer han da å unngå bevegelsesuskarphet? Ulven er jo helt tydlig i bevegelse.

Blits kanskje?

 

Tom

 

Ja greit han bruker blits, men er ikke det noe av poenget med blits da, å lyssette nok til å kunne slippe lang lukkertid? Skjønner ikke helt hvordan blitsen motvirker bevegelsesuskarphet når lukkertiden likevel er lang.

 

Det er fordi du ikke skjønner hvordan blits påvirker eksponeringen. Han bruker lang lukkertid for å få riktig eksponering av den mørke bakgrunnen og i tillegg blits for å eksponere ulven riktig samt å "fryse" bevegelsen til ulven.

[bwyan]

Nå er ikke jeg blitz ekspert, men lukkertiden kan i utgangspunktet "være så lang den bare vil". Er det mørkt nok vil ikke noe annet enn det som blir belyst bli registrert. Selv om lukkertiden her er oppgitt til 1/30 kan blitsen ha gitt en impuls på 1/250 eller noe sånt. Nok til å fryse ulven (nesten) og gir litt lys til omgivelsene rundt og. Trigginging er jo gjort med infrarød sensor, en stråle brytes bilde taes. Tar sikkert litt tid med prøving og feiling og justering. Sjekk denne linken for setup illustrasjon av liknende prinsipp

 

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/art...arden-pond.html

[killertomato]

Nå er ikke jeg blitz ekspert, men lukkertiden kan i utgangspunktet "være så lang den bare vil". Er det mørkt nok vil ikke noe annet enn det som blir belyst bli registrert. Selv om lukkertiden her er oppgitt til 1/30 kan blitsen ha gitt en impuls på 1/250 eller noe sånt. Nok til å fryse ulven (nesten) og gir litt lys til omgivelsene rundt og. Trigginging er jo gjort med infrarød sensor, en stråle brytes bilde taes. Tar sikkert litt tid med prøving og feiling og justering. Sjekk denne linken for setup illustrasjon av liknende prinsipp

 

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/art...arden-pond.html

 

Alright, takk for svar. Skjønte det nå

[GLN]

Hvordan kom han så nærme ulven, og reagerte ikke ulven på den kraftige blitsen?

[Rikky]

Det står at han brukte en bevegelsessensor for å ta bildet, og dersom ulven ble påvirket av blitsen (noe den sikkert ble) ville det jo uansett ikke vises på bildet.

[Asbjeurn]

Hvordan kom han så nærme ulven, og reagerte ikke ulven på den kraftige blitsen?

 

Sjekk her:

 

Trigginging er jo gjort med infrarød sensor, en stråle brytes bilde taes.

 

Resten får du neste spørja ulven om.

[WheelMan]

Digger ulvebildet.

 

Hasselblad 503CW with a 6x6 Fujichrome backing + Planar 80mm lens; 1/30 sec at f11; ISO 50; purpose-made Ficap infrared camera trap

Awesome..

[stureah]

Når han bruker lang lukkertid så er det blitsen som tar bildet.

Det er det samme som blir bukt for å fange en dråpe som kommer i et glass.. du har lukkeren oppe og fyrer av blitsen i rekortfart

Ofte brukes det en sensor av noe slag (lyd, bevegelse etc.. )