Kvinner og doseter (skilt ut fra Post eksempler på kvinnfolk-logikk)

[ToYBoi]

Damer og toalettsete anyone? Hvorfor skal man legge ned toalettsete for dem slik at de skal kunne sette seg rett ned, når de ikke setter det opp for at vi skal slippe å ta det opp?

[Sk!ppy]

Fordi menn også driter.

[Bikeridr]

Hu jeg har funnet nå feiler på nesten alt, om ikke alt som er nevnt i denne tråden. Altså hu er ikke sånn

 

Kanskje "hun" er en han?

Nja.. Det *finnes* faktisk logiske kvinner. Jeg er selv gift med en logisk tenkende kvinne..

 

No such thing my man. En illusjon

Joda, de finnes. Det er langt imellom dem, og de er som regel ikke norske..

[Kokobananas]

Damer og toalettsete anyone? Hvorfor skal man legge ned toalettsete for dem slik at de skal kunne sette seg rett ned, når de ikke setter det opp for at vi skal slippe å ta det opp?

 

1: Aller helst skal både ringen og lokket ned (fordi det er penest, mest hygienisk, og medfører minimal risiko for at tannbørster/leker/sminke/kjæledyr osv havner oppi der)

 

2: Det er helt jævlig å stå opp en trøtt morgen, gå på badet i halvsøvne for å tømme blæra, og våkne altfor brått fordi man holder på å falle i do (ja, det er faktisk ganske utrolig hvor mye større hullet føles når ringen ikke er nede. I tillegg til at det selvsagt føles (og er) utrolig mye mer skittent).

 

 

Jeg bryr meg riktignok ikke om å mase om det selv, men jeg forstår dem som gjør det.

[ToYBoi]

Fordi menn også driter.

 

Hva du skal gjøre på badet er har ikke jeg noe med, dvs. det er ikke min plikt å legge ned sete for deg og sette på vasken så du kan vaske henda.

[Sk!ppy]

Det er sant ToYBoi, Personlig driter jeg i hvordan det er

pisser jeg lar jeg det stå oppe, og omvendt.

[ToYBoi]

ja jeg også men når damer absolutt skal krangle om det så... hadde vært best hvis alle la ned sete og lokket

[Kokobananas]

Damer og toalettsete anyone? Hvorfor skal man legge ned toalettsete for dem slik at de skal kunne sette seg rett ned, når de ikke setter det opp for at vi skal slippe å ta det opp?

 

1: Aller helst skal både ringen og lokket ned (fordi det er penest, mest hygienisk, og medfører minimal risiko for at tannbørster/leker/sminke/kjæledyr osv havner oppi der)

 

2: Det er helt jævlig å stå opp en trøtt morgen, gå på badet i halvsøvne for å tømme blæra, og våkne altfor brått fordi man holder på å falle i do (ja, det er faktisk ganske utrolig hvor mye større hullet føles når ringen ikke er nede. I tillegg til at det selvsagt føles (og er) utrolig mye mer skittent).

 

 

Jeg bryr meg riktignok ikke om å mase om det selv, men jeg forstår dem som gjør det.

 

 

nr. 1 enig i den.

nr 2. glemmer du å ta ned lokket, har jeg også vært like trøtt som deg og vært på do før deg, og glemt å ta opp lokket når jeg skulle tømme. Vet ikke helt hva som er eklest jeg. Hvis vi begge husker det vi skal gjøre, går det helt fint.

 

Forhåpentlig greier du å vaske etter deg når du oppdager forglemmelsen, og da blir det ikke så ekkelt. Jeg oppdager forglemmelsen først etter å ha hatt det ekkelt.

 

(Jeg er litt usikker på om du mener lokket eller ringen. Det å overse at lokket er nede er langt vanskeligere enn å overse at ringen er oppe. Tross alt så er det jo et hull man ser etter. )

[ToYBoi]

Er uansett ikke mitt ansvar Er heller ikke damas ansvar å ta opp lokket for at jeg skal unngå å treffe ringen. Hvis dama ikke ser at ringen er oppe, er det ikke min skyld.

Endret 28. september 2009 av ToYBoi

[L4r5]

Tross at jeg er mann foretrekker jeg dolokket nede. Det har noe med at erfaring tilsier at mobiler ikke liker vann.

[€uropa]

Fordi menn også driter.

 

Du kan ikke forutse om det er du eller dama som skal på do neste gang, og du kan ikke forutse om det dobesøket blir for å pisse eller drite.

[Dorian Gray]

Har det noengang skjedd at en gutt skal på do tidlig om morgenen og antatt at lokket er nede, for deretter å falle i do? Hvor retardert ville ikke det vært?

[Drunk_Panda]

Klart det har skjedd, men falt ned i do gjorde jeg nok ikke

[ToYBoi]

Har det noengang skjedd at en gutt skal på do tidlig om morgenen og antatt at lokket er nede, for deretter å falle i do? Hvor retardert ville ikke det vært?

 

Like retardert som at en jente skulle falle ned i do.

[Niqābninja]

Jeg godtar heller at ringen er oppe enn at det er tiss på ringen fordi noen ikke gidder løfte den opp.

 

Å sette seg ned uten å sjekke om ringen er nede, er noe en bare gjør én gang, imo.

[Bikeridr]

Tross at jeg er mann foretrekker jeg dolokket nede. Det har noe med at erfaring tilsier at mobiler ikke liker vann.

+1

Har *alltid* hatt for vane å legge ned både ring og lokk etter endt besøk. Det har *aldri* vært noe problem

Og nei, det er ikke dama/kjæresten/kona som "hyler og bærer seg". Jeg har hatt legge-ned-lokket-etter-endt-besøk-rutine så lenge jeg kan huske og hadde rutinen vel utviklet lenge før jeg flyttet fra hjemmets lune rede til mitt eget skjurereir og i tillegg videreført dette inn i ektestanden

[raid2]

Tross at jeg er mann foretrekker jeg dolokket nede. Det har noe med at erfaring tilsier at mobiler ikke liker vann.

+1

Har *alltid* hatt for vane å legge ned både ring og lokk etter endt besøk. Det har *aldri* vært noe problem

 

This.

 

Er en blanding av OCD og at jeg synes det er litt småekkelt å måtte stirre nedi vannhølet hver gang jeg er på badet for å gjøre andre ting at jeg gjør det. Og så er det litt for at både mannfolkene og kjerringene i huset skal få like mye jobb.

 

Om du bare tar ned ringen gjør du kjerringa i huset en tjeneste.

[ilpostino]

denne tråden er skilt ut fra Post eksempler på kvinnfolk-logikk.

[DJ_Dark]

Tross at jeg er mann foretrekker jeg dolokket nede. Det har noe med at erfaring tilsier at mobiler ikke liker vann.

Sjæl, men det minker også visstnok sjanser for sykdommer nedentil samt at det blir mindre søl.

[Jonulf]

Det er jo logisk at mannen ikke skal ta dolokket ned. Han bruker en beveglse på å løfte den opp og hun bruker en beveglse på å løfte den ned. Da blir det like mye arbeid på alle. Likestilling kalles det