NTNU-system med sære krav

[abene]

NTNU har godkjent innkjøp av et system med såpass sære krav at de færreste kan bruke det.

 

Les mer

[King Saul]

Men hva i helvete... Ingen bruker da fortsatt IE 5? Og Netscape er da nærmest dødd ut?

[Professional]

Idioter@NTNU merkes at de som gjer det bra der oppe ikke forsetter på plassen haha.

[Toast Is Pimp!]

Hmm, kanskje jeg skal retro surfe nettet! Installere Win 3.11 / Win 95 og bruke netskape. Synd at jeg må betale lisens på netskape då. Cracket netscape der ute?

[kekepower]

Det var og har aldri vært lisens på Netscape. Versjonen man lastet ned var fullverdig på alle måter.

[Ravusy]

Kan ikke si annet enn at dette er en skandale.

 

(En annen ting jeg reagerer på er bruken av digi.no som kilde, noe som er helt lavmål av hw.no å gjøre)

Endret 8. september 2009 av Svedge

[asbjorno]

Dette er ikke første gangen det blir gjort dårlige programmvareinnkjøp ved NTNU. Jeg begynner etter hvert å tvile på kompetansen til folka ved innkjøpsavdelinga!

For å bare nevne et par eksempler:

Jeg og mange andre på universitetet misfornøyd med e-læringssystemet som NTNU bruker: it's:learning. Dette er et dyrt system med lukket kode.

Ifjor var jeg med og testet ut et wikisystem kalt Confluence som skolen hadde kjøpt (lukket kode). Også dette fikk dårlig kritikk i min klasse.

Mye programvare kjøpt av NTNU har bedre alternativer med fri kildekode. Om noen av disse løsningene skulle mangle noen plugins som universitetet trenger, burde jo kompentansen til å lage dette befinne seg ved universitetet? Ikke bare går dette ut over universitetets egne studenter, men skattebetalere i hele norge er med på å finansiere denne tullebruken av penger.

[Kahuna]

Jaa, 3.11FTW

 

Hvordan var det nå igjen, måtte du ikke skaffe deg lisens på IP-stacken også før du kunne få 3.11 på nett?

[ATWindsor]

Dette er ikke første gangen det blir gjort dårlige programmvareinnkjøp ved NTNU. Jeg begynner etter hvert å tvile på kompetansen til folka ved innkjøpsavdelinga!

For å bare nevne et par eksempler:

Jeg og mange andre på universitetet misfornøyd med e-læringssystemet som NTNU bruker: it's:learning. Dette er et dyrt system med lukket kode.

Ifjor var jeg med og testet ut et wikisystem kalt Confluence som skolen hadde kjøpt (lukket kode). Også dette fikk dårlig kritikk i min klasse.

Mye programvare kjøpt av NTNU har bedre alternativer med fri kildekode. Om noen av disse løsningene skulle mangle noen plugins som universitetet trenger, burde jo kompentansen til å lage dette befinne seg ved universitetet? Ikke bare går dette ut over universitetets egne studenter, men skattebetalere i hele norge er med på å finansiere denne tullebruken av penger.

 

Nei, bedrifter generelt gjør overraskende mange dårlige programvarevalg, tatt i betraktning hvor viktig det er. Men at NTNU har såpass dårlige systemer med all kompetansen de sitter på er jo ganske utrolig.

 

AtW

[hobgoblin]

noen som vet hva for folk som jobber med innkjøp av slikt der i gården?

[einarjh]

Min gjetning er at ingen med kompetanse har vært involvert i dette innkjøpet. Her har nok personalavdelingen ved NTNU blitt overbevist av en flink selger, og har blitt lovet gull og grønne skoger.

[Dumrian]

Tipper dette fører til nok en person i den voksende NAV-køen. Bortsett fra at her var det tydeligvis godt fortjent.

[Langbein]

Slutt å syt, folkens. Webløsningen støtter jo til og med Hotjava-browseren fra Sun (husker jeg testet den engang på midten av 90-tallet tror jeg.Var vel mest en slags proof-of-concept browser for å vise at man kunne lage en hel browser med java)

[petterg]

Er systemet like oppdatert med lønnsmessige lover og forskrifter som det er på browserstøtte?

[Foleson]

Ooh! NTNU er på vei inn i fremtiden!!! Nå skal man oppgradere fra Lynx og Mosaic for å få en MODERNE løsning.

[GeirGrusom]

Haha!

Har vært borti mange bedrifter som bruke enda eldre systemer, men aldri har jeg hørt om noen som kjøper et "nytt" system som var utdatert for 15 år siden.

[NgZ]

NTUs inkompetente innkjøpsansvarlige har jo fått nok av kjeft fra faglig ansatte tidligere og. Rart de ikke spør noen som har sett et tastatur før, når det er snakk om slike løsninger. De har jo faktisk kompetansen i hus, selv om den helt klart ikke sitter i administrasjonen...

[oyvindhauge]

En kollega (jobber selv på NTNU) av meg skrev dette i 2007 om bestillerkompetanse og it's [not] learning.

 

Nå har de som sitter med innkjøp gjentatt bedriften. Jeg sendte selv mail til Bluegarden om saken for et par tre mnd siden (bruker Linux på jobb), men de gadd ikke en gang å svare.

 

Det morsomste var vel da systemet til Bluegarden klarte å regne ut at jeg skulle ha over 2 000 000 i diet for en tre dagers reise Hadde vært noe det!

[muggsopp]

Dette er flau journalistikk, og jeg synes artikelforfatter burde skjemmes over å la sine personlige meninger overskygge fakta i saken.

 

Fakta er nemlig at Bluegarden Digital HR støtter opp til IE9 (som er for øvrig den siste), men browsere som blokkerer activeX natively (ikke sikkerhetsmessig, men null støtte binært messig) vil ikke kunne bruke dette programmet.

 

Da samtlige på NTNU (studenter som ansatte) har adgang til en eller annen terminalserver med Windows Server 200[3/8] på, ser jeg ikke annet enn at dette er et dårlig forsøk på anti-microsoft svada, for ikke å nevne et flaut eksempel på total skivebom.

 

Disclaimer:

Jeg jobber ikke for Bluegarden, men jeg bruker systemet daglig. Nei, jeg bruker ikke IE4-6. Ja, jeg bruker IE8 og 9

[angry_norwegian]

Et universitet bør ikke binde seg til løsninger som fordrer at alle studentene bindes til ett selskaps produkter, her Microsoft. Dette er ikke anti-microsoft, det er pro-open source.