SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Teac]

Hvor står det hvilken build man har?

Help --> About

 

Edit.

 

Litt sein. Min build er: 5105

 

Edit 2.

 

Bootup time på laptop: 16,53 sekunder. Det er vell brukbart?

Endret 11. september 2010 av Teac

[Theo343]

Da prøver jeg 6029 builden jeg har liggende Jeg har ikke testa 2010 på denne maskina så kan være den funker fint.

Endret 12. september 2010 av Theo343

[Ourasi]

Bruker 2010 v6053, funker som fjell..

[Kjetil Lura]

Hvorfor kjører dere raid? Om ikke jeg tar feil så funker ikke trim i raid?

Har selv en ssd disk på win7 pro, syns den er rask nok uten å bruke raid.

[BAT]

Fordi det er moro

 

Og fordi man kan få veldig raske resultater med Raid 0 med billige disker som f.eks C300 64 GB.

[Theo343]

Og fordi de skalerer omtrent 100%. Hvem vil vel ikke ha dobbelt ytelse omtrent gratis?

Endret 12. september 2010 av Theo343

[Teac]

Dersom jeg velger å sette opp raid med 2x C300 64gb. Vil det ha noen som helst ytelsesøkning på mitt nåværende onboard controller. Klare jo ikke å bikke 300MB/s i les.

[BAT]

Du vil jo få det, bare ikke like høy sekvensiell skriv som på SATA 3 port. 4K64QD vil jo uansett skalere bra da den ikke klarer å fylle båndbredden på SATA 2 med 2 disker.

[BAT]

Til alle iometer guruene der ute....

 

Jeg driver å tester litt her nå. Jeg har tatt utgangspunkt i RR4K testen i post 2 som jeg har testet med forskjellige antall Workers. Hva innebærer egentlig dette?

 

Edit: Litt resultater

 

C300 128GB 2R0 på SB 850

 

RR4K 1W - 65175

 

RR4K 2W - 82668

 

RR4K 3W - 89440

 

RR4K 4W - 95333

 

RR4K 6W - 95297

Endret 12. september 2010 av BAT

[Anv]

Workers betyr at det er flere prosesser som kjører samtidig.

Kan sammenlignes med at flere brukere "spør" samtidig.

 

Det ser ut som du har ca samme skalering som jeg fikk på mitt kort/oppsett.

[BAT]

Dvs at jeg får mest ut av diskene i RR4K når det er 4 eller flere tråder som spør.

 

Hva kan egentlig dette skyldes? At CPU ikke klarer å levere flere forespørsler pr tråd eller at SATA snittet har noen former for begrensinger pr tråd?

[Roy E]

Heisann. Bestilte nettopp en OCZ Vertex 2 60gb for 1195 hos netshop, var det et bra kjøp? Hvordan måler den seg opp mot Crucial C300 som er det store samtaleemnet her?

[BAT]

Det er en god disk. Forskjellen mellom C300 64GB og Vertex 2 60GB er:

- C300 har raskere sekvensiell lesehastighet

- Vertex 2 har raskere sekvensiell skrivehastighet

 

Herer Vertex 2 60GB testet i AS SSD

Her er C300 64GB testet i AS SSD.

[Roy E]

Takk for svar, da ser det ut som at C300 er et bittelitt bedre kjøp for meg, går for den jeg .

Takk skal du ha.

[Tweakr]

Takk for svar, da ser det ut som at C300 er et bittelitt bedre kjøp for meg, går for den jeg .

Takk skal du ha.

 

Du sier du har bestilt en Vertex 2 og en C300? Eller har du avbestilt Vertex'n? Hvis du skal ha begge, så kunne jeg være ganske interessert i å se bencher på random ytelse på begge to.

[Nizzen]

Takk for svar, da ser det ut som at C300 er et bittelitt bedre kjøp for meg, går for den jeg .

Takk skal du ha.

 

Du sier du har bestilt en Vertex 2 og en C300? Eller har du avbestilt Vertex'n? Hvis du skal ha begge, så kunne jeg være ganske interessert i å se bencher på random ytelse på begge to.

Random bencher av disse 2 ssdene ligger jo rundt om på hele nettet inkludert i denne tråden 

 

 

 

[kompis_25]

er det dette som er en bra plug 'n play SSD eller?

 

 

skal lure på om det er godt nokk til å kommer opp på lista

[Anv]

Pen score til å være en 64GB C300,

Hvilket hovedkort er det du bruker.

[Roy E]

Jaja, SATA2, men skjønner ikke hvorfor jeg får så mye dårligere write enn kompis_25.

[larsere]

Nice, kompis_25

 

Haha, min G2 80GB er litt slapp nå. Lenge siden Toolbox og HDDerase...

*bilde med 259 poeng*

Etter en quick format og siste Intel-driver ble det litt bedre:

 

 

Med msahci fikk jeg 399 poeng, husker ikke noe mer spesifikt.