SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Mydog]

Venter spent

Her er hva jeg fikk med min DDR2 800mhz i CDM 3.0:

EDIT: dette var med 2,5ghz Phenom x4 9850BE, og den makset èn kjerne, så det er mulig det er CPU-bound noen av plassene.

Hvilket program bruker du til å lage ram-disk, jeg bruker win7 64bit?

Har Googlet litt og funnet noen men siden jeg skal teste dett for første gang hadde det vært greit med en anbefaling.

[GullLars]

Om du sjekker i bunn av SSD-tråden er det en link til en post med oppsummering av tweaks, og der finner du link videre til OCZ forum, som har link videre til DataRAM RAMdisk. Du kan også google DataRAM ramdisk.

Du skal da ha 64-bit versjonen for W7, den slutter på RC10.

[Anv]

CDM og ATTO og HD Tune kjørte jeg i går, iometer ble kjørt nå nettopp.

 

 

Random read 4KB (198104iops)

 

Random write 4KB (167331 iops)

 

Workstation (162972 iops)

 

Det er da DDR3 @ 1600, CPU'en står til 4GHz men med EIST, det er mao ingen garanti for at den går for fullt men jeg regner med den gjør det. Belastningen ser ut til å gå på 1 tråd så det er mulig det hadde blitt andre resultater dersom jeg hadde kjørt uten multithreading.

 

Det merkelige er at AS SSD skalerer i QD mens CDM ikke gjør det, tyder på at det er en grunnleggende forskjell i metode.

DATARAM støtter vel neppe NCQ?

Endret 8. april 2010 av Anvil

[GullLars]

Den grunnleggende forskjellen er at CDM kjører 1 tråd med QD 32, mens AS SSD kjører 64 tråder med QD 1...

 

Du kan jo prøve å kjøre IOmeter med 1 worker QD 8, og 8 workers QD 1, og se hva som skjer.

EDIT: og sammenligne med 1 worker QD 1.

Endret 8. april 2010 av GullLars

[Anv]

4 workers QD1 - 409' iops, 1598 MB/s

 

8 workers QD1 - 471' iops, 1843 MB/s

 

1 worker QD8 208' iops

Endret 8. april 2010 av Anvil

[Mydog]

Dette var artig, lagde en ramdisk på 1024 mb og kjørte CDM.

 

 

CPU @4,2 GHz

Mem @1400 MHz

 

 

 

 

[Theo343]

Nyeste har TRIM for non-member disker i RAID modus.

Men da kjører det vel like greit i ACHI

[Anv]

minhund,

 

Merkelig at du får bedre 4K enn meg og sekvensiell står ikke i forhold.

Hva har du QPI, Multiplier osv.?

 

Jeg har 2:8 (6,8,6,24) på 12GB Mushkin.

[Ourasi]

Jau, Theo343, men det er mange med HDD/SSD Raid0 i tillegg til singel SSD OS disk, og der blir jo denne nye RST fin å ha da TRIM funker på den single mens man samtidig kjører ICH raid0-5..

[Theo343]

Jupp, men ikke om den har slike problemer ift. raid Ourasi.

 

Jeg synes det virker som at alt ble verre når de gikk fra IMSM til RST. Får håpe 9.7 rydder opp litt i sysakene.

Endret 8. april 2010 av Theo343

[Mydog]

minhund,

 

Merkelig at du får bedre 4K enn meg og sekvensiell står ikke i forhold.

Hva har du QPI, Multiplier osv.?

 

Jeg har 2:8 (6,8,6,24) på 12GB Mushkin.

 

 

Jeg kjører med BCLK 175, multipler 24, QPI Link 3157(6314) minne 2:8 8-8-8-20 og uncore 2807

 

Trenger du mer info?

[Ourasi]

Det er en enkel fix på denne raid problematikken, slå av Intel servicen rett etter install, sett den på manuell, og fjern oppstarts kommandoen i registret... Det er denne som rapporterer feil til ROM, og selv om man starter den av og til via RST controllpanelet, så rapporterer den aldri feil, for faktum er at den rapporterer feil der det ikke er det, samme feilen som ved mange tidligere anledninger... Mine to SSD raid funker helt perfekt, og jeg er vel blant de som har kjørt denne lengst..

Endret 8. april 2010 av Ourasi

[Anv]

Ourasi,

 

Har du konvertert til 9.6

 

@minhund,

 

Neida, bare greit å vite forholdene, ser ut som jeg må få ut fingeren mtp 980X

 

Ser ut som CDM 3.0a gir litt andre tall enn 3.0TP

 

 

edit:

Jo forresten, kjører du 6/6 eller 6/12?

Endret 8. april 2010 av Anvil

[Mydog]

Tok en ny runde med litt høyere frekvens på CPU(4787 MHz) og minne(1914 MHz)

 

Var ikke store forskjellen.

 

 

Kjører 6/12 på CPU

Endret 8. april 2010 av minhund

[Ourasi]

@Anvil:

 

Nja, konvertert er vel å ta hardt i, men beholdt den installert etter andre install fixet dårlig ytelse, samme dagen som den kom ut... Men, har jo da bare driveren inne, kontrollpanelet kan de ha for seg selv sålenge WBC er avslått via forrige install, trenger den ikke da jeg bruker biosen til å opprette array...

[Anv]

Ourasi,

Jeg har hatt *bare* ett tilfelle hvor en LE droppet ut, det har ikke vært noe tull med X25-V'ene.

 

Maskinen er full av testesaker så jeg bryr meg ikke om oppsettet, jeg renser og reinstallerer i løpet av helgen.

Vurderer å beholde 9.6 men i og med at jeg ikke har skaffet meg raid kontroller til denne maskinen er det litt risky å kjøre VM'ene i raid-0 på LE'ene.

 

Venter i grunn på FW 1.0X til LE'ene, føler meg ikke helt trygg selv om de yter svært godt.

HDDerase er litt atypisk, det tar 1sek!

Hurtig-formatering derimot tar en evighet i forhold til andre SSD'er, sikkert flere minutter?

 

Minhund,

Du fikk en pen økning i seq. write, ellers ikke store forskjellen nei.

 

edit:

Jeg kjørte en siste runde (i denne omgang med litt mindre RAMdrive)

 

Endret 8. april 2010 av Anvil

[Theo343]

Ourasi:

 

Så hva anbefaler du nå som jeg skal installere Win7 på nytt i kveld. MS ACHI eller IRST 9.6? Skal kjøre 1x80G1 som OS og 2x160G2@R0 på ICH10R@X58 nå.

[Ourasi]

Legg inn v9.6 F6 via Win7 install, og ikke legg inn noe mer, det er min anbefaling...

[Theo343]

Da går jeg for det Ourasi Takker. Og disabler det du nevnte ved oppstart.

 

OT:

Nå får vi sommertid i forumet?

Endret 8. april 2010 av Theo343

[Ourasi]

Du trenger ikke disable noe dersom du legger inn F6 v9.6 via Win7 setup, da er bare driveren installert, og ikke noe annet, det er bare dersom du legger inn RST etter Win7 er inne du må disable servicen og regkey