Gå til innhold

35 antivirus testet mot 3000 virus


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Og grunnen til at de ikke benyttet Norton Internet Security er?

Fordi da hadde maskinen gått så tregt at testen ikke hadde latt seg gjennomføre. De hadde heller ikke klart å fått fjernet skiten.

Ser et enkelte er frista til å lire av seg gammalt vås.

 

2009 versjonene av både Anti-virus og Internet Security er faktisk ganske raske, og bruker veldig lite resurser.

 

Denne testen ser det ut som er rettet mot bedriftsløsninger, disen de bruker Endpoint Security fra Symantec.

 

Edit:

Maskinen jeg sitter på nå (Windows 7 RC1) har Norton Antivirus 2009, og prosessen ccSVcHst.exe ligger på mellom 5 og 7 MB bruk av RAM under vanlig bruk.

Endret av [GDI]Raptor
Lenke til kommentar

må også slenge meg på bølgen av unødvendig kritikk av norton. At det er bloated, treigt og jævlig hører fortiden til. Til 2007-utgaven skrev de programmet på nytt helt fra bunnen av, og 2008 og 2009 har kun vært optimaliseringer av den nye koden.

 

jeg anbefaler uansett ikke å kjøre NIS på netbook eller andre svært svake maskiner, men på vanlige laptoper etter dagens standard er norton helt fin.

 

Men at norton skadet sitt eget rykte ganske hardt i perioden 2004-2006 er det ingen tvil om.

Lenke til kommentar
  • 4 uker senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...