Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[ATWindsor]

Panasonic Lumix GM1 har ikke mekanisk lukker?

 

Begge deler.

 

AtW

[Bringisen]

 

 

Panorama stich er jeg ikke interessert i. Her er et eksempel fra en annen glimrende fotograf på 500px. Bildet er fra 15 mm (ff) Det er slik effekt jeg tenker.

 

 

https://500px.com/photo/117002095/the-mirror-by-ole-henrik-skjelstad?ctx_page=1

 

Skyhøy kvalitet på de bildene som han serverer.

Vet du hva slags kamera han bruker ?

 

Edit : fant ut av det , Canon 6D og Sony A7r

Tja...vanskelig å si om kvaliteten er så skyhøy. Vi får jo ikke se RAW filene da ? Kun nedskalerte ferdige bilder laget nettopp for 500px.

 

Men det var for å vise hvordan jeg ønsker å bruke objektivet. Og da var mitt spørsmål om jeg var bedre tjent med å ha et system til. Eller om EM-5 MkII og 7-14mm f2.8 vil gjøre samme nytten?

[Simen1]

Hvis du er interessert i gode råfiler og stabilisering i det værtette fullformathuset og samtidig ikke vil drasse på et alt for stort kamerahus (1DX-størrelse) så kan det være verd å vente til oktober/november for å se hva som dukker opp da. I god tråd med tidligere kamera fra den leiren tipper jeg det kan bli et av markedets mest kompakte fullformathus. Det ryktes at det får Sonys nye 42,5 Mp sensor så det skal være nok av megapiksler å ta av.

[flinx]

E-M5 har nå offisielt gått ut av produksjon, så det kan bli muligheter for at vi ser noen rabatter på denne siden av atlanteren etter hvert også

 

http://www.43rumors.com/new-low-price-record-for-the-e-m5-and-is-officially-discontinued/

[Bringisen]

Hvis du er interessert i gode råfiler og stabilisering i det værtette fullformathuset og samtidig ikke vil drasse på et alt for stort kamerahus (1DX-størrelse) så kan det være verd å vente til oktober/november for å se hva som dukker opp da. I god tråd med tidligere kamera fra den leiren tipper jeg det kan bli et av markedets mest kompakte fullformathus. Det ryktes at det får Sonys nye 42,5 Mp sensor så det skal være nok av megapiksler å ta av.

Hvilket tenker du på da Simen?

[DataFMT]

E-M5 har nå offisielt gått ut av produksjon, så det kan bli muligheter for at vi ser noen rabatter på denne siden av atlanteren etter hvert også

 

http://www.43rumors.com/new-low-price-record-for-the-e-m5-and-is-officially-discontinued/

Finner bare "power kit" på norske nettbutikker.

[Simen1]

Hvilket tenker du på da Simen?

Pentax fullformat of cource..

[DataFMT]

 

Hvis du er interessert i gode råfiler og stabilisering i det værtette fullformathuset og samtidig ikke vil drasse på et alt for stort kamerahus (1DX-størrelse) så kan det være verd å vente til oktober/november for å se hva som dukker opp da. I god tråd med tidligere kamera fra den leiren tipper jeg det kan bli et av markedets mest kompakte fullformathus. Det ryktes at det får Sonys nye 42,5 Mp sensor så det skal være nok av megapiksler å ta av.

Hvilket tenker du på da Simen?

 

http://www.japanphoto.no/sony-a7r-ii#.VcRhR_k0nOQDette sikkert.

[DataFMT]

Gir en mindre sensor skarpere motiv når man tar bildet håndholdt?

[Simen1]

Motivet er alltid så skarpt som det kan få blitt. Om bildet blir skarpt er en annen sak.

 

Små sensorer gir større dybdeskarphet (når man holder blendertallet konstant og justerer ned brennvidden tilsvarende for å få samme bildeutsnitt).

 

Men små sensorer presser også optikkens grenser for skarphet mer enn store sensorer.

 

Tester av kamera + objektiv viser som regel at reell skarphet (linjer per bildehøyde eller linjepar per bildehøyde) synker når sensoren blir mindre, selv om antall Mp beholdes. Det er fult mulig å finne unntak til denne "regelen", men det er i hvert fall ofte sant.

 

Edit: 2¹⁶ innlegg og forumet har ikke kræsjet ennå for den som lurte her for noen dager siden.

Endret 7. august 2015 av Simen1

[DataFMT]

Motivet er alltid så skarpt som det kan få blitt. Om bildet blir skarpt er en annen sak.

Du har helt rett i det.

 

Grunnen til at jeg spurte er fordi det virker som det er lettere å få et skikkelig skarpt bilde på mobilkameraet, mens man helst skal bruke stativ på skikkelig systemkamera (jeg må innrømme at jeg ikke gjør det så ofte).

[Sutekh]

Gir en mindre sensor skarpere motiv når man tar bildet håndholdt?

Det som har noe å si er jo forholdet mellom bevegelsen og bildevinkelen. Jo større bildevinkelen er, jo mindre synes bevegelser (derav tommelfingerregelen om 1/(brennvidde*crop factor)).

 

Men det er gjerne enklere å holde et kamera med mindre sensor stødig. I hvert fall så lenge hus og optikk er noenlunde avbalanserte.

[Sutekh]

Du har helt rett i det.

 

Grunnen til at jeg spurte er fordi det virker som det er lettere å få et skikkelig skarpt bilde på mobilkameraet, mens man helst skal bruke stativ på skikkelig systemkamera (jeg må innrømme at jeg ikke gjør det så ofte).

Tror det i all hovedsak skyldes en kombinasjon av lavere vekt og større skarphetsdybde.

[Simen1]

Men det er gjerne enklere å holde et kamera med mindre sensor stødig. I hvert fall så lenge hus og optikk er noenlunde avbalanserte.

Er det det? Prøv å drikk fem espressoer og film en snutt med Canon 1DX + 35mm. Prøv så å film en snutt med mobiltelefonen (de fleste telefonkamera har et utsnitt ca tilsvarende 35mm på FF.) Telefonen kommer til å skjelve som et aspeløv mens beistet har for stor masse til å kunne skjelve så mye. Er du immun mot espresso så finn en med Alzheimer Parkinson som kan hjelpe. Holdeteknikken (2-punkts vs 3-punkts støtte) er heller ikke i favør kamera uten søker.

Endret 7. august 2015 av Simen1

[tech8]

Jeg syns det er betydelig enklere å holde et kamera med litt tyngde stødig enn et lett mobilkamera. Dette er pga. tyngen i seg selv som virker stabiliserende pga. treghetsfaktoren det gir, og det at DSLR'en har ergonomi som er laget nettopp for å kunne holdes stødig og godt ved å støtte i mot hode eller skulder. En mobil har vidvinkel objektiv og brukes ofte når det er greit lys, da blir det ikke så vanskelig å få skarpe bilder.

Endret 7. august 2015 av tech8

[Sutekh]

Er det det?

Ja.

 

Jeg har i hvert fall ingen problemer med å holde lx3 minst like stødig som d750 med tamron 24-70. Tar lengre tid før jeg begynner å kjenne det i musklene, selv om grepet ikke er like optimalt.

Endret 7. august 2015 av Sutekh

[Simen1]

Det blir litt som optimistjolle vs Hurtigruta. Jeg vet hva som ligger stødigst i sjøen når det blåser opp til lett bris.

[ATWindsor]

 

Men det er gjerne enklere å holde et kamera med mindre sensor stødig. I hvert fall så lenge hus og optikk er noenlunde avbalanserte.

Er det det? Prøv å drikk fem espressoer og film en snutt med Canon 1DX + 35mm. Prøv så å film en snutt med mobiltelefonen (de fleste telefonkamera har et utsnitt ca tilsvarende 35mm på FF.) Telefonen kommer til å skjelve som et aspeløv mens beistet har for stor masse til å kunne skjelve så mye. Er du immun mot espresso så finn en med Alzheimer som kan hjelpe. Holdeteknikken (2-punkts vs 3-punkts støtte) er heller ikke i favør kamera uten søker.

 

 

Du tenker ikke på parkinson?

 

AtW

[Simen1]

Jo, beklager forvekslingen der

[smort1]

Jo, beklager forvekslingen der

Altzheimer-light?