Raskere oppstart

[Simen1]

En del av det feks simen1 beskriver gjøres uansett allerede. Og har blitt gjort det siden Windows 2000 så er absolutt ingen ny ide.

Det stemmer. Oppstarttiden ville vært ennå dårligere uten de få optimaliseringene som finnes fra Win2000 og oppover og forsåvidt i Win9x-serien også.

 

Hvis du ikke tror meg så sjekk gjerne ytelseforskjellen mellom HDD og SSD. Selv om du velger to enheter med samme sekvensielle hastighet så vil SSD banke HDD på oppstarttid. Det er et bevis på at OSene har stort potensial på sekvensialisering. Ser man på logget CPU-last gjennom oppstarten ser man at CPU jobber ca 20% av tida (med HDD) og at HDD bare leser med maks båndbredde ca 20% av tida. Begge deler er bevis på at det er stort potensiale i optimaliseringer av oppstarten. Hvis XP bruker 1 minutt på å starte på en gitt maskin i dag ville det kanskje brukt 5 minutter hvis man fjernet de få optimaliseringene som allerede ligger i XP.

 

Min Win7 RC 64bit boot tid, er 9.36 sekunder, og om den kan tynes ned 20% til, tviler jeg på, men uansett så må denne testes.. Jeg tror nok at denne funker best på helt uoptimerte/utweaket oppstarter, men kan hende jeg tar feil...

Men så har du også to heftige SSDer raidet. Optimaliseringene til Diskeeper går i stor grad på å unngå harddiskers store flaskehals: aksesstiden.

[fenderebest]

Det jeg sier er at Windows allerede sørger for at filer ofte brukt i oppstarten er sekvensielle. Som kjent kan jo NTFS filsystmet bli fragmentert derfor kjøres Defrag apiet i oppstarten i bakgrunnen for å sørge for at både filene som ofte brukes i oppstarten ligger sekvensielt på disken og at de ikke blir fragmenterte.

[kornelen]

Sukk. Det var dumt det ikke kom til Vista. Det blir tross alt treigt det også. Håper det kommer et program for dette senere. (På en annen side: Jeg har nok Windows 7 i framtiden, så er det ikke vits til Vista da)

[cmyrland]

"wow"..

 

Intel Moblin V2 booter på (under?) 10 sekunder på en netbook, og Ubuntu-crewet har som mål å ha 5-10 sekunders boot-tid på netbook innen ubuntu 10.04.

 

Å begynne å skryte av boot-tidene på et system med quad-core, et tonn ram, SSD i raid osv blir egentlig bare dumt, det sier seg selv at det går raskere enn normalt.

 

Finn frem en gjennomsnittlig PC til 6000 kr og sjekk boot-tid i GNU/Linux-distroer, XP, Vista og 7. Først da kan man snakke om aktuelle tidsmålinger for hvermannsen.

[fenderebest]

Jeg har en Windows 95 Pentium 166mhz maskin - jeg tår påstå at boot-tidene dens overgår det meste. Snakker vel om knapt over 10 sekunder.

[MadRos]

"it-folk" og hw er litt negative til Vista ? Eller bare er det meg xD Syns at vista x64 var ganske bra

[Nizzen]

Hvem er det som gidder å boote hele tiden da? Vi har fortsatt hibernating

 

Greitt å boote litt når man overklokker pc'en, men det er faktisk nesten ikkje nødvendig det heller

 

Booting er oppskrytt

[Ed Hunter]

Litt OT men.. Kor lenge kan du ha maskinen i "hibernate"?

[Nizzen]

Så lenge man har strøm til psu,så kan du ha det "evig"

[olear]

Hibernate lagrer alt til swap/hardisk og slår av maskinen. Suspend er avhengig av strøm.

[Nizzen]

Hibernate lagrer alt til swap/hardisk og slår av maskinen. Suspend er avhengig av strøm.

 

Trodde det ble lagret i minnet jeg...

[fenderebest]

Ingen har helt rett:

Ved Dvalemodus/Hibernation komprimerer Windows innholdet i minnet og lagrer det til en spesiell fil på disk kalt Hiberfil.sys. Sidevekslingsfilen er mao ikke aktiv. Deretter sørger Power Manageren for å slå av maskinen. Når du da slår på maskinen igjen foregår en normal boot prosess bare at NTLDR sjekker roten på boot volumet for en gyldig hibernation fil og laster deretter innholdet av filen inn i minnet.

 

Det er da med andre ord ikke behov for strøm.

[Ed Hunter]

Så dvalemodus er vegen å gå i det herrens år 2009?

Pc'en her er bare av når det pågår soving..

[Theo343]

Finn frem en gjennomsnittlig PC til 6000 kr og sjekk boot-tid i GNU/Linux-distroer, XP, Vista og 7. Først da kan man snakke om aktuelle tidsmålinger for hvermannsen.

Du er mao. ikke klar over hvor bra PC man kan få for 6000,- i dag? Et LGA775 P45 basert system med QuadCore og rundt 4-8GB minne samt en SSD og andre vanlige komponenter! Tror jaggu jeg skulle klart å få et godt Ci7 system under 6000,- også nå.

 

Alt handlet som privatperson selvsagt.

Endret 21. juni 2009 av Theo343

[Dipso]

En annen grunn til å holde seg unna produkter fra diskkeeper er at sjefen i diskkeeper tvinger sine ansatte til å delta på scientologi-møter...

 

http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/12/20/2239255

Endret 21. juni 2009 av Dipso

[Rata101]

Nooooo...

 

Aldri mer diskeeper.

[Theo343]

De kan være jehovas vitner for all i care, så lenge de lager produkter jeg ønsker og jeg gidder å betale prisen. Nå har jeg riktig nok ikke giddet å betale deres priser.

Endret 21. juni 2009 av Theo343

[sirkillalot]

En annen grunn til å holde seg unna produkter fra diskkeeper er at sjefen i diskkeeper tvinger sine ansatte til å delta på scientologi-møter...

 

http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/12/20/2239255

 

 

Takk

og da var diskeeper slettet

[Simen1]

Jeg har da litt moral så jeg ønsker ikke støtte sånne selskaper med penger. Enten finner jeg et alternativ, eller så finner jeg på noe annet.

 

Det viser nok en gang at USA er underregulert på arbeidsbestemmelser. Forrige gang var denne.

[Helstrøm]

Windows 7 er faktisk ganske kjapp på oppstarten da, men vista og xp trenger sårt et slikt program.