Hva pønsker Opera på?

[hernil]

Hva med å lese litt om open-source? og skjønne hva det går ut på.

Jeg vet utmerket godt hva det går ut på. Jeg har bidratt til flere opensource-prosjekter selv. Poenget er at det ikke er noen grunn til at Opera skulle gjøre det.

Noen grunn for Opera eller for oss andre? Opera har "state of the art" -teknologi som virkelig kan være med og dytte utviklingen fremover for andre programvareprodusenter også. (og dermed for forbrukerne)

 

Når det er sagt så synes jeg et av de store ankepunktene i utviklingen av nettet er tiden det brukes på å pushe nye standarder som HTML 5. HTML 4 er tross alt 12 år gammelt og 12 år er leenge med tanke på hvor fort utviklingen har gått de siste årene på andre områder.

Endret 11. juni 2009 av hernil

[Pricks]

Når det er sagt så synes jeg et av de store ankepunktene i utviklingen av nettet er tiden det brukes på å pushe nye standarder som HTML 5. HTML 4 er tross alt 12 år gammelt og 12 år er leenge med tanke på hvor fort utviklingen har gått de siste årene på andre områder.

Åpne standarder er det viktigste som finnes. Det er til og med viktigere enn åpen kildekode. Med åpne standarder kan hvem som helst utvikle et program som støtter standarden. Har du bare åpen kildekode må man lese andres kildekode i stedet, og det er mye større rom for feil.

 

Det brukes lang tid på HTML5 fordi utvikling av standarder betyr at man må tenke på alt. Hvis man bare slenger noe sammen uten å tenke gjennom det får man bare problemer.

[Kimble]

Hadde vært kult om de lanserte Opera under åpen kildekode, men vil det være å finne opp webben på nytt? Litt drøyt om det bare er reklame for Opera 10 også.. Tro om det har noe med de nye webstandardene å gjøre? 3D? HTML5? Offline content?

[hernil]

Åpne standarder er det viktigste som finnes. Det er til og med viktigere enn åpen kildekode. Med åpne standarder kan hvem som helst utvikle et program som støtter standarden. Har du bare åpen kildekode må man lese andres kildekode i stedet, og det er mye større rom for feil.

 

Det brukes lang tid på HTML5 fordi utvikling av standarder betyr at man må tenke på alt. Hvis man bare slenger noe sammen uten å tenke gjennom det får man bare problemer.

100 % enig, men jeg synes likevel at 12 år+ er veldig mye, særlig innenfor et felt med utrolig rask utvikling.

[Bolson]

Åpne standarder er det viktigste som finnes. Det er til og med viktigere enn åpen kildekode. Med åpne standarder kan hvem som helst utvikle et program som støtter standarden. Har du bare åpen kildekode må man lese andres kildekode i stedet, og det er mye større rom for feil.

 

Det brukes lang tid på HTML5 fordi utvikling av standarder betyr at man må tenke på alt. Hvis man bare slenger noe sammen uten å tenke gjennom det får man bare problemer.

100 % enig, men jeg synes likevel at 12 år+ er veldig mye, særlig innenfor et felt med utrolig rask utvikling.

 

Nå er det vel en del soleklare grunner til at det har tatt så lang tid.

 

1. XHTML var W3C sitt hovedspor etter HTML 4.01. HTML5 kom fordi en del utviklermiljøer (WHATWG) såg dette som et delvis (stort) blindspor, og først i 2004 ble det reelt startet arbeid med HTML5. Først i 2007/2008 ble vel W3C og WHATWG enige om veien videre, og HTML/XHTML utvikles i samsvar.

 

2. Microsoft sin dominans. Fram til 2004 - 2006 var nok MS sin dominans når det gjaldt Web så stor at det manglet etthvert kommersielt push på standarder. MS ønsket jo primært å gjøre alt på sin måte.

 

Så reelt sett har utviklingen av HTML 5.0 kun foregått i en 3 - 5 år. Man skal også være klar over at det har kommet svært mye innen webområdet i de 12 åra som har betydning for presentasjon av innholdet, ikke minst rikere webinnhold. Så utviklingen har langt fra stått stille.

[GCardinal]

Her har Opera mulighet til å drite seg ut fullstendig.

[Theo343]

Følger med, men jeg må si at jeg har mest sansen for Chrome 3.x og Safari 4 om dagen.

[_ziggy_]

Skal bli spennende og se hva det er. Har brukt Opera 10 betaen siden den ble sluppet, og Opera i utgangspunktet lenge før det. Jeg har prøvd samtlige andre browsere når de har kommet i nye versjoner, men går alltid tilbake til Opera

Endret 11. juni 2009 av _ziggy_

[Theoneask]

Vi kan vel trygt utelukke lansering av Opera 10, open kjeldekode, turbo surfing sidan dette ikkje er tilstrekkeleg for å revolusjonere. Turbo surfing er sjølvsagt stort, men er jo allereie lansert.

Men har trua på at Opera klarer å levere. Akkurat nå trur eg personleg mest på noko aka cloud computing. http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing

[trash__]

/freedom - med andre ord er det vel noe som blir fritt?

[Chi-Ching]

Sjekk kildekoden, tror den har blitt oppdatert:

"We start our little story with the invention of the modern day computer. Over the years, the computers grew in numbers, and the next natural step in the evolution was ..."

 

Hva kan det neste steget være?

[Pricks]

100 % enig, men jeg synes likevel at 12 år+ er veldig mye, særlig innenfor et felt med utrolig rask utvikling.

På grunn av Microsoft har feltet nettopp IKKE hatt en rask utvikling. IE6 var dominant i mange år, og i alle disse årene sto alt stille fordi Microsoft blokkerte alle forsøk på å bringe web-teknologi videre.

 

 

Her har Opera mulighet til å drite seg ut fullstendig.

På hvilken måte? I verste fall blir det litt whining fra noen raringer om hvor skuffet de er. Opera får likevel massevis av omtale.

[cohan]

Opera er jo ikke blant de som har skutt ut nye "revolusjonerende" ting hele tiden (Som Microsoft/Apple/Google osv.). Så jeg tror ikke de ville hevdet at det kom til å endre måten vi bruker nettet, om de virkelig ikke hadde full tro på at de kom til å gjøre det.

 

Jeg sier ikke at de kommer til å gjøre det, men det kan hende. Det er veldig tydlig at de tror de kommer til å gjøre det ihvertfall, så dette blir det spennende å se hva går ut på.

 

Personlig tror jeg ikke det har noe med nettlesern dems å gjøre.

[Pricks]

Opera er jo ikke blant de som har skutt ut nye "revolusjonerende" ting hele tiden (Som Microsoft/Apple/Google osv.).

Hvor har du det fra? Opera har jo praktisk talt definert hvordan en moderne nettleser skal være, fra å kunne ha flere sider åpne innenfor hovedviduet, til søk, til popup-blokkering, speed dial, osv.

[trash__]

Synes det er merkelig at såpass mange her inne ser på Opera som et ikke-innovativt selskap. De har vært veldig tidlig ute med det meste, fra faner til popupblokkering.

[Whalecore]

Først ute i mange tilfeller!

[ATWindsor]

Opera er jo ikke blant de som har skutt ut nye "revolusjonerende" ting hele tiden (Som Microsoft/Apple/Google osv.). Så jeg tror ikke de ville hevdet at det kom til å endre måten vi bruker nettet, om de virkelig ikke hadde full tro på at de kom til å gjøre det.

 

Jeg sier ikke at de kommer til å gjøre det, men det kan hende. Det er veldig tydlig at de tror de kommer til å gjøre det ihvertfall, så dette blir det spennende å se hva går ut på.

 

Personlig tror jeg ikke det har noe med nettlesern dems å gjøre.

 

Man kan jo like browseren eller ikke, men at opera har vært en av de aller emst innovative på browser-markedet kan det vel ikke være særlig stor tvil om?

 

AtW

[EldarH]

Spennende.. Men jeg tror nok dette er PR for Opera 10

 

Uansett den beste nettleseren syns jeg, så det holder i grunn lenge

[Pricks]

Spennende.. Men jeg tror nok dette er PR for Opera 10

Og hvordan skal Opera "reinvent the web", og hva har det med "freedom" å gjøre? Og hvorfor PR for Opera 10 kun kort tid etter at betaen er ute?

[jonnor]

Synes det er merkelig at såpass mange her inne ser på Opera som et ikke-innovativt selskap. De har vært veldig tidlig ute med det meste, fra faner til popupblokkering.

De har også vært blandt pådriverene og innovatørene innen mobil internettbruk. Det er sikkert mange grunner til at Opera har ganske lav markedsandel på desktoppen, men jeg tror ikke manglende funksjonalitet, innovasjon eller andre tekniske ting har vært de største problemene akkurat.