Gorillapod: Bare tøys?

[EldorBoye]

Er Gorrillapod:

A: Bare unyttig tøys.

B: Et greit alternativ til vanlig fotostativ.

C: Et greit supplement til et vanlig fotostativ når man ikke gidderå ta med et stort stativ eller kameraet skal stå på litt ulendt terreng.

[sn0dig]

A

[Amberlamps]

Jeg skal ha meg Gorillapod og vil ikke si at det ser ut som noe tøys... jeg savner alltid et slikt stativ og nå skal jeg ha det!

[Sewero]

B & C.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Ville ikke brukt det som kamerastativ, men jeg vurderer å skaffe et par til blitsene mine. Den SLR-Zoom-modellen bør fungere bra med et paraplyadapter på. Funker sikkert fint til kompaktkameraer også.

 

Ta dem for det de er, ikke det de utgir seg for.

[arela]

Ta dem for det de er, ikke det de utgir seg for.

akkurat.

Ser ikke bort ifra at jeg handler en ved en passende anledning.

[andrvas]

C. Brukte en slik under en tur til London, klarte å holde oppe en D700 + 28-75mm 2.8 klamret rundt et gjerde, så det har definitivt sin misjon når stativet er for tungvindt å ha med.

[gormley]

C.

 

Samt D. Grei å ha til blitzer.

[tomsi42]

A hvis du kjøper for liten utgave. C hvis du kjøper den riktige. Velg et nummer større enn det reklamen påstår.

 

Tom

[aklla]

vurderer å kjøpe ett slikt jeg også, vet jeg aldri kommer til å drasse med ett stort stativ når jeg har med kamera.

 

har ikke noe stativ fra før, funker det greit å bruke dette som eneste stativ, eller er det helt bortkastet?

 

evt. finnes det noen veldig kompakte vanlige stativer dere anbefaller?

Endret 11. juni 2009 av aklla

[Gjest Slettet-77do0b]

Det er som sagt kjekt å ha i forskjellige miljøer hvor et vanlig stativ ikke får fotfeste engang. Men som Tom sier; kjøp den som er hakket større.

Og til blitzer i en skogssetting f.eks.

[Anew]

For min del planlegger jeg Gorillapod for å få et stativ jeg kan gjøre så lavt som mulig, for å få kameraet helt ned på bakken.

[Trondster]

Hmm - så hvis man skal ha et objektiv på en kilo eller to, så bør man heller ha Gorillapod Focus i metall?

[aklla]

Joby sin som er beregnet på standard speilrefleks tåler jo "hele" 800gram.

vil anta det uansett er best å ha den feteste...

[EldorBoye]

Joby sin som er beregnet på standard speilrefleks tåler jo "hele" 800gram.

vil anta det uansett er best å ha den feteste...

 

- SLR-zoom-varianten angir 3 kg, og med tanke på rådene om å "overbudsjettere" på vekten, tenker jeg det bør være såpoass, men at såpass bør være nok for et D5000. (Hjemmesiden deres anbefalte standard SLR-modellen.) Bare en hundrings ekstra, ikke så voldsomt mye større, men man ser ut til å gå glipp av "halsen" de to minste variantene har.

[Autodidact]

Produktet er greit til å kunne plassere kameraet på ellers utilgjengelige steder (inkludert nesten på bakkenivå), og som f.eks. "SR-system" på et lite PS/lommekamera som ellers ville blitt skinnvinglet som håndholdt. Men til lange natteksponeringer er det for dårlig.

[_nomad]

Sier som de fleste andre, flott å ta med seg når man ikke gidder å dra med vanlig stativ, flott for uvanlige vinkler osv. Hendig til blitser også.

Som tidligere nevnt, velg noen "størrelser" større enn du tror du trenger.

Min Joby SLR Zoom holder greit 350D med en Sigma 17-70, men får litt problemer med 50D pluss batterigrep med samme objektiv, dersom det skal klemmes fast i lyktestolper eller lignende.

 

Alt i alt en anvendelig liten sak som absolutt har livets rett i fotobaggen min.

Jeg har brukt den bl.a. her og her.

[Amberlamps]

Holder det med den minste til et Panasonic Lumix LX3?

[k-ryeng]

Holder det med den minste til et Panasonic Lumix LX3?

Jeg ville valgt den nest minste, bare for å være på den sikre siden, men jada, det holder egentlig :-)

[Amberlamps]

Holder det med den minste til et Panasonic Lumix LX3?

Jeg ville valgt den nest minste, bare for å være på den sikre siden, men jada, det holder egentlig :-)

Det er den som heter "original"?