Ny sort skyer

[Kubin]

 

 

 

Les om dette her : http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/art...seen-world.html

 

-----------

 

Er det mulig at dette har sammenheng med HAARP?

 

( Om HAARP :

 

http://video.google.com/videoplay?docid=55...wCQ&q=haarp )

[kyrsjo]

Wow, fantastiske bilder! Er de virkelig ekte, ikke data-laget? Jeg har aldri sett noe slikt, men det ser ubeskrivelig kult ut

 

Hvor kan jeg få tak i høyoppløselige (printervennlige) utgaver?

[X-effect]

De bildene så veldig redigerte ut, spesielt det i midten

[Skagen]

Det finnes flere bilder av lignende (og andre urelaterte) skyformer her: http://freshpics.blogspot.com/2007/04/rare...formations.html

[M98kF1]

Wow, fantastiske bilder! Er de virkelig ekte,[...]

 

De er nok ekte (men kanskje noen triks med blender og lukketid)

Har sett slike som i bilde 1 og 2 flere ganger, ikke så veldig uvanlige ved begynnende tordenvær i flatt landskap med fuktig luft (f.eks åpent hav). Men her var jo lyset helt utrolig knall samtidig, akkurat det klaffer nok ikke så ofte.

[Mynotir]

Ser veldig falskt ut. Fins vel noen bevis bortsett fra disse bildene? Hvis ikke forstår jeg ikke hvordan noen kan tro det, om de ikke har observert det selv.

[StormEagle]

Dette er såkallte High dynamic range bilder, hvor det taes flere bilder fra et stativ somregel med forskjellig blendeinstillinger, ol.

 

Resultatet blir et bilde med mer detaljer enn det mennesklige øyet kan opfatte og det ser dermed "falskt" ut.

 

Her er forskjellen på vanelig bilde og slikt HDR bilde:

 

 

Eksempler på slike bilder:

 

 

Endret 8. juni 2009 av flesvik

[Mynotir]

Jeg elsker simpelthen slike bilder

[tommy007]

pent

[T4rdy]

Viss dere vil vite mer om HAARP så slutt å skriv kødd..

 

http://www.nyhetsspeilet.no/tag/haarp/

 

De bildene såg lit redigert ut ja.. HAARP har jo nesten i århundre funnet ut biologisk bølge på 100 billioner WATT.

Tror nok stort kommer til å sje i fremmtiden viss HAARP fortsetter slik.

[Nedward]

HAARP har jo nesten i århundre funnet ut biologisk bølge på 100 billioner WATT.

Kan du utdype denne settningen litt?. Jeg klarer ikke helt å sette sammen ordene, biologisk, bølge og watt.

[T4rdy]

HAARP har jo nesten i århundre funnet ut biologisk bølge på 100 billioner WATT.

Kan du utdype denne settningen litt?. Jeg klarer ikke helt å sette sammen ordene, biologisk, bølge og watt.

 

Jeg har skrive feil. med det har ingeting med saken å gjør.

 

http://www.nyapolitiken.biz/haarp_echelon/haarp-i-norge.html

[perpyro]

Skyformasjonene på de to nederste bildene har jeg sett selv i fjord vinter så om de på bildet er faket så finnes de på ordentlig i hvertfall.

[Crowly]

http://www.nyhetsspeilet.no/tag/haarp/

http://www.nyapolitiken.biz/haarp_echelon/haarp-i-norge.html

Dagens ord, kildekritikk.

[StormEagle]

Hmm. ingen som leste inlegget mitt om high dynamic range bilder? Det er vel egenklig ganske tydelig at dette er slike bilder (det ville krevd en veldig god grafiker og mye tid investert for å lage slikt falskt så den enkleste forklaringen er vel at dette er high dynamic range bilder (occam's razor))

Endret 26. november 2009 av flesvik

[perpyro]

Om sola holder på å gå ned kan man få samme kontrastene IRL også.

PÅ høylys dag blir det værre for da blir himmelen gjevnere men som sagt rett før solnedgang er det mulig.

[olefiver]

Enten så er bildene HDR, eller så er bildene blitt redigert (kontraster, fargetemperatur, etc), eller #3 bildene er både HDR og redigert.

Muligens kan fotografen hatt bra mye flaks og fått de perfekte lysforholdene (jamfør hva perpyro skrev), men jeg tror det er lite sannsynlig. Dog... en vet aldri.

 

Hmm, virker ikke som om denne Ken Egg Prior har gjort høyoppløselige bilder tilgjengelige noe sted... Synd, var kule bilder.

 

 

Anyhoo: HAARP har som vanlig ikke noe å gjøre med saken.

[StormEagle]

I det første bildet ser det ut som det er noe redigering ja (ser ut som at forgrunnen er et vanelig bilde med lav lukketid, mens resten av bildet er HDR), men resten av bildene kan likesågodt være rene HDR bilder uten noe videre redigering (HDR er jo redigering i seg selv da og man legger jo forskjellig vekt på de forskjellige bildene det består av)

[weebl]

HAARP. enda et område hvor konspirasjoner florerer, og de to kildene du oppgir må jeg si er veldig lite nøytrale de er stuffed med konspirasjonspropaganda. sorry men dere konspirasjonsgutta blir overbelasta og overbevist med teknobabbel (once again)

 

og ja den teknikken for å eksponere disse bildene er HDR