Solhjell (SV) vil ha gratis musikk på nettet

[[-GoMp-]]

"Kunnskapsminister Bård Vegar Solhjell (SV) mener platebransjen kjemper en tapt kamp mot fildelerne, og foreslår i stedet en statlig finansieringsordning."

 

Les saken på VG Nett

 

Hvilke synspunkter har dere? Nå foreligger det jo ikke et konkret forslag her, men han er vel inne på noe?

Endret 19. februar 2009 av [-GoMp-]

[thai-mat]

Meget positivt. Gratis musikk til folket!

[genstian]

Ja, jeg støtter det også. Da slipper vi alle klagene fra platebransjen.

 

Hvorfor kan vi ikke ha samme ordning som de skal ordne på shetland? Altså at vi betaler 1 euro (kanskje 10-15kr) i måneden, og får laste ned så mye vi vil

[[-GoMp-]]

Ja, jeg støtter det også. Da slipper vi alle klagene fra platebransjen.

 

Hvorfor kan vi ikke ha samme ordning som de skal ordne på shetland? Altså at vi betaler 1 euro (kanskje 10-15kr) i måneden, og får laste ned så mye vi vil

Det visste jeg ikke - har de det? Hvordan er det med båndbredde der oppe? hehe

[genstian]

Ja, ble iallfall reist et forslag for det, vet ikke om det ble vedtatt eller ikke. Synd de ikke engang har ADSL2+ der

[Aiven]

Dette er gode greier. Solhjell skriver om dette i bloggen sin også.

[thai-mat]

Statlig finansierte musikere? Dette skurrer i ørene.

[Prusk]

Meget positivt. Gratis musikk til folket!

 

 

Statlig finansierte musikere? Dette skurrer i ørene.

 

Flere brukere under samme navn eller?

 

Vi har vel i praksis gratis musikk på internett i dag. Så lenge man ikke straffes for å laste ned vil det oppleves som gratis.

[Gjest medlem-82119]

Mange problemer her.

For det første så er man tilbake til hvorfor skal folk betale for noe når de kan laste det ned gratis?

Dernest vil det være fordelingsproblemer.

Hvordan skal staten betale artistene?

Skal de ha en fast sum for hver plate en artist har laget slik at en artsit som selger 1 million tjener like mye som en som selger 2 eksemplarer til mora og lillebroren sin?

Flat inntekt har vel ikke vært så suksessfullt før?

Kan selvsagt sjekke hva folk laster ned, men hvis man vil støtte "sin" artist så er det bare å laste ned samme sang/plate en milliard ganger...eller artisten kan laste ned selv sin egen musikk og bli rik.

Man må også ta hensyn til utenlandske artister, skal staten bruke tid og penger på å fordele dette?

Håpløst.

[Aiven]

Mange problemer her.

For det første så er man tilbake til hvorfor skal folk betale for noe når de kan laste det ned gratis?

Dernest vil det være fordelingsproblemer.

Hvordan skal staten betale artistene?

Skal de ha en fast sum for hver plate en artist har laget slik at en artsit som selger 1 million tjener like mye som en som selger 2 eksemplarer til mora og lillebroren sin?

Flat inntekt har vel ikke vært så suksessfullt før?

Kan selvsagt sjekke hva folk laster ned, men hvis man vil støtte "sin" artist så er det bare å laste ned samme sang/plate en milliard ganger...eller artisten kan laste ned selv sin egen musikk og bli rik.

Man må også ta hensyn til utenlandske artister, skal staten bruke tid og penger på å fordele dette?

Håpløst.

Man har allerede TONO, som må kunne klassifiseres som et vellykket prosjekt og som besvarer de fleste av dine "uløselige problem" Desverre er TONO tilpasset et musikkmarked uten fildeling, så nå trengs det å jobbe med nye retningslinjer som tar hensyn til den nye teknologien. Det kan fremstå som umulig, som alt annet som ikke er blitt gjort før, men om alle tenkte slik. så hadde jo ikke verden gått stort fremover.

[Isbilen]

Hvordan i innerste Østmarka skal disse pengene så fordeles? Dette forutsetter en oversikt og et system som ikke lar seg gjennomføre samtidig som man opprettholder nettfrihet, og er ganske dødfødt. Fint at de i det minste prøver å late som de er løsningsorienterte, det kan kanskje føre til et ordentlig forslag etter hvert.

[mad_arab]

Jepp, totalt urealistisk. Dagens ordning er faktisk mer rettferdig da den ihvertfall prøver å beskytte et system der artistene tjener etter hva de faktisk selger. Under det foreslåtte systemet vil staten dele ut penger etter hva de føler for, noe som er totalt urrettferdig.

[TechTiger]

Er det ikke slik at artistene tjener ca 10 kr for hver CD de selger? Hvor går den resterende 100-lappen (eller hva nå en CD koster)?

[Isbilen]

Valgflesk: Arbeiderpartiet og SV går inn for å bygge ut arbeids- og velferdsetaten med en ny gren: Nav Musikk.

[StormEagle]

Som vanelig lever SV i sin egen værden og kommer med totalt urealistiske forslag.

 

En statelig støtte?

- Hvordan skal pengene fordeles? skal alle som vil ha litt ekstra penger (eller mye ekstra penger) bare kunne slenge sammen noe makkværk av noe musikk også få penger i fanget? Og skal ikke de mest populære musikerene også få best betalt?

- Hvorfor skal alle skattebetalere betale for musikeres lønn?

- Hva med musikk som ikke er fra Norge? skal dette også være gratis? De får jo ikke statsstøtte.

- Får ikke dette akkurat de samme problemene som kommunisme => dårligere kvalitet på musikken, overproduksjon av dårlig musikk og folket får ikke det de vil ha (markedet får ikke styre musikkvalget)

 

Jeg tror egenklig dette bare er SVs forsøk på lit populisme som valgflesk for å få tilbake noen av velgerene sine.

Endret 21. april 2009 av flesvik