Intervju: Videointervju med Peter Sunde

[War]

http://www.dagbladet.no/2009/02/19/kultur/.../tekno/4926797/

 

Rettsaken live, Blir flau over kvaliteten på rettsaken.

(pause kl 12)

 

 

Saksøker: (på svensk)

Jeg har noen sider her i min bonke ehh side .......2 .........23.............11...........eeeh låt mig se side 21 om AICI ....eh låt mig se . jag hadde nogen frpger om...eh........ett e-mail..........eeh.. er det din email? ....

............

 

Etter 30 min er eneste hu hadde fått ut dette:

Hvorfor sendte du en mail videre og ikke leste den?

Svar: Pga jeg så på det som Spam.

 

Ikke rart det tar fler uker><

Endret 19. februar 2009 av War

[[-GoMp-]]

Sitter og hører på selv nå. Rett og slett ganske kjedelig! Nå er jeg ingen ekspert på rettsaker, men for meg høres det ut som om aktor griper etter gresstrå, som det heter. Mye surr og uklare spørsmål, og han kommer jo ingen vei? "Hvor mye kostet piratebay.org domenet i 200x?" "Hvem lagde søkemotoren? - Hvilken? Vi har hatt flere..."

Blir interessant å se om de kommer noen vei.

 

Edit: "Finns det någån som halst system i papirene?"

Endret 19. februar 2009 av [-GoMp-]

[Cruentus]

Urospredere burde ta seg et kurs i filming.

Så nært innpå og du ser resultatet når personen som blir filmet flytter på seg.

Endret 19. februar 2009 av Cruentus

[[-GoMp-]]

Er dette en seriøs rettsak eller?

Ringer jo mobiltelefoner støtt!

 

Og kanskje de burde hatt aktor med større innsikt i dataverdenen..

 

"Hur många torrent trackare tror du det finns?"

"Vad betyr en top 100 lista?"

 

Og nå sa tiltalte nettopp at det går like fint å bruke Google som TPB... hehe ^^

Edit: Nevner også Yahoo, MSN, andre sider og søkemotorer.

 

Jeg klarer ikke å se hvordan de skal få dømt disse menneskene.

Endret 19. februar 2009 av [-GoMp-]

[War]

98% i retten der vet ikke hva en torrent er en gang.

Burde ikke saksøkerene bruke It eksperter og ikke bare jurister som ikke har egen data hjemme?

[CypheroN]

Hehe, enig.

[GullLars]

Sjangsene er at jurien vet mer om torrents enn aktoratet, hovedsaklig grunnet praktisk erfaring (i alle fall om jurien ikke er en gjeng 50år++ surpomper som leser papiravis og ser på NRK...)

EDIT: ikke ment som drittslenging til de over 50, men hoveddelen teknologisk ignorante personer befinder seg der.

Endret 19. februar 2009 av GullLars

[[-GoMp-]]

Nå har de startet å forhøre Peter Sunde - hør live HER.

 

En av de første tingene aktor spurte om var "Når traff du X første gang IRL?"

"Vi anvender inte IRL - vi sejer AFK . Away from Keyboard"

 

LOL

[Aiven]

Peter Sunde er en moderne helt!

 

Man kan jo lure på hvorfor ungdommer "ikke er interessert i politikk"? Vel, her er en sak som kan engasjere unge, bare man løfter tabuet rundt å diskutere slikt i Norge.

 

I Sverige støtter samtlige politiske ungdomspartier fri fildeling. Den svenske revolusjon har begynt!

Venstre vil legalisere fildeling, så vi har begynt i Norge også. Se venstre linken i min signatur, om du vil

Endret 20. februar 2009 av AvieN

[Visjoner]

Peter Sunde er en moderne helt!

 

Man kan jo lure på hvorfor ungdommer "ikke er interessert i politikk"? Vel, her er en sak som kan engasjere unge, bare man løfter tabuet rundt å diskutere slikt i Norge.

 

I Sverige støtter samtlige politiske ungdomspartier fri fildeling. Den svenske revolusjon har begynt!

Venstre vil legalisere fildeling, så vi har begynt i Norge også. Se venstre linken i min signatur, om du vil

Ja, har hørt det, og bare det er nok til at jeg kommer til å stemme venstre.

 

Men har ikke hørt noen andre partier snakke om det, og f.eks Aftenposten har ikke engang nevnt rettsaken. I Sverige er det faktisk skikkelig debatt om emnet. Og var det ikke slik at samtlige ungdomspartier i Sverige støtter fri fildeling?

 

Det mangler debatt i Norge. Men det kommer vel...

Endret 20. februar 2009 av Visjoner

[KenBjork]

En side hvor man betaler f.eks. $40 i måneden og da får man laste ned det man ønsker av filmer og TV serier så snart det er tilgjengelig.

 

Nei slik vil jeg ikke ha det!!

 

Dvs akkurat som å melde seg i en filmklubb og få en dvd i postkassa og se den.

Jeg vil ikke se eller høre media fordi det kommer i postkassa mi.

Jeg vil ha det slik at jeg logger inn ett sted og finner hva jeg vil ha av media, betaler, og laster det ned og se/høre media når JEG ønsker det.

 

Og ikke se/høre media fordi jeg føler presset fordi jeg betaler $40 i måneden

 

Da ville jeg heller velge å laste ned det jeg vil ha via "bukta" og se/høre media når JEG ønsker det.

 

Alla som beskrevet i dette innlegget https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=13143088

Endret 20. februar 2009 av KenBjork

[Ganam]

Google burdes også blitt straffet vis Thepiratebay blir.

[>Jonas<]

Google burdes også blitt straffet vis Thepiratebay blir.

Fordi?

[KenBjork]

Fordi google også er en utmerket søkemotor for å finne torrenter og annet piratkopiert materiale

[>Jonas<]

Fordi google også er en utmerket søkemotor for å finne torrenter og annet piratkopiert materiale

Men nå er ikke Google en torrenttracker med det formål å dele data. Google indekserer bare innhold som finnes på diverse nettsteder.

[grimzy]

..og google fjerner jo faktisk noe "ulovlig" innhold.

 

F.eks. når jeg googlet etter <>.CD1.SYNCFiX.DSR.XviD-iND:

 

"På grunn av en klage vi har mottatt, regulert under USDigital Millennium Copyright Act, har vi fjernet 1 søketreff fra denne siden. For flere detaljer kan du lese klagen fra DMCA som gjorde at vi fjernet disse treffene på ChillingEffects.org."

 

(Fant dog fortsatt det jeg søkte etter).

[del_diablo]

..og google fjerner jo faktisk noe "ulovlig" innhold.

 

F.eks. når jeg googlet etter <>.CD1.SYNCFiX.DSR.XviD-iND:

 

"På grunn av en klage vi har mottatt, regulert under USDigital Millennium Copyright Act, har vi fjernet 1 søketreff fra denne siden. For flere detaljer kan du lese klagen fra DMCA som gjorde at vi fjernet disse treffene på ChillingEffects.org."

 

(Fant dog fortsatt det jeg søkte etter).

 

Google er underlagt Amerikanst lov og kan dermed bli "drept" av DMCA.

Hadde PiratebAY vært Amerikansk måtte de ha fjernet torrets så lenge det blir henvist til tracker of riktig via DMCA.

Piratebay nekter å fjerne noe som helst vis det henvises til DMCA siden den ikke dekker sverige. Og Piratebay blir ofte henvist til "remove illegal files" og svarer dermed med; "Sorry, we never hosted illegal files" I en litt mer sarkastisk tone.

Endret 22. februar 2009 av del_diablo

[g0mpen]

en annen ting er jo det at det er stortsett bare plateselskapene som klager. som i går eller på mandag så var jo han ene fra gatas parlament tror jeg på tv og sa det at fildeling aav musikk var fremtiden og skulle man tolke han den veien jeg gjode kunne man nesten få inntrykk av at han ba plateselkapene gå å ta seg selv i ræva.

Det stemmer, Gatas Parlament har lenge vært åpent for fildeling, og har selv lagt ut alle sine plater på TPB, etter at Timbuktu begynte med å legge ut sin siste singel der. Det står det mer om her:

http://www.mic.no/nmi.nsf/doc/art2008092414533845188372

 

Her er et lite klipp med Aslak fra Gatas Parlament som diskuterer rettssaken mot TPB på Dagsrevyen, vet ikke om det er akkurat dette du mener:

Endret 27. februar 2009 av g0mpen

[>Jonas<]

Gravde opp igjen noen gamle saker om samme tema. Plateselskapene har ikke forandret seg mye på 10 år.

http://www.dagbladet.no/kultur/2000/09/30/221378.html

http://www.dagbladet.no/kultur/2000/11/20/228764.html

Dette er i tillegg folk som driver et uavhengig plateselskap, og tar lite for platene de selger.

"- Du kan ikke stoppe internett, og uansett om de stenger ned Napster, så vil andre nettsted tilby samme tjenester. Platebransjen kjører i 50, mens resten av verden går i 100. Jeg tror ikke selskapene eller vi artister vil tape noe på at platene er å finne på nettet. Jeg tror Napster og lignende nettsteder tvertimot er en god markedsføringskanal, sa Offspring-vokalist Dexter Holland da Dagbladet møtte ham i forrige uke."

 

Dette var altså for snart 10 år siden. Hvor langt har RIAA kommet i dag?

[simena1]

Hvorfor prøver ikke plateselskapene å tenke litt fremover? Å stoppe fildeling er umulig, men jeg tror at en tjeneste lik "Spotify" der du fikk laste ned og streame musikk ville være mer tiltrkkende for folk. Å foreksempel betale 100kr måneden for å kunne laste ned og streame all musikk (altså laste ned filen for å ha på iPod osv.) ville jeg likt bedre. Mange har sikkert sanger på CD, men laster ned musikken allikevel siden det er så mye lettere å finne den fram på data, istedenfor å styre med plater. Noen millioner mennesker som betaler f.eks. 100kr måneden for en slik tjeneste ville nok artistene tjent omtrent like mye på som de gjør nå. Minst. Men plateselskapene bør jo bli mindre grådige også. Jeg har ikke brukt en eneste krone på en cd siden 2003 (ikke tull), men jeg ville gladlig betalt 100 kr måneden for å kunne ha musikken jeg ønsket på iPoden OSV.