Legen Skrevet 18. april 2003 Skrevet 18. april 2003 Jeg har ett hovedkort som støtter 4x agp. Er det dumt av meg å kjøpe ett Radeon 9700 da? Er det _veldig_ stor forskjell på 8 og 4x agp?
ChriZno Skrevet 18. april 2003 Skrevet 18. april 2003 Kjøper du et radeon9700pro er det ikke snakk om forskjellen på agp8x og 4x, da er det snakk om den RÅE kraften du får utav det skjermkortet der... skal selv snart kjøpe et radeon9700pro 128mb, KUN fordi det faktisk er det beste skjermkortet på hjemmemarkedet akkurat nå, og vil FORDOBLE 3dmark ytelsen min og gi meg et VELL av nye grafikk features å boltre meg i... jeg kan nevne at jeg har et gf3 ti200 64mb nå (spesifikasjonene står i sigen min), og med min PC får jeg 8000 3dmarks med skjermkortet på 210/470... skaffer jeg et radeon vil jeg ligge på omtrent det doble, altså 15,000-16,000 3dmarks, og det er ESKTREMT!! Så jeg anbefaler et radeon9700pro på det sterkeste (hvis du da ikke har et brukbart skjermkort fra før) Edit: så at hovedkortet ditt bare støttet 4x agp... hmm er usikker på om 4x - 8x virkelig hjelper så mye som de lover...
sedsberg Skrevet 18. april 2003 Skrevet 18. april 2003 Har hørt rykter om at ytelsesforskjellen på 4x og 8x er rundt 3%. M.a.o. knapt målbart. Langt mindre merkbart.
Legen Skrevet 18. april 2003 Forfatter Skrevet 18. april 2003 Hmm, vel.. Jeg har ett GeForce MX 440. Det er jo rett og slett søppel når det kommer til spill. 3% mekres knapt. Uansett så kjøper jeg meg ett nytt hovedkort når jeg får råd. Så det er bare å legge ut?
+RES+ Skrevet 18. april 2003 Skrevet 18. april 2003 Ytelsen mellom 4x AGP og 8x AGP er ikke så mye som 3%, heller 1%. AGP er bare båndbredden skjermkortet bruker og de kraftigste grafikkorta klarer ikke å utnytte båndbredden til 4x AGP enda.
TST Skrevet 18. april 2003 Skrevet 18. april 2003 Les retningslinjene. Spesielt punkt 1 om bruk av emnefeltet. Tråd stenges.
Anbefalte innlegg