er celeron OK ?

[johnbergen]

Elkjøp kjører hardt på to HP pcer i disse dager. En celeron 2 giga og en P4 2.53. Celeron PCen er grei nok for meg, men vet ikke om jeg vil angre dette seinere. Er det noen som kjenner til den praktiske betydningen på celeron/P4 i daglig bruk.

 

Og har noen erfaring med HP bærbart. En som jeg snakket med sa dette var de treigeste bærbare, tar evigheter før de starter opp og er generelt trege i bruk. Høres merkelig ut da dette vel styres av prossesor og ram.

 

Håper noen har meninger å komme med før påsken setter inn for fult :-)

[dp]

p4 er mye raskere. er veldig fornøyd med min p4 2,53ghz

[EZAccess]

Hovedforskjellen mellom en celeron og en pentium cpu er at celeronen har bare opptil 128 KB med Level 2 Cache mens de siste fra pentium har 512 KB. Men, den aller nyeste Centrino cpu fra Intel har 1 MB.

 

Cache betyr grovt sagt hurtigminne. Dette minnet er lynraskt, men dyrt. Derfor er en celeron cpu billgere.

 

Min anbefaling, er at du styrer unna celeron cpu'er.

[mandela]

Elkjøp kjører hardt på to HP pcer i disse dager. En celeron 2 giga og en P4 2.53. Celeron PCen er grei nok for meg, men vet ikke om jeg vil angre dette seinere. Er det noen som kjenner til den praktiske betydningen på celeron/P4 i daglig bruk.

 

Og har noen erfaring med HP bærbart. En som jeg snakket med sa dette var de treigeste bærbare, tar evigheter før de starter opp og er generelt trege i bruk. Høres merkelig ut da dette vel styres av prossesor og ram.

 

Håper noen har meninger å komme med før påsken setter inn for fult :-)

 

uansett hva du velger, så sørg for at du ender med en maskin som har 512MB ram, løse minnebrikker til bærbare er grisebillige for tiden, vurderer å kjøpe en 256 brikke selv om jeg fortsatt venter med kjøp av bærbar til amd xp-m baserte bærbare dukker opp til grei pris

[EZAccess]

256 MB går bra det. Så lenge dette er dedikert til OS'et og programmer og ikke må dele f.eks 32 MB med skjermkortet. Sånne lap-top'er der skjermkortet må stjele minne fra primærminnet, er noe drit. Styr unna!

[MCDr]

Celeron 2 GHz er raskere enn AMD 1800+ så jeg tror nok det funker til det meste

[mandela]

Celeron 2 GHz er raskere enn AMD 1800+ så jeg tror nok det funker til det meste

 

tror ikke det er slik

[Admin'c]

celeron er til taperne

 

Nei celeron er en billigutgave av pentium og dermed blir jo det betraktelig billigere og tregere

[MCDr]

http://www.hexus.net/review.php?review=443&page=4

[Suppelars2k]

Var jeg deg hadde jeg holdt meg unna de bærbare HP'ene... de er store, tunge, dyre, varme, bråkete og ikke spesiellt kraftig... vet det er utnfor temaet men tnkte jeg skulle stoppe deg før du gjør noe du kommer til å angre...

[mandela]

http://www.hexus.net/review.php?review=443&page=4

 

du linker til en test hvor celly 2ghz får stryk av amd xp 1600 på flere viktige tester.

 

dessuten, skal man overklokke celly 2ghz til 3ghz på en bærbar pc? med en megavifte kanskje

[Black Star]

http://www.hexus.net/review.php?review=443&page=4

 

du linker til en test hvor celly 2ghz får stryk av amd xp 1600 på flere viktige tester.

 

dessuten, skal man overklokke celly 2ghz til 3ghz på en bærbar pc? med en megavifte kanskje

 

Tror han har misforstått testen... tror det laveste er det beste der det motsatte er tilfelle og omvendt.

[mandela]

det er bare å lese under grafene, har nok sett riktig, jeg

[Black Star]

det er bare å lese under grafene, har nok sett riktig, jeg

 

Ja, du har sett riktig. Jeg svarte TIL deg om at han du svarte hadde sett feil. Jeg er enig med deg jeg

[mandela]

 

vimse, vimse

[gecho]

Og konklusjonen:

 

Celleron er mye dårligere enn P4 på samme hastighet.

 

Og definitivt dårligere enn AMD XP1800.

 

Kanskje omtrent på linje med en AMD XP1600, - selv om jeg ved det valget nok ville valgt AMD XP 1600. :wink:

[Jarmo]

Elkjøp kjører hardt på to HP pcer i disse dager. En celeron 2 giga og en P4 2.53. Celeron PCen er grei nok for meg, men vet ikke om jeg vil angre dette seinere. Er det noen som kjenner til den praktiske betydningen på celeron/P4 i daglig bruk.

 

Og har noen erfaring med HP bærbart. En som jeg snakket med sa dette var de treigeste bærbare, tar evigheter før de starter opp og er generelt trege i bruk. Høres merkelig ut da dette vel styres av prossesor og ram.

 

Håper noen har meninger å komme med før påsken setter inn for fult :-)

 

Vel !

 

Det er ikke bare prossesor og ram som bestemmer den generelle

hastigheten/ytelsen på en PC/bærbar, HD, HK og skjermkort har mye å si.

I tillegg til dette, har typen av komponentene veldig mye å si.

Noen merker har vel ikke de raskaste komponentene som blir

brukt. (typen av ram,intigrert skjermk.,Hd type rpm/ata66/100 osv.)

 

Summa summarium vil nok bli at litt mer undersøkelser gjør susen :wink: fordi det er store forskjeller ute og går ang. Bbpc !

 

I dag har mange nettbutikker gode og seriøse tilbud på Bb`er

(kaller bærbare for Bb), full garanti osv. men i alle fall hør på folk

her i forum, her er det mange som har veldig god greie på Bb

( mye bedre enn jeg)

Mvh

E.K

[It's me]

Sitter selv på en Amilo D med celeron, og jeg er absolutt ikke fornøyd. Den yter svært dårlig i forhold til mine amd og p4 pc'er.

 

Gjør et klokt valg, hold deg unna Celeron.