Storbritannia sensurerer Wikipedia

[Pseudopod]

Så ikke ut som alle gjorde det, men men.

 

Uansett, røtent opplegg imo. "Alt" som inneholder en naken barnekropp er jo betegnet som pornografi i disse dager. Tror det er et av meg på stranda som barn i et fotoalbum hjemme. På tide å bure meg inne!

[HaterDiskus]

Nei, nei, du er jo offeret. Foreldrene dine som ryker inn.

[!alex!]

dette sier vel litt om hva de folkene som sensurer tenker på når de ser bilder av nakne barn...

[HaterDiskus]

Ja, det blir litt som å sensurere alle mørkhudede fordi det kan virke støtende. Sier mye om personene som bestemmer det her.

[Nord-Skandinav]

Må vel arrestere alle som har tatt bilde av et nakent barn også vil jeg tro. Er vel bare oss som ikke har fått barn enda som får gå fri.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Herremin. Dersom en skal utelate alle ting menneskets historie som kan virke støtende blir det ikke mye igjen gitt. Verden er full av idioter.

[IceDale]

Synes heller organisasjonen burde tatt en diskusjon på bruken av barn innen kunstneriske prosjekter.

Personlig synes jeg bildet er smakløst, og et tamt forsøk på å provosere. Men jeg forsvarer ikke sensureringen av det.

De eneste som smiler nå må vel være Scorpions som oppnådde akkurat det de ville.

 

Forresten..kan ikke dy meg

[Simen1]

De eneste som smiler nå må vel være Scorpions som oppnådde akkurat det de ville.

Albumet ble gitt ut i 1976 og jeg tviler sterkt på at de tenkte på noe i retning av barneporno den gangen.

 

Coveret virker rimelig harry spør du meg. Jeg tror det er ment sarkastisk/humoristisk. Ikke noen humor som faller i smak hos meg nå, men jeg skjønner at folk kan ha sett noe i den humoren på 70-tallet. Akkurat som jeg forstår at folk likte moter som psykideliske mønstre i bæsjebrunt og diaregult. Tidene forandrer seg. Nå er sånne mønstre og farger bare usmakelig. Poenget mitt er at coveret hadde sikkert en stil som passet i 1976, selv om det ikke faller i smak nå.

[Lord Darkness]

Moralens vekter slår til igjen!

 

Det bør vel nevnes at coveret for lengst er byttet ut mot et annet. Det var et ganske kontroversielt cover allerede den gang, men Scorpions hadde alltid litt psykedeliske og syke cover på den tiden.

 

En av historiens beste plater for øvrig.

 

//LD

[ouCHastilaer]

Det jeg synst er rart er at de tydeligvis går etter de som ikke har penger nok til å forsvare seg (wikipedia), men sider som amazon får hoste det. Dobbeltmoral eller hva det heter?

[Thorsen]

Det får da være grenser for sensur.

[hobgoblin]

Britene er jo ganske ekstreme på å tenke pedofili så snart det finnes barn noe sted, med eller uten klær. Det var vel i fjor sommer at en britisk familiefar ble lynsjet og lagt i bakken av folk og brakt inn til politiet etter å ha tatt bilder av sine egne barn, med klær på, i et lekeapparat i en offentlig park.

 

Tenk, for 20-40 år siden fikk barna leke i strandkanten nakne, selv på offentlige strender. Foreldre holdt et øye og tok gjerne bilder av smårollingen som leker i vannet.

 

Jeg mener noe er feil når nakenhet blant barn blir mistenkeliggjort og "galt".

 

og i australia har vist noen nylig fått problemer pga bilder av bart og lisa (jepp, simpsons, dem gule tegnefilmfigurene) i heller tvilsomme sammenhenger...

 

utover det så tror jeg det viktigste vi kan gjøre er å sende klar beskjed til vårt eget storting at om dem har planer om å strekke ting så langt her til lands så skal dem få bråk.

 

det virker som en pr i dag kan få gjennom en hvilken som helst lov så lenge den på ett eller annet vis "kan" beskytte barna...

 

forøvrig, noen som husker en viss scene i en olsen-banden film? "skummel mann i frakk"...

[hobgoblin]

De eneste som smiler nå må vel være Scorpions som oppnådde akkurat det de ville.

Albumet ble gitt ut i 1976 og jeg tviler sterkt på at de tenkte på noe i retning av barneporno den gangen.

 

Coveret virker rimelig harry spør du meg. Jeg tror det er ment sarkastisk/humoristisk. Ikke noen humor som faller i smak hos meg nå, men jeg skjønner at folk kan ha sett noe i den humoren på 70-tallet. Akkurat som jeg forstår at folk likte moter som psykideliske mønstre i bæsjebrunt og diaregult. Tidene forandrer seg. Nå er sånne mønstre og farger bare usmakelig. Poenget mitt er at coveret hadde sikkert en stil som passet i 1976, selv om det ikke faller i smak nå.

 

skulle ikke overraske meg om at jenta som er avbildet var over seksuell lavalder i mesteparten av europa for den del.

[HenL]

Så utrolig idiotisk..

[x871kx6167ss7]

*Håpe at bildet kommer i "Today's featured picture" på forsiden til wikipedia.*

[Thorsen]

forøvrig, noen som husker en viss scene i en olsen-banden film? "skummel mann i frakk"...

 

Hehe akkurat den scenen beskriver vel dagens jakt på alt som kan være pedofilt på en veldig bra måte.

[hobgoblin]

forøvrig, noen som husker en viss scene i en olsen-banden film? "skummel mann i frakk"...

 

Hehe akkurat den scenen beskriver vel dagens jakt på alt som kan være pedofilt på en veldig bra måte.

jepp.

 

det skumle oppi det hele er at godt voksne prøver å kle seg og te seg som yngre, mens unge prøver å virke eldre...

 

personlig så er forvirringen nær total...

[ATWindsor]

Ikke så overraksende at dette er i storbritannia, jeg er litt bekymret over utviklingen der borte.

 

AtW

[hobgoblin]

jeg er mer bekymret for potensielle smitteeffekter...

[hernil]

Quis custodiet ipsos custodes?

Har nettopp lest (*host*sett filmen, ikke si det til engelsklæreren min*host*) 1984 og er jo litt skummelt å tenke på hva som kan skje. Det verste er kanskje mangelen på reaksjoner, som egentlig bare er et tegn på at flere og flere er totalt hjernevasket og ikke bryr seg om hva som skjer rundt dem (bortsett fra det som er politisk korrekt å bry seg om).

 

Har sett bildet og tror at pedofile like gjerne kan nappe løken med kikkert og utsikt til et offentlig svømmebasseng. Alt i alt et tåpelig og ineffektivt tiltak som kan omgås med alt fra proxyer til besøk til amazon.com eller den (ikke fullt så) lokale platesjappa.

Endret 9. desember 2008 av hernil