Gå til innhold

Grensen for amatør/nybegynner til erfaren?


Anbefalte innlegg

Skrevet

Hva avgjør om man kan kalle seg amatør eller viderekommen innen foto mener dere? Hvor lenge man har holdt på, hvor godt man kan bruke funksjonene til kameraet sitt eller om lever av fotograferinga si? :)

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Så lenge du ikke lever av foto, så er du foto amatør.

Også en profesjonell fotograf må ha vært nybegynner som profesjonell.

Når det gjelder andre begrep, som nybegynner, viderekommende, ekspert etc, så er det flytende og individuelle begrep.

Hvis jeg kaller meg ekspert, så kan du kalle meg viderekommende, og begge har like rett!

Skrevet

En grei regel er at alle begynner som nybegynere, du er viderekommen når du forstår hvorfor bildene dine blir vellykket (du behersker fokus, vet forskjellen på blender og lukker, du har et bevist forhold til komposisjon osv).

Skrevet
Så mye tull og tøys.

 

Alle forstår da at det bestemmes av utstyret. Har du proffkamera er du proff, minst. Og vel så det.

Så sant så sant, Nikon f.eks har en egen avdeling på sine sider om proffutstyr, så hvis du utelukkende eier produkter som er listet HER, så er du selvsagt en proff. :yes:

Skrevet
Så sant så sant, Nikon f.eks har en egen avdeling på sine sider om proffutstyr, så hvis du utelukkende eier produkter som er listet HER, så er du selvsagt en proff.

Ja, det gjelder å velge utstyr med omhu!

Skrevet
Så sant så sant, Nikon f.eks har en egen avdeling på sine sider om proffutstyr, så hvis du utelukkende eier produkter som er listet HER, så er du selvsagt en proff.

Ja, det gjelder å velge utstyr med omhu!

 

Hm, D700 er tydeligvis et amatørkamera.

Skrevet
Så sant så sant, Nikon f.eks har en egen avdeling på sine sider om proffutstyr, så hvis du utelukkende eier produkter som er listet HER, så er du selvsagt en proff. :yes:

Nei du verden. Da var jeg proff. I allefall i følge den siden der. Og jeg som trodde jeg bare var amatør. :p

Skrevet
Så sant så sant, Nikon f.eks har en egen avdeling på sine sider om proffutstyr, så hvis du utelukkende eier produkter som er listet HER, så er du selvsagt en proff.

Ja, det gjelder å velge utstyr med omhu!

 

Hm, D700 er tydeligvis et amatørkamera.

I motsetning til D200 og D300 :)

Skrevet (endret)

tror mange legger litt for mye vekt på utstyret sitt :)

 

Man kan ta bra bilder med de fleste av dagens kameraer, men et bra DSLR system gjør det selvfølgelig mye lettere(PS jeg er ikke fan av ken rokcwell :p )

Endret av dan83
Skrevet

Jeg har 2 komponenter i den listen, men ser ikke på meg selv som proff akkurat. Heller en happy amatør med et utstyr jeg er fornøyd med enn et jag for å kunne kalle meg proff pga hvilket utstyr jeg har.

 

 

Mente å ha sett en bryllupsfotograf som kalte seg proff for ikke lenge siden som ikke helt fikk det til. :devil:

Skrevet
Hva avgjør om man kan kalle seg amatør eller viderekommen innen foto mener dere? Hvor lenge man har holdt på, hvor godt man kan bruke funksjonene til kameraet sitt eller om lever av fotograferinga si? :)

 

kall deg for akkurat det du vil.

Skrevet

Få håpe at kameraet ikke avgjør hvem som er profersjonell fotograf,da havner bla.annet PM på gærn side av gjerdet :ermm:

 

Hvis du bare bruker de grønne innstillinger og ikke forstår hva som skjer er du nybegynner.

 

Nå du forstår hva blender og lukkertider har til hensikt og gjøre med bildene du tar er du en amatør.

 

Når du er i feltet og har med deg akkurat det du trenger,og du har tilrettelagt alt så problemer ikke oppstår da er du profesjonell.

 

Når det gjelder bilder så kan alle,fra dag 1 få meget gode bilder som andre "misunner",men de blir tatt oftere etter vert som man blir en kompetent fotograf.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...