Windows 7 presenteres søndag

[DuckDuckGoose]

Håper at Windows 7 blir betydelig raskere enn Vista er i dag! Ellers er Windows 7 en meningsløs oppgradering fra Vista spør du meg.

 

Er det forresten mulig for et 32bits OS å støtte mer enn 3 gig ram?

Jeg synes 64bits Vista fungerer crappy dårlig i forhold til stabilitet og i forhold til visse programmer som jeg bruker på min laptop..

[iDude]

Jeg sverger selv til Vista, og XP er jeg møkkalei. Men Vista sin kjerne fungerer ikke utmerket. Kanskje Vista kjernen blir det den skulle ha vært i Windows 7?

Det er absolutt ingenting galt med Vista-kjernen. Problemet ligger i drivere og programmer. Drivere til x64 er også enormt mye bedre nå. Har brukt 64-bit i snart 2 år nå uten problemer.

Ditto - har aldri hatt noe problemer med Vista x64, men begynte først å bruke den ett år etter lansering. Glad jeg kjøpte OEM, for med 3 år mellom hver lansering er det lite vits i å kjøpe fullversjon. Skal bli spennende å se om prispolitikken til MS endres når de lanserer så ofte.

 

Tipper MS har lært at de ikke bør bite over for mye mellom hver OS-oppgradering, sist skulle de jo introdusere alt mellom himmel og jord. Til slutt endte opp med å skuffe mange når en del av de mest profilerte endringene ikke kom med allikevel.

[TCi]

Håper at Windows 7 blir betydelig raskere enn Vista er i dag! Ellers er Windows 7 en meningsløs oppgradering fra Vista spør du meg.

 

Er det forresten mulig for et 32bits OS å støtte mer enn 3 gig ram?

Jeg synes 64bits Vista fungerer crappy dårlig i forhold til stabilitet og i forhold til visse programmer som jeg bruker på min laptop..

Windows 7 vil bli mer optimalisert ja. Les mer om det her:

- http://blogs.msdn.com/e7/archive/2008/08/2...erformance.aspx

- http://blogs.msdn.com/e7/archive/2008/08/2...erformance.aspx

 

Der er nok umulig å få mer enn 3GB RAM i et 32-bit OS.

Endret 25. september 2008 av TCi

[chberge]

Windows 7 er nødt til å bli bra for Microsoft sin del. De har mistet mange kunder pga Vista, og hvis Windows 7 får en like dårlig respons blir ikke utfallet særlig bra for Microsoft tror jeg.

[Snuggis]

Håper at Windows 7 blir betydelig raskere enn Vista er i dag! Ellers er Windows 7 en meningsløs oppgradering fra Vista spør du meg.

 

Er det forresten mulig for et 32bits OS å støtte mer enn 3 gig ram?

Jeg synes 64bits Vista fungerer crappy dårlig i forhold til stabilitet og i forhold til visse programmer som jeg bruker på min laptop..

Windows 7 vil bli mer optimalisert ja. Les mer om det her:

- http://blogs.msdn.com/e7/archive/2008/08/2...erformance.aspx

- http://blogs.msdn.com/e7/archive/2008/08/2...erformance.aspx

 

Der er nok umulig å få mer enn 3GB RAM i et 32-bit OS.

 

Et 32bit OS støtter 4gb ram TOTALT, altså hvis du har 4gb vanlig ram og et 512mb skjermkort, vil du få 3.5GB ram synlig tilgjengelig.

[ATWindsor]

Jeg sverger selv til Vista, og XP er jeg møkkalei. Men Vista sin kjerne fungerer ikke utmerket. Kanskje Vista kjernen blir det den skulle ha vært i Windows 7?

Det er absolutt ingenting galt med Vista-kjernen. Problemet ligger i drivere og programmer. Drivere til x64 er også enormt mye bedre nå. Har brukt 64-bit i snart 2 år nå uten problemer.

 

Har du noe dokumentasjon om dette? Det har jo blant annet blitt sagt at drm i kjernen kan være årsaken til dårlig ytelse på en del ting. Er det feil?

 

AtW

[TCi]

Et 32bit OS støtter 4gb ram TOTALT, altså hvis du har 4gb vanlig ram og et 512mb skjermkort, vil du få 3.5GB ram synlig tilgjengelig.

Fullstendig klar over det. Men jeg ser ikke problemet med å si 3GB er maks. Man får ikke utnytte mer enn ca. 3GB uansett. Windows 7 kan være det siste OS-et fra MS som kommer i 32-bit utgave. Og godt er det.

Har du noe dokumentasjon om dette? Det har jo blant annet blitt sagt at drm i kjernen kan være årsaken til dårlig ytelse på en del ting. Er det feil?

 

AtW

Nei, men aldri hørt om at det skal være saken. Ikke umulig at det vil påvirke ytelsen noe. Uansett ville det være dumt å legge noe sånt i selve kjernen spør du meg. Vet ikke hvordan det er gjort i Vista.

Endret 25. september 2008 av TCi

[ATWindsor]

Godt sprøsmål. Det blir i alle fall for dumt hvis de forhaster versjonen som skal bøte på en forhastet vista.

 

På den andre siden har jo ikke den lange utviklingstiden sett ut til å ha hjulpet Vista så veldig.

 

AtW

[Betroz]

Med nyeste nLite så kan man fjerne DRM.

[-Night-]

Håper at Windows 7 blir betydelig raskere enn Vista er i dag! Ellers er Windows 7 en meningsløs oppgradering fra Vista spør du meg.

 

Er det forresten mulig for et 32bits OS å støtte mer enn 3 gig ram?

Jeg synes 64bits Vista fungerer crappy dårlig i forhold til stabilitet og i forhold til visse programmer som jeg bruker på min laptop..

kjøp deg ny pce du vista funker prekefritt med minere du kjøpte pcen på prix for 200kr

 

Hovedgrunnen for at folk klager på vista er fordi at de selv har dårlig hardware ikke noe annet

 

..

 

på et annent punkt hvorfor i svarte lager MS Windows 7 i 32 bit ? lag kun 64bit så slipper dere sytting fra folk som ikke har hardware

[ATWindsor]

Med nyeste nLite så kan man fjerne DRM.

 

Interessant, vet du om noen har foretatt noen benchmarks med og uten?

 

AtW

[JFM]

Men hvis jeg skal ha Windows 7 så må jeg ha 64-bits verson for å utnytte mine 8GB ram?

[Gjest Slettet+981234789]

kan de ikke bare bygge et nytt system som kan oppdateres via nett, så man slipper å kjøpe nye hele windows versjoner hele tia

[Nator]

Håper at Windows 7 blir betydelig raskere enn Vista er i dag! Ellers er Windows 7 en meningsløs oppgradering fra Vista spør du meg.

 

Er det forresten mulig for et 32bits OS å støtte mer enn 3 gig ram?

Jeg synes 64bits Vista fungerer crappy dårlig i forhold til stabilitet og i forhold til visse programmer som jeg bruker på min laptop..

Windows 7 vil bli mer optimalisert ja. Les mer om det her:

- http://blogs.msdn.com/e7/archive/2008/08/2...erformance.aspx

- http://blogs.msdn.com/e7/archive/2008/08/2...erformance.aspx

 

Der er nok umulig å få mer enn 3GB RAM i et 32-bit OS.

 

Et 32bit OS støtter 4gb ram TOTALT, altså hvis du har 4gb vanlig ram og et 512mb skjermkort, vil du få 3.5GB ram synlig tilgjengelig.

 

Men kan Windows bruke mer enn 3GB selv om det er synlig?

[Snuggis]

Håper at Windows 7 blir betydelig raskere enn Vista er i dag! Ellers er Windows 7 en meningsløs oppgradering fra Vista spør du meg.

 

Er det forresten mulig for et 32bits OS å støtte mer enn 3 gig ram?

Jeg synes 64bits Vista fungerer crappy dårlig i forhold til stabilitet og i forhold til visse programmer som jeg bruker på min laptop..

Windows 7 vil bli mer optimalisert ja. Les mer om det her:

- http://blogs.msdn.com/e7/archive/2008/08/2...erformance.aspx

- http://blogs.msdn.com/e7/archive/2008/08/2...erformance.aspx

 

Der er nok umulig å få mer enn 3GB RAM i et 32-bit OS.

 

Et 32bit OS støtter 4gb ram TOTALT, altså hvis du har 4gb vanlig ram og et 512mb skjermkort, vil du få 3.5GB ram synlig tilgjengelig.

 

Men kan Windows bruke mer enn 3GB selv om det er synlig?

 

Lurer litt på det selv. Har hørt at det skal kunne bruke mer, men begrenset til 4gb ram. Vet ikke om det stemmer, men har hørt av flere at det vil bruke det som ikke synes.

[jonnor]

Der er nok umulig å få mer enn 3GB RAM i et 32-bit OS.

Selvfølgelig ikke. http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

[Snuggis]

Men hvis jeg skal ha Windows 7 så må jeg ha 64-bits verson for å utnytte mine 8GB ram?

 

Ja

 

Der er nok umulig å få mer enn 3GB RAM i et 32-bit OS.

Selvfølgelig ikke. http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

 

Det er selvfølgelig jo. Du kan få 3,XX GB ram.

[jonnor]

Fra artikkelen.

"Physical Address Extension (PAE) refers to a feature of x86 and x86-64 processors that allows more than 4 gigabytes (GB) of physical memory to be used in 32-bit systems, given appropriate operating system support. ..... This increases maximum physical memory size from 4 GB to 64 GB"

 

Men selv om XP/Vista støtter PAE så er de begrenset i programvaren til 4GB adressering.

[Snuggis]

Fra artikkelen.

"Physical Address Extension (PAE) refers to a feature of x86 and x86-64 processors that allows more than 4 gigabytes (GB) of physical memory to be used in 32-bit systems, given appropriate operating system support. ..... This increases maximum physical memory size from 4 GB to 64 GB"

 

Men selv om XP/Vista støtter PAE så er de begrenset i programvaren til 4GB adressering.

 

Aldri stol 100% på Wikipedia. 64-bit skal i teorien støtte over 16 000 000 GB ram. Vista x64 støtter vel 128gb.

[TCi]

Fra artikkelen.

"Physical Address Extension (PAE) refers to a feature of x86 and x86-64 processors that allows more than 4 gigabytes (GB) of physical memory to be used in 32-bit systems, given appropriate operating system support. ..... This increases maximum physical memory size from 4 GB to 64 GB"

 

Men selv om XP/Vista støtter PAE så er de begrenset i programvaren til 4GB adressering.

Server OS er anerledes ja. Men ikke alle server-versjoner støtter PAE for mer enn 4GB, heller ikke XP.

 

Windows 2000 Advanced Server

8 GB of physical RAM

 

Windows 2000 Datacenter Server

32 GB of physical RAM

 

Windows XP (all versions)

4 GB of physical RAM*

 

Windows Server 2003 (and SP1), Standard Edition

4 GB of physical RAM*

 

Windows Server 2003, Enterprise Edition

32 GB of physical RAM

 

Windows Server 2003, Datacenter Edition

64 GB of physical RAM

 

Windows Server 2003 SP1, Enterprise Edition

64 GB of physical RAM

 

Windows Server 2003 SP1, Datacenter Edition

128 GB of physical RAM

 

 

* Total physical address space is limited to 4 GB on these versions of Windows.

http://www.microsoft.com/whdc/system/platf...PAE/PAEdrv.mspx

Endret 25. september 2008 av TCi